[請益] AOA資產配置疑問

看板Foreign_Inv作者 (友情歷久一樣濃)時間5年前 (2019/01/08 12:15), 編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 11人參與, 5年前最新討論串1/1
大家好 近年對全球被動投資很有興趣，得知Portfolio Visualizer作回測後，發現AOA長期報酬 竟然比VT BND股債8：2的報酬好，但AOA內扣費不是較高嗎 1.這報酬已有算入內扣費用？ 2.殖利率AOA稍低，考量到美國股息稅，是否AOA是更佳選擇？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.0.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1546920950.A.99F.html
→
01/08 13:04, 5年前 , 1F
有算啊
01/08 13:04, 1F
→
01/08 13:04, 5年前 , 2F
你用那個跑，因為BND+VT你沒有每年再平衡，差別再這。
01/08 13:04, 2F
→
01/08 13:04, 5年前 , 3F
你要比較的話，應該是AOA跟那兩個每年再平衡比，才有意
01/08 13:04, 3F
→
01/08 13:04, 5年前 , 4F
義
01/08 13:04, 4F
→
01/08 13:09, 5年前 , 5F
忘了補充，這是有再平衡的結果
01/08 13:09, 5F
推
01/08 14:03, 5年前 , 6F
AOA回測的確比再平衡的VT跟BND好
01/08 14:03, 6F
推
01/08 15:53, 5年前 , 7F
回測也只有十年左右而已，不代表以後依然如此吧？
01/08 15:53, 7F
→
01/08 15:55, 5年前 , 8F
aoa跟 vt+bnd的配置內容本來就不同啊。績效當然也不同。
01/08 15:55, 8F
推
01/08 16:30, 5年前 , 9F
配置沒有完全一樣。如果是用複委託，考慮手續費/低消 Aoa
01/08 16:30, 9F
→
01/08 16:30, 5年前 , 10F
確定是一個解
01/08 16:30, 10F
推
01/08 16:32, 5年前 , 11F
不過過去績效從來不代表未來績效，過去績效不適合拿來當
01/08 16:32, 11F
→
01/08 16:32, 5年前 , 12F
選擇標的的唯一解
01/08 16:32, 12F
推
01/08 16:35, 5年前 , 13F
內扣是直接反應在股價上的，所以問題1的答案是肯定的，
01/08 16:35, 13F
→
01/08 16:35, 5年前 , 14F
有錯再請指正。
01/08 16:35, 14F
→
01/09 09:35, 5年前 , 15F
簡易標的 自動再平衡 歷史績效還很好 有點訝異XD
01/09 09:35, 15F
→
01/09 09:39, 5年前 , 16F
會不會是reit影響的績效..
01/09 09:39, 16F
推
01/09 13:52, 5年前 , 17F
投一年了，應該是會再投下去…只是買在高點，有點傷…
01/09 13:52, 17F
→
01/09 19:54, 5年前 , 18F
差異會不會來自於再平衡的時機點，AOA是在十月底
01/09 19:54, 18F
→
01/09 19:55, 5年前 , 19F
AOA在每年的十月底執行再平衡
01/09 19:55, 19F
→
01/09 23:03, 5年前 , 20F
印象中是AOA的那幾支股票ETF標的在某幾年的績效比V家高
01/09 23:03, 20F
→
01/09 23:14, 5年前 , 21F
AOA美股比例比較高，可能是這樣近十年績效較優
01/09 23:14, 21F
推
01/10 17:36, 5年前 , 22F
支持樓上看法，這十年回測，美股比例影響不小，另
01/10 17:36, 22F
→
01/10 17:36, 5年前 , 23F
外再平衡好像改成一年二次了，網路有分享
01/10 17:36, 23F
‣ 更多 dojob 的文章
文章代碼(AID): #1SD2FscV (Foreign_Inv)