Re: [請益] 其實，90%的人都不需要「資產配置」？
※ 引述《toptalent ()》之銘言：
: http://www.rich01.com/2016/03/90.html?m=1
: 【理財專家沒告訴你的真相】其實，90%的人都不需要「資產配置」？
: 「你覺得，要怎樣才能做好資產配置？」
: 提出這個問題的，是一位剛出社會不久的年輕人，
: 他剛累積了一些資金，正在研究各種基金投資。
: 「理專和電視廣告，不是都說資產配置很重要嗎？」
: 「而且投資學課本上也有提到，把資產用合理的比例分散到股票、債券等等標的上，這樣
: 可以用更低的風險，賺到更高的報酬！」
: 它的問題，一時之間讓我不好回答，
: 但這讓我回憶起研究所時，
: 博士班的學長跟我提了CAPM等等投資組合一系列的理論，
: 為了『資產配置』這個華麗的名詞，
: 我特地跑到商學院去選修了財務管理和投資學。
你確定你有修過投資學跟財管？XD
投資學我覺得就三個重點：分散投資，長期投資，多買股票。
投資學半本都在講效率前緣吧。幫你複習一下，效率前緣的點都是好選擇，所以
你要全放股票或50%放債券都沒人會說你錯。只是因為效率前緣是個曲線，你在
相關係數小的資產間適當分配下可以相對犧牲很少的報酬來降低不少波動。
然後記不記得效率前緣跟無風險利率的那個切線？也就是在有無風險資產可以借
或貸下你可以在那條切線上玩槓桿，可能你30%債券70%股票用1.5倍槓桿下預期
承擔的風險和100%股票一樣高，但預期報酬會比100%股票更高
然後CAPM就告訴你了，只有"市場風險"這種無法分散的才有風險貼水。所以意思
就是你自己就該分散投資把個股風險規避掉。
: 1. 資產配置是一種降低資產波動性的規劃
: 2. 你操作別人的資金，或者資金上千萬，才需要考慮資產配置問題
: 3. 對一般大多數人來說，並不存在一個「最佳的」資產配置比例
: 4.降低波動性，不見得能降低風險
2說法有問題，現在這麼多ETF或基金可選擇，小資金要做個不同資產分配不困難
，當然手續費貴就不一定要照"最適比例"頻繁調整
3上面就說了，如果有無風險借貸可以開槓桿，會有最佳解。不然就看風險偏好自
己選前緣上的點都好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.160.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1487540354.A.B0D.html
推
02/20 12:07, , 1F
02/20 12:07, 1F
推
02/20 12:23, , 2F
02/20 12:23, 2F
推
02/22 08:44, , 3F
02/22 08:44, 3F
→
02/25 12:11, , 4F
02/25 12:11, 4F
→
02/25 12:11, , 5F
02/25 12:11, 5F
→
02/25 12:12, , 6F
02/25 12:12, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：