Re: [討論] 外國人(NRA) 股息(Dividend) 的稅務整理

看板Foreign_Inv作者時間11年前 (2013/04/05 21:53), 編輯推噓12(12034)
留言46則, 12人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
: 美國公司(如Vanguard)所發行的境外ETF(如VWO)的股息 : 是否為美國來源,則還沒有確定的答案 根據這個問題,有信去詢問TD,並得到以下回應。 問: Vanguard所發行的ETF如VWO、VSS、VEA,他們持有外國公司的股票, 其所配發的股息是否算是非美國來源收入? 是否可以退回預扣的30% tax? TD答: Thank you for allowing me to assist you today. The three ETFs listed-VEA, VSS, & VWO are not foreign securities The underlying securities of the ETFs may include stock of foreign companies, but the ETFs themselves are US securities and subject to the 30% tax. It is not the underlying securities that necessarily determine the taxability of a security, but the ETF itself. Because of this, we will not be able to refund any income withheld from these transactions as they were reported properly. TD的回答總結: ETF的股息是否算是美國來源,與ETF所持有的股票無關, 美國基金公司(Vanguard)所發行的ETF不論所投資的區域,ETF本身都算是美國的股票。 這部分後來覺得是官方說法,個人持保留態度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.22.55 ※ 編輯: iceman0603 來自: 220.134.22.55 (04/05 21:56)

04/05 22:26, , 1F
04/05 22:26, 1F

04/05 22:52, , 2F
清楚
04/05 22:52, 2F

04/05 23:43, , 3F
push
04/05 23:43, 3F

04/06 00:14, , 4F
跟我的猜測相同 因為無論TD或是Vanguard都是US corp.
04/06 00:14, 4F

04/06 00:15, , 5F
不過這樣一來 反而是表示之前Firstrade是誤退稅款了
04/06 00:15, 5F

04/06 00:16, , 6F
也就是2011年以前 針對非美國ETF的自動退稅
04/06 00:16, 6F

04/06 00:16, , 7F
但無論如何 如果有IRS的確認會是最肯定的
04/06 00:16, 7F

04/06 00:17, , 8F
感謝I大熱心幫大家確認這件事
04/06 00:17, 8F

04/06 00:20, , 9F

04/06 00:21, , 10F
的說法不一樣?
04/06 00:21, 10F

04/06 07:34, , 11F
上面這篇IRS並沒有很明確的指出vwo是非美國來源
04/06 07:34, 11F
※ 編輯: iceman0603 來自: 111.253.49.156 (04/06 08:42)

04/06 10:34, , 12F
最佳解就是拜託美國跟台灣簽稅務協定 不然就是台灣跟中國統一
04/06 10:34, 12F

04/06 10:36, , 13F
因為中國和美國有簽稅務協定 股利只需扣10%
04/06 10:36, 13F

04/06 11:11, , 14F
#1CDzPJhS (Fund) badfood大已問過IRS了,答案同本篇
04/06 11:11, 14F

04/06 12:52, , 15F
我主要是針對ETF投資國外股市所發的股息這部分
04/06 12:52, 15F

04/06 12:52, , 16F
跟壞食物大那篇詢問irs還是稍有不同
04/06 12:52, 16F

04/06 14:24, , 17F
若退稅於法無據這樣似乎就不用刻意再將標的特別分美
04/06 14:24, 17F

04/06 14:25, , 18F
國與非美國了
04/06 14:25, 18F

04/07 14:53, , 19F
TD的說法是券商的標準回答 看似合理 但換成債券ETF
04/07 14:53, 19F

04/07 14:54, , 20F
持有債券配息免稅 持有債券ETF被扣稅 照TD的回覆也是合理
04/07 14:54, 20F

04/07 14:55, , 21F
的 但這和ETF發行人的說法明顯不同
04/07 14:55, 21F

04/07 21:33, , 22F
請問意思就是只要買美國的etf 就不能要求退稅的意思嗎?
04/07 21:33, 22F

04/07 22:30, , 23F
另外 http://tinyurl.com/cdmrbdv 剛找到這個@@
04/07 22:30, 23F

04/08 09:28, , 24F
請問etf發行人的說法是?
04/08 09:28, 24F

04/08 09:50, , 25F
另外綠角用免稅額退稅的方法很明顯是不對的
04/08 09:50, 25F

04/08 09:51, , 26F
在美國除了股息你沒有其他收入的人~是不能適用免稅額的
04/08 09:51, 26F
※ 編輯: iceman0603 來自: 192.192.21.24 (04/08 09:53)

04/08 09:54, , 27F
關鍵點還是ETF股息的判定~ 是美國來源~ 還是非美國來源
04/08 09:54, 27F

04/08 09:54, , 28F
假如主管機關跟券商的說法有不合的地方
04/08 09:54, 28F

04/08 09:55, , 29F
要如何讓券商修正他們的做法也是一個很大的問題
04/08 09:55, 29F

04/08 13:02, , 30F
我舉兩個例子 1.台灣註冊投資海外的境內基金 其配息是海外
04/08 13:02, 30F

04/08 13:03, , 31F
所得 適用最低稅負制 連台灣這種地方都知道用"實質"而非
04/08 13:03, 31F

04/08 13:03, , 32F
"註冊地"來判斷所得來源 我想先進的美國不會做不到
04/08 13:03, 32F

04/08 13:04, , 33F
2.NRA持有債券利息免稅 持有債券ETF配息被扣稅 基金公司會
04/08 13:04, 33F

04/08 13:05, , 34F
公布資料 開宗明義的說讓NRA去申請退稅 也是看實質而非註
04/08 13:05, 34F

04/08 13:07, , 35F
04/08 13:07, 35F

04/08 13:09, , 36F
不過 投資人的對口單位是券商 網上看到的大部分券商看法
04/08 13:09, 36F

04/08 13:10, , 37F
就和本篇TD說法一樣 這不是不爽就換家的問題 換到哪都一樣
04/08 13:10, 37F

04/08 13:11, , 38F
說到底 券商說法到底對不對 也不是在網路拼湊一些片斷資訊
04/08 13:11, 38F

04/08 13:11, , 39F
就可以定案的 所以我自己如先前所說的 看開了 只要券商能
04/08 13:11, 39F

04/08 13:12, , 40F
區分個股的來源所得和處理稅務協定就夠了 ETF要扣就扣吧
04/08 13:12, 40F

04/08 13:26, , 41F
感謝badfood提供資料~
04/08 13:26, 41F

04/08 13:27, , 42F
債券etf比較特殊~ 看了一下股息部分有包括"利息"
04/08 13:27, 42F

04/08 13:28, , 43F
Vanguard也有整理出來NRA可退的部分
04/08 13:28, 43F

04/08 16:12, , 44F
我的看法與badfood不太一樣~ 整理於下面一篇
04/08 16:12, 44F

04/08 16:13, , 45F
債券型的判別方法應該與註冊地無關~有錯請指正
04/08 16:13, 45F

04/08 17:35, , 46F
感謝你的回應。這樣投資成本又要增加了!
04/08 17:35, 46F
※ 編輯: iceman0603 來自: 192.192.21.24 (04/10 15:38)
文章代碼(AID): #1HNjT8NS (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HNjT8NS (Foreign_Inv)