[新聞] 試解20年間台韓所得拉鋸之謎全文如下:

看板ForeignEX作者 (kaikid)時間9年前 (2015/03/15 11:53), 9年前編輯推噓6(6036)
留言42則, 14人參與, 最新討論串1/1
經濟日報15日社論--試解20年間台韓所得拉鋸之謎 全文如下:  36年前赴大陸發展的大陸全國政協常委林毅夫,在兩會期間指出:2000年以前台灣人均 所得領先韓國20%~30%,如今反落後逾20%,關鍵在於是否抓住大陸改革開放契機;台灣 因一再受政治拖累,而錯失機遇,故應想辦法與大陸經濟進一步融合,抓住機會。  此說法既透露故人之情,表面上又恰能點出國人瞠目而視南韓自後超越卻無計可施的痛 處,復歸咎於令國人痛心疾首的政治拖累,的確頗能引起共鳴。唯其思維失之簡化,對事 實的認知不夠透澈,推導出的結論固然政治正確,卻過於草率,不能不詳予廓清,俾免誤 導國人。  首先,台韓人均GDP於過去30年間的起伏變化,以匯率折算為美元相比,其走勢的確有 先盛後衰,於2005年出現死亡交叉的情況。但折算美元,一方面有匯率高估、低估的差異 ;更重要的是,匯率僅對GDP中比重相對甚低的貿易財有重要意義,比重更高的非貿易財 ,其價格高低即無法由匯率窺其端倪;然而後者才是左右國民生活水準的主體。故多年來 ,學者與專業機構即另闢蹊徑,以購買力平價(PPP)取代匯率以評定各國人均購買力之 高低。  20年來,台韓兩國政府面對物價漲跌,其心態背道而馳;我政府時時恐懼物價上漲引發 民怨,竭盡所能抑低物價;反之,南韓則銳意發展不拘小節,匯率升降、物價漲跌都是經 濟發展的手段。於是兩國非貿易財的價格水準乃相去日遠,充分表現在以購買力平價所表 現的人均GDP走勢上。  若依PPP計算,20年前,台灣人均GDP為1萬3,129美元,領先南韓22%;依今年的預測值 ,台灣為4萬5,997美元,南韓僅3萬7,413美元,仍領先近20%,完全未見死亡交叉。如前 所說,PPP去除物價差異的干擾,更貼近人民的生活感受,所以更足以做為論斷兩國表現 的憑藉。當此一前提全然改變,其後的推論即為無稽之談,乃至無的放矢。  其次,在36年前林毅夫初登陸之際,大陸農村經濟改革才起步,台灣也開始小步開放兩 岸往來。正在此時,台灣產業發展已臻高峰,而大陸工商業則一片荒蕪;若政治領袖高瞻 遠矚,大膽開放三通,鼓勵產業領頭羊全力開拓大陸市場,則南韓固不足論矣,今日大陸 經濟,江山又將在誰的手中?但一直到2008年之前,歷來的政治領袖愈來愈退縮保守,將 大好時機妄自斷送,這才真是政治拖累。  不過,待2008年馬政府力圖開放,不但為時已晚,對岸開始「騰籠換鳥」,為世界工廠 敲出喪鐘,兩岸經濟相互依恃的紐帶將斷;而且經過20餘年高速發展,大陸企業羽翼已豐 ,躋身全球前500大者比比皆是;而台灣則閉關自守,企業、人才外流,已不復當年勇, 時移勢易,台灣反而屈居下風;則兩岸進一步開放、融合,對我是否有利,仍待驗證。此 時林毅夫大力鼓吹兩岸經濟進一步融合,又會抓住什麼機會?誰的機會??  其實,20年來,儘管台灣人均GDP依PPP計算,仍遠高於南韓,但雙方差距正在縮小,也 不容諱言。  尤其台灣前進的步履蹣跚,而大陸則突飛猛進,雙方差距以更快的速度拉近,以彼此經 濟規模極大懸殊的對比,更不可掉以輕心。誠如林毅夫的警告,「如果經濟輸了,就什麼 都輸了!」輸給南韓,尚不足為懼;但若什麼都輸給對岸,後果就不堪設想。?  台灣經濟為什麼會輸?這是事關生死存亡的大事,全國上下都必須痛下決心認真剖析其 原因,近而全力尋求解方,竭舉國之力徹底落實。舉凡政策、法規、產業偏向高科技、技 職教育毀棄、高等教育沉淪、退休制度荒謬、人口加速老化少子化、經濟出路受阻等,百 廢待興。但操弄公權力的政治人物每日為私利惡鬥,立法、施政懈怠,使整個國家寸步難 行;才是「政治拖累」的關鍵所在。 【中央網路報】 -------- 看來台灣要再加把勁了;台灣加油! -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.131.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1426391611.A.FBD.html

03/15 11:55, , 1F
台灣的民間財富卻不輸韓國,台韓差距有很大一部份在物價
03/15 11:55, 1F

03/15 12:10, , 2F
林義夫這畜牲講的話還有人要聽?? 可惜不能噓這王八蛋
03/15 12:10, 2F

03/15 12:11, , 3F
這篇文章光看就想吐了 更何況是中國做的統獨文章你還信
03/15 12:11, 3F

03/15 12:37, , 4F
臺灣平均窮的是年輕一輩,有嚐到經濟起飛口水的現在
03/15 12:37, 4F

03/15 12:37, , 5F
穩的咧
03/15 12:37, 5F

03/15 13:13, , 6F
國民黨執政才會窮 bj4
03/15 13:13, 6F

03/15 13:57, , 7F
426+叛國賊, 這篇文章不用劣退嗎?
03/15 13:57, 7F

03/15 15:19, , 8F
通篇廢文,南韓成功的關鍵就是不"只"是靠中國
03/15 15:19, 8F

03/15 15:23, , 9F
推樓上
03/15 15:23, 9F

03/15 15:40, , 10F
他只是掛名 最好是會寫文拉
03/15 15:40, 10F
※ 編輯: gsm09350935 (117.19.131.163), 03/15/2015 15:47:01

03/15 19:23, , 11F
哈哈哈!遠赴中國發展...這種話也說的出口
03/15 19:23, 11F

03/15 19:41, , 12F
可能游泳過去 覺得很游很遠吧
03/15 19:41, 12F

03/15 20:13, , 13F
還在PPP煩不煩
03/15 20:13, 13F

03/15 21:21, , 14F
我倒不認為如此. 三星的企業策略成功,應該是主因吧.
03/15 21:21, 14F

03/15 21:22, , 15F
挖人,研發,目標. 台灣有多少家能這麼做? 只想鎖在中國.賣?
03/15 21:22, 15F

03/15 21:23, , 16F
此外嚴重的貧富差距,財團勾結.GDP成果無法全民分享.
03/15 21:23, 16F

03/15 21:24, , 17F
這才是台灣被稱為鬼島的主因吧.
03/15 21:24, 17F

03/15 21:47, , 18F
三星的企業成功模式,在台灣會被敵對政黨叫做官商勾結,謝謝
03/15 21:47, 18F

03/15 21:55, , 19F
就像如果馬英九特赦有犯罪行為的郭台銘,會被怎麼說呢?..
03/15 21:55, 19F

03/16 01:51, , 20F
三星那套是財團最大,台灣的勾結算小咖。
03/16 01:51, 20F

03/16 02:15, , 21F
嗯...三星不會帶動經濟發展之後跑去北韓
03/16 02:15, 21F

03/16 02:15, , 22F
但是郭...點到為止
03/16 02:15, 22F

03/16 02:17, , 23F
其實吼 台灣只看到三星科技啦金融這一塊 其實三星文化
03/16 02:17, 23F

03/16 02:17, , 24F
美感 學校 藝術方面也下了很大手筆..
03/16 02:17, 24F

03/16 02:18, , 25F
韓國人為什麼包容官商勾結的三星?要知道韓國人抗議
03/16 02:18, 25F

03/16 02:19, , 26F
有多激烈 多偏激 打游擊 剁小指根本司空見慣
03/16 02:19, 26F

03/16 02:19, , 27F
但是對三星卻可以包容?(表面上啦 底下也是罵)
03/16 02:19, 27F

03/16 02:20, , 28F
一定是三星do something right啊 只因為帶動經濟
03/16 02:20, 28F

03/16 02:21, , 29F
根本無法服眾 可以思考看看 台韓大企業 到底哪裡不同
03/16 02:21, 29F

03/16 06:19, , 30F
個人覺得,三星不會跑到北韓不是三星多有情操,而是北韓不值
03/16 06:19, 30F

03/16 06:21, , 31F
得去;連偏綠色政黨的企業都去,三星在台灣會不去?我不信..
03/16 06:21, 31F

03/16 06:27, , 32F
很多人覺得 htc 在台灣賣比國外貴,規格差,是在欺負自己人
03/16 06:27, 32F

03/16 06:27, , 33F
其實跟三星在韓國做的事一模一樣,所以之前我的韓國客戶來台
03/16 06:27, 33F

03/16 06:30, , 34F
灣時還特別帶幾台三星的機子回去;如果政府扶植我的企業到三
03/16 06:30, 34F

03/16 06:31, , 35F
星那種程度,可以做的事情不論是高度或深度都必然不同,卻用
03/16 06:31, 35F

03/16 06:32, , 36F
結果來導回認為是台韓企業的差異,個人覺得不是很恰當..
03/16 06:32, 36F

03/17 12:31, , 37F
用 PPP 看根本沒意義,廢文一篇。
03/17 12:31, 37F

03/18 19:19, , 38F
隨著物價全球化(正在發生中)PPP只會更沒有參考價值
03/18 19:19, 38F

03/19 02:01, , 39F
PPP是方便政府糊弄你說消費低所以收入不算低
03/19 02:01, 39F

03/19 02:03, , 40F
但是A國一罐食用油和B國一罐黑心假油
03/19 02:03, 40F

03/19 02:03, , 41F
並不等值
03/19 02:03, 41F

03/19 02:04, , 42F
消費低不一定是真的低,品質差異也得考慮
03/19 02:04, 42F
文章代碼(AID): #1L1G8x-z (ForeignEX)