Re: [舉手] 請問大環境啥時好轉?

看板ForeignEX作者 (今年竟見美瑞平)時間15年前 (2008/12/02 15:43), 編輯推噓19(19推 0噓 21→)
留言40則, 17人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《livecoco (宮燈弟弟)》之銘言： : 最近股市低迷 : 薪水也降 : 連我的運氣好像都跟著變差 : 請問這波低氣壓要為遲持多久 : 有人能只點迷津嗎 所謂的"景氣循環" 事實上有三種循環 簡介如下: 存貨循環 資本支出循環 房地產循環 循環周期 平均4.5yr 平均9yr 平均18yr 週期差異性 極為固定 有些差異(7-11yr) 差異極大(15-23yr) 震盪幅度 小 中等至大 大至極大 衰退期 無至極短暫 2-2.5yr 3-3.5yr 衰退嚴重時特徵 無 無 現金偏好,流動性陷阱,債務型通貨緊縮 另外有兩個特徵: 1.這些循環傾向同步化 也就是說第四個存貨循環的谷底會和第二個資本支出循環 第一個房地產循環同時出現 2.當這三個循環同時到達谷底的時候 就會產生嚴重的經濟衰退 推論: 1.上次全世界房地產不景氣是在1990-1991 因此根據存貨循環 資本支出循環 房地產循環 這三個循環的最小公倍數=18 因此2008年剛好是景氣衰退期是確定的 2.此次美國房價高點在2006年底 因此約2009年底景氣才會真正開始復甦 慢的話要2010年中 但股票通常領先景氣3-9個月反轉 所以現在也離股市低點不大遠了 ps:大家切莫以為房地產不重要 因為 1.他是很多美國人的消費性融資來源 美國人開始大量減少消費 經濟必定會衰退 (莫要妄想中國可以撐起世界經濟 20年之內都不可能) 2.房地產牽涉到相當多產業 包括鋼筋(鋼鐵業) 水泥(又牽涉到煤炭) 家具(木材及鋼鐵) 機械設備(資本支出) 管路(塑膠及鋼鐵 電纜等) 所以房地產衰退必定牽涉到這些產業 3.房地產衰退之後 多半會造成銀行的呆帳大增 因此放款意願減少 所以極易造成金融體系的系統性風險 這又會造成現金偏好 流動性陷阱 債務型通貨緊縮 等大問題 相信這些問題已經在大家的新聞都看了一堆 只是沒有這些專業術語而以 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.182.139
→
12/02 15:45, , 1F
詳情請看這本http://0rz.tw/ce53T 我極力推薦的一本書
12/02 15:45, 1F
※ 編輯: sandpiper 來自: 114.137.182.139 (12/02 15:46)
推
12/02 15:47, , 2F
兩個ID好像XD
12/02 15:47, 2F
推
12/02 15:49, , 3F
差點以為是自問自答~ 謝謝分享^^
12/02 15:49, 3F
推
12/02 15:59, , 4F
未看先推
12/02 15:59, 4F
→
12/02 16:03, , 5F
附帶一提 2000年的科技泡沫其實是一個資本支出循環
12/02 16:03, 5F
→
12/02 16:04, , 6F
所以2000到現在差不多9年 也就是說最近也發生了資本支
12/02 16:04, 6F
→
12/02 16:05, , 7F
出循環 所以也就是這次會比2000衰退要猛的原因
12/02 16:05, 7F
※ 編輯: sandpiper 來自: 114.137.182.139 (12/02 16:05)
推
12/02 16:44, , 8F
不知道 S 大對澳幣的看法如何??
12/02 16:44, 8F
→
12/02 17:56, , 9F
請仔細看1750篇 那是對除了日元之外所有非美的評論
12/02 17:56, 9F
推
12/02 19:20, , 10F
推好文
12/02 19:20, 10F
推
12/02 20:40, , 11F
恩 我也推這本書 (剛好也是A系列的)
12/02 20:40, 11F
推
12/02 21:11, , 12F
這本是好書,不過有點深度就是..作者另一本金融心理學也不錯
12/02 21:11, 12F
推
12/02 22:00, , 13F
推!感謝啊~!
12/02 22:00, 13F
推
12/02 22:20, , 14F
歐巴馬1月20上任 要馬上推行或落實政策 最快也要幾個月
12/02 22:20, 14F
→
12/02 22:22, , 15F
可是這卻是1930年以來的大危機 恐怕不會這麼簡單
12/02 22:22, 15F
→
12/03 00:20, , 16F
根本沒那麼嚴重(雖說的確很嚴重) 而且從來沒有任何人能
12/03 00:20, 16F
→
12/03 00:21, , 17F
夠消除景氣循環 之前大家寄望馬英九 結果不也是空等一場
12/03 00:21, 17F
→
12/03 00:22, , 18F
我不是在板上挑起政治意識 只是國家發展到成熟階段 經濟
12/03 00:22, 18F
→
12/03 00:23, , 19F
不是任何人可以挽救或拉升的 當年羅斯福要是沒有二戰爆
12/03 00:23, 19F
→
12/03 00:23, , 20F
發 美國恐怕還要再多等更久才能振興經濟
12/03 00:23, 20F
推
12/03 00:26, , 21F
反恐戰爭一觸即發！衝吧！
12/03 00:26, 21F
推
12/03 00:29, , 22F
還有索馬利亞的非常召集阿!!
12/03 00:29, 22F
推
12/03 11:33, , 23F
S大學長必推!!
12/03 11:33, 23F
推
12/03 13:04, , 24F
能連看好好幾篇真好..
12/03 13:04, 24F
推
12/03 14:56, , 25F
推
12/03 14:56, 25F
推
12/03 15:10, , 26F
馬英九帶的是臺灣 臺灣沒有牽動全世界的能耐
12/03 15:10, 26F
→
12/03 15:11, , 27F
但大環境不好的原由來自美國 兩個情況不同
12/03 15:11, 27F
推
12/03 15:13, , 28F
應該還是有吧...竹科倒了就會有影響了＝　＝a
12/03 15:13, 28F
推
12/03 15:14, , 29F
觀點不同 自然有很多討論空間 ^^
12/03 15:14, 29F
→
12/03 15:16, , 30F
這本書的原則很有參考價值 但那是比較物化的理論
12/03 15:16, 30F
→
12/03 15:18, , 31F
不能死用 只能活參考～ 個人看法啦 ^^
12/03 15:18, 31F
→
12/03 18:31, , 32F
羅斯福都不能帶起美國的經濟? 歐巴馬就可以? 你太樂觀了
12/03 18:31, 32F
→
12/03 18:32, , 33F
理論是理論 但沒有理論就是憑空亂猜 變成玄學 無法參考
12/03 18:32, 33F
→
12/03 18:33, , 34F
現在能救全世界和美國的 只有一個 就是"時間"
12/03 18:33, 34F
推
12/03 20:53, , 35F
時空背景不一樣啦～ 能不能就看這幾個月了～
12/03 20:53, 35F
→
12/03 20:56, , 36F
很多人都相信歐總統的團隊 不是相信他一個人～
12/03 20:56, 36F
→
12/04 15:58, , 37F
時空背景不一樣 但人的能力都有極限 沒什麼團隊不團隊
12/04 15:58, 37F
推
12/04 17:15, , 38F
你們兩個的id看的我好亂阿
12/04 17:15, 38F
→
12/05 09:46, , 39F
一樓那本我有買 好書必推
12/05 09:46, 39F
→
05/23 12:52, , 40F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
05/23 12:52, 40F
‣ 更多 sandpiper 的文章
文章代碼(AID): #19DESwIP (ForeignEX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sandpiper 的文章
文章代碼(AID): #19DESwIP (ForeignEX)