Re: ECB、Fed貨幣政策起衝突 歐洲貨幣危機恐再度上 …
推
06/18 23:45,
06/18 23:45
推
06/18 23:55,
06/18 23:55
推
06/19 00:13,
06/19 00:13
推
06/19 00:38,
06/19 00:38
→
06/19 00:39,
06/19 00:39
→
06/19 00:40,
06/19 00:40
→
06/19 00:40,
06/19 00:40
→
06/19 00:4,
06/19 00:4
J大說得很中肯，升息的確有可能好壞銀行和企業皆倒
而且弄不好會失業率大增，一堆人自殺，這是很悲慘的事
------以下是個人心得感想放屁文------
不過我覺得
特里榭不見得會顧到這個，我相信他心裡應該有兩件關心的事
通貨膨脹 以及 歐元的歷史地位
ECB在成立的時候就擁有相當大的自主性，政客無法影響，只需對歐州議會負責
以免貨幣受到政治操作
這讓我想起了秦始皇，統一了中國的貨幣功不可沒，
一將功成萬骨枯，不過卻留下許多罵名，
特里謝有這個權力，
我相信也有這個能力把歐元提升成真正的歐洲貨幣，甚至是世界貨幣
但是如何做的確蠻重要的，
孰功孰過我想只有歷史能下定語
通貨膨脹?
那應該只是藉口吧=.=
I大也說了"輸入性通膨"是無法用升息來控制的!
I大知道，PTT的廣大鄉民看了I大文章後也知道，就他不知道?
沒錯，還是政治，而且是黑暗兵法，
有人看到了狂風暴雨，也有人看到狂風暴雨後的寧靜
黑暗之後，就是光明，
美國這次傷得這麼重，這次不桶他，
下次至少得等個一百年了吧?
我補充一下我找到的資料
------以下出自維基百科------
歐元與石油
歐元對油價將有重大的影響。歐元區比美國進口更多的石油用於消費，這意味著，
歐元將要比美元更多的流入那些並不只用美元標價石油的歐佩克（OPEC）國家。
歐佩克也經常討論用歐元標價石油，這就要求石油進口國將儲備歐元而不是現在使用
的美元以用於石油進口。儘管委內瑞拉的大部分石油出口美國，但是委內瑞拉總統烏
戈·查韋斯已經聲明支持這個計劃。另一個支持此計劃的是已故伊拉克前總統薩
達姆·海珊，而伊拉克擁有的石油儲量為世界第二。自2000年起，伊拉克在出口石油
時已經開始使用歐元，而在2002年，伊拉克將其美元儲備轉換為歐元，而在幾個月之後
，美國決定對伊拉克開戰並隨後侵入其領土。如果歐佩克執行這項計劃，歐元區將獲得
原來由美國獲得的“補助”。用歐元標價石油的另一個重要影響是歐元區油價的變化將
緊貼世界油價。當2004年9月原油價格飆升至50美元一桶時，因為歐元對美元的匯率上
升，歐元標價的石油價格並沒有太大的增長。同樣地，當油價和歐元匯率一起下降時，
歐元標價的油價也不會大幅下降。另一方面，如果油價的變化和匯率的變化方向相反，
歐元標價的油價變動將會被放大。用歐元標價將會消除歐洲油價對於歐元兌美元匯率的
依賴性。
美國的赤字型經濟嚴重依賴於美元作為儲備貨幣的統治地位而帶來的多種美國債務和
赤字的保障作用。如果美元不具有統治地位，美元和美國經濟可能會經歷許多拉美國
家在 1980年代經歷過的危機。只要美元的地位沒有受到威脅，美國的經濟就沒有崩潰
的危險。單獨歐洲國家的貨幣不足以威脅美元的統治地位。有些經濟學家認為，歐元
足以威脅美元的統治地位，併在特定情況下導致美國經濟崩潰
------以下仍為個人心得感想------
我想，現在誰能取得石油的計價權，就能成為世界貨幣，
OPEC討論用歐元計價，委內瑞拉支持，(這個應該只是嘴砲，拿來要脅而已)，
伊拉克總理海珊支持，(他的下場真慘，而他支持由歐元計價到布希宣戰也很有意思)
1980年代美國早該崩了，從那時候騙吃騙喝到現在
那時候跟現在依靠的都一樣，
就是各國因為手上也握有高檔的美元，不甘心受到損失，所以仍然承認美元，
(並且在經濟上也依賴美國)
但是會不會偷偷減少比例呢? 從各國持有美債的情況看來並不是這樣
如果有個國家領頭，那就很難說
次貸繼續發酵，扯出一堆問題()
美國老是放話拉抬美元，
事實上又利用通貨膨脹讓全世界為以美國為主的金融危機買單
各國會買帳嗎?
------歐元優缺點的節錄------優點沒有根據，缺點現在已經很明顯呈現
歐元的優點
如果歐元可以取代美元或者和美元一起成為國際主要貨幣，
那麼一部分對美國的“補貼"就會轉移到歐元區，
這可以有助於解決因為經濟結構不同而帶來的問題
歐元的缺點
各國將不能根據自身的情況調整其經濟，
公共投資和財政政策將成為各個國家或地區的政府干預經濟的唯一手段
--
一將功成萬骨枯，只能小心別成為那個萬骨之一了=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.164.172
※ 編輯: shyangwang 來自: 203.68.164.172 (06/19 02:23)
推
06/19 09:52, , 1F
06/19 09:52, 1F
→
06/19 09:54, , 2F
06/19 09:54, 2F
→
06/19 09:54, , 3F
06/19 09:54, 3F
→
06/19 09:55, , 4F
06/19 09:55, 4F
→
06/19 09:55, , 5F
06/19 09:55, 5F
推
06/19 10:11, , 6F
06/19 10:11, 6F
推
06/19 10:29, , 7F
06/19 10:29, 7F
推
06/19 10:32, , 8F
06/19 10:32, 8F
推
06/19 10:34, , 9F
06/19 10:34, 9F
推
06/19 10:40, , 10F
06/19 10:40, 10F
推
06/19 10:40, , 11F
06/19 10:40, 11F
→
06/19 10:40, , 12F
06/19 10:40, 12F
推
06/19 10:42, , 13F
06/19 10:42, 13F
推
06/19 11:13, , 14F
06/19 11:13, 14F
※ 編輯: shyangwang 來自: 203.68.164.172 (06/19 11:16)
推
06/19 11:21, , 15F
06/19 11:21, 15F
→
06/19 11:21, , 16F
06/19 11:21, 16F
推
06/19 13:52, , 17F
06/19 13:52, 17F
→
06/19 13:54, , 18F
06/19 13:54, 18F
→
06/19 13:56, , 19F
06/19 13:56, 19F
→
06/19 13:57, , 20F
06/19 13:57, 20F
→
06/19 13:59, , 21F
06/19 13:59, 21F
→
06/19 19:22, , 22F
06/19 19:22, 22F
→
10/10 03:10, , 23F
10/10 03:10, 23F
→
10/10 07:37, , 24F
10/10 07:37, 24F
→
10/10 12:05, , 25F
10/10 12:05, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：