Re: [建議] 建議
請恕我分開回應
: 就誠如版主所言
: ......................(刪)
: 有褒就有貶，有人批評才會進步
版主跟版規沒有規定不能戰學校，
我也曾經在版上批評學校停車場的問題，
現在的重點並不在於戰學校，
而在於您人身攻擊，
戰學校我會支持你，
有戰有進步，因為學校也有專人會出沒在這邊，
他/她們會幫忙改善學校的
( 我的自介文裡還表明我反對學校廢除 21 制度這件事，
但這也沒什麼啦....... )
: 很多事都可以提出來在上面讓大家一起討論
:
: ...................(刪)
: 畢竟我不是版主
:
: 希望你們好好想想吧
:
: 怎麼樣才能讓輔英版發揮它真正的功效
老實說，我們簡單來估算一下人數，
輔英五專部 + 大學部 + 研究所 + 老師，
誇張一點，假設說整間學校有 20000 人，
( 也許更多，也許更少，這點我不確定 )，
有很多時間上網的人假設有 1/2 的機率，
會上 ptt 的人假設有 1/1000 的機率，
還記得去年的新聞，某英國科學家利用公式算出真愛的機率嗎？
他的方法很類似下面的算法
20000 * 1/2 * 1/1000 = 10
換句話說，整個輔英 "可能" 只有 10 個人會上輔英版，
而這還是忽略了上 ptt 還會上輔英版這件事的估計情況，
與版上發言人數相比，其實有點接近，
您覺得輔英版發光發熱可以照到其他 19990 個人嗎？
: 我先承認我一時意氣用事攻訐了某人
:
: 我現在這邊道個歉
:
: 但是我覺得我的文章
:
: 有權力繼續在這邊讓更多人知道
您覺得您有權力讓更多人知道這篇文章，
換句話說，
我是否有權利拒絕更多人知道這篇文章呢？
如果是一時意氣用事，那麼 po 在輔英版也就算了，
但我今天早上也在 E-portfolio 看到相同標題的文章，
是不是相同作者我不知道，
但文章內容一樣，相同作者的機會很大
以我的觀點來說，
任何問題絕對都是兩邊都要負責，
不可能只有一邊要負責。
以我的立場來說，
原 PO 所談的人，我也認識，
但我覺得那是他的說話方式，
當作玩笑就算了，聽聽就好，不用深入考究。
( 他是很雞婆，但他也很負責任，
以我跟他以前某科目同組的經驗這樣說 )
基本上，我跟學長一樣認為對事不對人，
你們的事情私下解決，沒必要拿到公開地方跟大家講，
不管在 ptt 還是 E-portfolio，
在公開場合發表涉及批評個人的言論，
原作者願意承擔可能有的法律問題，
那我們也沒辦法說什麼，
但不斷在網路上要求大家知道這個人，
並且單方面批評，
不只是給人一種個人恩怨沒有處理好的感覺，
甚至讓人認為您心裡有「對對方趕盡殺絕」的想法。
跟對方溝通無效，
除了對方個性問題，
不知道原作者是用什麼語氣跟態度去說呢？
既然溝通無效，就不要理他，
沒必要訴諸民怨。
題外話，最近在 youtube 看到一段影片，
作者父親被稱為強哥的人毆打，
看到標題加上影片內文，
然後作者回文時說請大家冷靜，
但影片內容整個就讓人感覺不到作者希望大家冷靜看待並幫助他的感覺，
只讓人覺得他想訴諸民怨.....
最近對這種手法很反感，因為台灣政治圈太多搞這種手段的人......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.128.172
討論串 (同標題文章)