Re: [新聞] 球評交警石明謹:光去年就捐91萬 臉書1308字澄清文「大家各自解讀吧」

看板Football作者 (彬漢)時間4年前 (2020/05/22 15:10), 編輯推噓25(26130)
留言57則, 26人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
先說明一下, 我相信左岸的為人的...... 他是怎樣的人, 我相信十幾年前的足球迷還有足球圈的人都知道....... 他只是為足球做點事, 熱衷於自己的興趣........ 若台灣足球能職業化, 大家覺得他會去幹警察這行業嗎?....... 現實就是如此....... 他也不是為了錢跑去當球評, 或兼職..... 純粹都只是為了足球....... 這點絕不影響他對台灣足球的影響力....... 雖然公務員兼職是違法, 我承認這點...... 但台灣足球能職業化, 我想一個對足球有興趣的人, 會想當警察嗎?... 有時候是大環境的問題, 不能全怪他本人....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.166.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Football/M.1590131409.A.972.html

05/22 15:15, 4年前 , 1F
只能說公務員不能兼職他本人應該最清楚吧 誰知道他是不
05/22 15:15, 1F

05/22 15:16, 4年前 , 2F
是想鑽球評(maybe)不算兼職這個漏洞被抓到...扯到是因為
05/22 15:16, 2F

05/22 15:17, 4年前 , 3F
台灣足球發展太差所以導致他違法就有點牽拖了吧XDD
05/22 15:17, 3F

05/22 15:39, 4年前 , 4F
喜歡聽他講評
05/22 15:39, 4F

05/22 16:08, 4年前 , 5F
有點牽強
05/22 16:08, 5F

05/22 17:01, 4年前 , 6F
......三小
05/22 17:01, 6F

05/22 17:16, 4年前 , 7F
不能兼職是兼正職工作吧 左盃這個是做興趣的 媒體寫200萬
05/22 17:16, 7F

05/22 17:16, 4年前 , 8F
看起來很多 但那是多年累積 公務員下班不能投入自己的嗜
05/22 17:16, 8F

05/22 17:16, 4年前 , 9F
好嗎 擺明只是被政治立場不同的人找麻煩
05/22 17:16, 9F

05/22 17:49, 4年前 , 10F
兼職違法為什麼不從制度去合法化?做興趣與兼職的劃分?
05/22 17:49, 10F

05/22 18:09, 4年前 , 11F
公務員可以兼課教書,也可當包租公賺錢,並非不能兼
05/22 18:09, 11F

05/22 18:09, 4年前 , 12F
05/22 18:09, 12F

05/22 19:18, 4年前 , 13F
可惜了,被新聞爆出來,以後應該不可能當球評了
05/22 19:18, 13F

05/22 19:27, 4年前 , 14F
仗著有小靠山吧...太高調一定有圈內人要檢舉的
05/22 19:27, 14F

05/22 19:28, 4年前 , 15F
不過有點遜...弄個XX基金會當無給職董事,錢還是你的
05/22 19:28, 15F

05/22 20:50, 4年前 , 16F
直接開放小額兼差最省事,公務員本來就各項專業臥虎藏龍,
05/22 20:50, 16F

05/22 20:51, 4年前 , 17F
何苦一直盯下班後的小錢。石自己也說每次都拿很少了。
05/22 20:51, 17F

05/22 21:33, 4年前 , 18F
有合法的方式啊 報備就可以了 也不知道為啥他不報備
05/22 21:33, 18F

05/22 21:34, 4年前 , 19F
已經不是第一次被檢舉了 然後還不補漏洞
05/22 21:34, 19F

05/22 22:56, 4年前 , 20F
斜槓真的還是要先和單位有書面許可 後面才不會惹麻煩
05/22 22:56, 20F

05/22 23:22, 4年前 , 21F
早就報備過了好嗎= = 都同意沒問題啊
05/22 23:22, 21F

05/22 23:44, 4年前 , 22F
以前新聞是寫他的單位主管有認可
05/22 23:44, 22F

05/23 03:40, 4年前 , 23F
近期記得拜仁對奧林匹亞克斯,完全不管場上,一直講小刀
05/23 03:40, 23F

05/23 03:42, 4年前 , 24F
的性愛光碟案件。一起看球的朋友說這球評也太興奮
05/23 03:42, 24F

05/23 03:42, 4年前 , 25F
最後直接開靜音
05/23 03:42, 25F

05/23 04:32, 4年前 , 26F
單位主管有認可 但銓敘部那邊沒紀錄 今天新聞說法
05/23 04:32, 26F

05/23 04:37, 4年前 , 27F
之前幾個台大醫生當部落客的也是被罰
05/23 04:37, 27F

05/23 08:02, 4年前 , 28F
想也知道一定有試圖走合法程序吧,是在電視上公開講評又
05/23 08:02, 28F

05/23 08:02, 4年前 , 29F
不是偷在補習班兼課,想偷來也太不合邏輯。況且2010就開
05/23 08:02, 29F

05/23 08:02, 4年前 , 30F
始了不是?都十年過去了 這權責單位幹啥吃的?行政怠惰?
05/23 08:02, 30F

05/23 09:21, 4年前 , 31F
為什麼要規定公務員不能兼職,時至今日這法律意義值得討論
05/23 09:21, 31F

05/23 13:05, 4年前 , 32F
就像有人以為有繳國稅=合法,其實是兩件事...
05/23 13:05, 32F

05/23 13:06, 4年前 , 33F
靠山同意了...政風和審計不一定同意;制度就這麼設計的
05/23 13:06, 33F

05/23 22:14, 4年前 , 34F
看到他直接開靜音,電視轉播不應該是個人的平台
05/23 22:14, 34F

05/23 22:15, 4年前 , 35F
現在只看G大的講評
05/23 22:15, 35F

05/24 00:13, 4年前 , 36F
感覺被衝康
05/24 00:13, 36F

05/24 11:23, 4年前 , 37F
87%是被衝康,都做這麼久了現在才拿出來講
05/24 11:23, 37F

05/24 11:25, 4年前 , 38F
可能之前警評論警察踢頭得罪人了吧
05/24 11:25, 38F

05/24 15:06, 4年前 , 39F
照三餐酸SEAFOOD跟警界高層 現在才被弄算慢了
05/24 15:06, 39F

05/26 08:45, 4年前 , 40F
被弄啊
05/26 08:45, 40F

05/26 11:53, 4年前 , 41F
不打勤不打懶 專打不長眼啊 太高調就是等著被弄
05/26 11:53, 41F

05/26 21:07, 4年前 , 42F
別人評論足球都沒事(G、芒果),誰的問題很清楚
05/26 21:07, 42F

05/26 23:00, 4年前 , 43F
太高調+1
05/26 23:00, 43F

05/27 01:00, 4年前 , 44F
太高調了,又以為自己很有台灣價值會沒事...
05/27 01:00, 44F

05/27 10:23, 4年前 , 45F
G跟芒果是公務員嗎
05/27 10:23, 45F

05/27 10:25, 4年前 , 46F
另外兩個,一個企業二代目,一個電視台,當然沒事
05/27 10:25, 46F

05/27 23:36, 4年前 , 47F
應該是影響其他同事了
05/27 23:36, 47F

05/27 23:37, 4年前 , 48F
佐杯的確很台灣價值 呵呵
05/27 23:37, 48F

05/27 23:39, 4年前 , 49F
佐杯的確很台灣價值 呵呵
05/27 23:39, 49F

05/27 23:55, 4年前 , 50F
結果被北市府駁回XDD
05/27 23:55, 50F

05/28 23:29, 4年前 , 51F
笑薯,某些人邏輯真D爆笑,G跟芒果不具公務員身份播球當
05/28 23:29, 51F

05/28 23:29, 4年前 , 52F
然沒事,但這樣就反過來推論是別人有問題這邏輯哪裡學的R
05/28 23:29, 52F

05/28 23:29, 4年前 , 53F
05/28 23:29, 53F

05/29 13:02, 4年前 , 54F
也什麼好衝康的吧 是原本就有違規 只是原本睜一隻眼
05/29 13:02, 54F

05/29 13:05, 4年前 , 55F
閉一隻眼...
05/29 13:05, 55F

05/31 00:43, 4年前 , 56F
舉個例子,學校老師去演講辦研習拿車馬費算不算兼職
05/31 00:43, 56F

05/31 12:11, 4年前 , 57F
要看是私立學校還是公立的, 私立沒這問題......
05/31 12:11, 57F
文章代碼(AID): #1UnthHbo (Football)
文章代碼(AID): #1UnthHbo (Football)