Re: [新聞] 亞洲第一快 伊朗殺入明年世足賽

看板Football作者 (黑森林)時間7年前 (2017/06/15 23:37), 編輯推噓15(15推 0噓 58→)
留言73則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
媽的就整篇就聽個apa在蔣幹畫 對 球我還真不太會踢 技術上觀念上可能比周末踢球的外勞還廢 (認真說 有些泰國人在我眼中跟梅西沒兩樣) 但我才好奇足協對於"產業"發展有何概念? 怎麼讓比賽能變得"吸引人進場看"?? 這些職棒已經try & error二十幾年的東西 結果到現在只會說一句 啊還是要靠發展基層 整體才會好啦 這不是幹話是什麼? 請問你的基層要到培養多久 才會能夠滿足你所謂的好? 跟日本韓國還是阿根廷法國一較高下嗎 那永遠不可能不實際 更不是能否發展聯賽的重點 實際上中華職棒早就很明確地演示 你有足夠的發展舞台才能讓更多人願意投入 所謂的金龍旗世代或者這幾年的大王世代 很大程度跟他們10~15歲時期的運動熱潮有關 那以足球在台灣的困境來說 要怎麼樣先帶動熱潮? 當然是明星啊!! 沒有實力沒有環境至少要塑造一個光環 這才是陳昌源之類的球員之所以重要的地方 (但也不難理解為何被足協討厭 因為他們不需要明星=拿翹) 2015.06.16對泰國的資格賽 在沒有公權力動員的情形之下 湧入一萬八千多名的觀眾 要跟我說台灣沒那個觀眾 他媽的我是不信啦 多少四年一度的世界盃迷 就算他們不懂好了 至少對這運動有點基本的認識 弄個聯賽出來不用天天熬夜看 就算一開始經營不易 但並不是完全不可能 可是換做協會願意嗎 看看中華職棒跟棒協怎麼鬥不就懂了... 不要整天在那裡說些幹話好像大家都門外漢不懂 要嘛有本事都攤開出來講 又不是只有你最懂人生大道理 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.14.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soccer/M.1497541038.A.CCE.html
推
06/16 00:35, , 1F
坐等apa回應
06/16 00:35, 1F
推
06/16 02:56, , 2F
足球不是一個人在踢的
06/16 02:56, 2F
推
06/16 03:11, , 3F
應該跟髮膠聯盟差不多
06/16 03:11, 3F
推
06/16 07:07, , 4F
那篇真的是幹話推文不知所云
06/16 07:07, 4F
推
06/16 07:19, , 5F
外勞都赤腳在草地踢球，腳趾不會凹到嗎？強
06/16 07:19, 5F
→
06/16 08:07, , 6F
我還沒在台灣看過赤腳踢球的耶
06/16 08:07, 6F
推
06/16 08:31, , 7F
越南人，不只一個，感覺很常態，猛
06/16 08:31, 7F
推
06/16 09:10, , 8F
移工很常在河濱踢足球阿，踢起來都蠻好看的XD
06/16 09:10, 8F
推
06/16 09:38, , 9F
我們那邊的原住民小朋友有赤腳踢球
06/16 09:38, 9F
→
06/16 10:15, , 10F
需要回應什麼 我可以配合你大腦結構想要的
06/16 10:15, 10F
→
06/16 10:15, , 11F
懂?
06/16 10:15, 11F
→
06/16 10:17, , 12F
像個成人好嗎? 棒籃球都搞成這樣了
06/16 10:17, 12F
→
06/16 10:20, , 13F
足球會不好 就是我們這群人的素質大概就是這樣
06/16 10:20, 13F
→
06/16 10:20, , 14F
不要幻想我們素質多好 講真的
06/16 10:20, 14F
→
06/16 10:27, , 15F
你的看法 就是你的大腦結構 我沒意見 我也不會改變你
06/16 10:27, 15F
→
06/16 10:27, , 16F
我教球 不教大腦結構 主觀意識 那是你
06/16 10:27, 16F
→
06/16 10:31, , 17F
要以你自己為傲 好嗎? 我都肯定 我該講都講了
06/16 10:31, 17F
→
06/16 10:32, , 18F
我該講的講 不改變別人想法的
06/16 10:32, 18F
推
06/16 10:39, , 19F
基層對足協的態度都是不滿的 因為你們都沒加入地方足委會
06/16 10:39, 19F
→
06/16 10:40, , 20F
也不知道門口在哪邊
06/16 10:40, 20F
→
06/16 10:40, , 21F
你以為只有你不爽足協喔?
06/16 10:40, 21F
→
06/16 10:41, , 23F
基層門口 去問問看他們是不是捧足協LP
06/16 10:41, 23F
→
06/16 10:41, , 24F
以前我也幫忙發起過什麼宗順的足球發展協會
06/16 10:41, 24F
→
06/16 10:42, , 25F
不是要去仙台玩 我希望發起人名冊消失了
06/16 10:42, 25F
→
06/16 10:42, , 26F
跟我沒關係
06/16 10:42, 26F
→
06/16 10:42, , 27F
我不想講以前種種 講完很長一串
06/16 10:42, 27F
→
06/16 10:43, , 28F
大家資訊量不對等 我還要講一堆才能讓你理解 真的不是很
06/16 10:43, 28F
→
06/16 10:43, , 29F
有美國時間
06/16 10:43, 29F
→
06/16 12:17, , 30F
我大腦結構顯然跟apa不同，請樓下幫摘要一下
06/16 12:17, 30F
→
06/16 12:21, , 31F
我沒辦法 看到前面ID是他我就自動跳下一行惹
06/16 12:21, 31F
推
06/16 12:21, , 32F
apa可以回答問題嘛？為什麼總是要說大家的腦子和踢球經
06/16 12:21, 32F
→
06/16 12:21, , 33F
歷不夠呢？臺灣的足球要進步，不該是這樣一直排斥別人太
06/16 12:21, 33F
→
06/16 12:21, , 34F
淺吧？
06/16 12:21, 34F
推
06/16 13:40, , 35F
a大講這麼多,再綜合他在下篇文的推文,我覺得他重點就二個
06/16 13:40, 35F
→
06/16 13:40, , 36F
一是負起台灣足球發展的足協就是那幾個少數人在把持
06/16 13:40, 36F
→
06/16 13:40, , 37F
二是把持台灣足球發展決策的這幾個少數人,也沒幾個有能力
06/16 13:40, 37F
→
06/16 13:40, , 38F
不曉得我這樣解讀有沒有錯誤?
06/16 13:40, 38F
→
06/16 16:30, , 39F
你要這樣解讀 我無法控制 我以前想法跟你一樣
06/16 16:30, 39F
→
06/16 17:23, , 40F
a大既然這樣講,顯然是拐個彎說我的解讀還不算正確
06/16 17:23, 40F
→
06/16 17:23, , 41F
那可否方便補充說明您認為更正確的看法?
06/16 17:23, 41F
推
06/16 17:27, , 42F
我只能說站在裡面跟站在外面看得不太一樣
06/16 17:27, 42F
→
06/16 17:27, , 43F
踢球版版主很喜歡足球 我也跟他認識很久 他甚至投資
06/16 17:27, 43F
→
06/16 17:28, , 44F
足球產業公司 他前後變化也很大 但是不是變壞
06/16 17:28, 44F
→
06/16 17:28, , 45F
他是想要幫球員跟教練 我認為很好 而且他有接觸到
06/16 17:28, 45F
→
06/16 17:28, , 46F
他知道問題點 因為多數這邊都球迷 我也嘗試用球迷角度講
06/16 17:28, 46F
→
06/16 17:29, , 47F
但是不一定能講到球迷能理解或懂
06/16 17:29, 47F
→
06/16 17:29, , 48F
這是一個很大的GAP 對於球迷要進來 因為不是那麼美好
06/16 17:29, 48F
→
06/16 17:29, , 49F
就是個冷門產業 大家不會從中得到好處
06/16 17:29, 49F
→
06/16 17:31, , 50F
我也不用刷什麼存在感 我只對於有些外面大家流通的資訊
06/16 17:31, 50F
→
06/16 17:32, , 51F
覺得不太完整 如果有認識的 應該都問的到 如果沒什麼認
06/16 17:32, 51F
→
06/16 17:32, , 52F
識的 也不太可能 畢竟 足球人口真的少的可憐
06/16 17:32, 52F
→
06/16 17:32, , 53F
我有提供各地足委會電話 大家能打去看看
06/16 17:32, 53F
→
06/16 17:34, , 54F
簡單舉個例子 足球新聞的阿哲很愛亂爆料 弄到高雄足委
06/16 17:34, 54F
→
06/16 17:34, , 55F
差點告他 他之後刪文 但是他也沒有對烏龍爆料跟人家道歉
06/16 17:34, 55F
→
06/16 17:34, , 56F
人家不追究而已
06/16 17:34, 56F
→
06/16 17:35, , 57F
關心足球很好 但是訊息的正確性 如果有損害到人家的名譽
06/16 17:35, 57F
→
06/16 17:35, , 58F
是不是應該三思呢?
06/16 17:35, 58F
→
06/16 17:36, , 59F
阿哲當時就能打去高雄足委那邊問清楚
06/16 17:36, 59F
→
06/16 17:36, , 60F
在網路上爭論 有結果嗎?
06/16 17:36, 60F
→
06/16 17:52, , 61F
不要來這一套啦 大家看多了 明明別人在討論Tim chow 你在
06/16 17:52, 61F
→
06/16 17:52, , 62F
那邊酸 不是你們出錢出力 硬要嘴
06/16 17:52, 62F
→
06/16 17:52, , 63F
足協的事也是 每次足協出事都要出來洗風向 講的好像 我專
06/16 17:52, 63F
→
06/16 17:52, , 64F
業 我圈內 你們球迷只懂片面資訊 問一下錯在哪? 我專業
06/16 17:52, 64F
→
06/16 17:52, , 65F
我幹嘛跟你講 你只是球迷 進來才能說 現在又講的自己很委
06/16 17:52, 65F
→
06/16 17:52, , 66F
屈 呵呵
06/16 17:52, 66F
推
06/16 18:01, , 67F
那是你的看法 我沒意見
06/16 18:01, 67F
推
06/16 18:03, , 68F
你的合作對象排外不喜歡別人是他的選擇 我沒討厭別人
06/16 18:03, 68F
→
06/16 18:03, , 69F
我講到這麼白了 需要更白嗎？
06/16 18:03, 69F
推
06/16 18:38, , 70F
我只知道當年嘴假外援的通通被打臉 這些人通通是大將 而
06/16 18:38, 70F
→
06/16 18:38, , 71F
且我們也是靠他們才有今天 是在排什麼?
06/16 18:38, 71F
→
06/16 18:40, , 72F
因為你就是認為我在嘴 我都沒意見 因為你相信你看到的
06/16 18:40, 72F
→
06/16 18:40, , 73F
我也相信你
06/16 18:40, 73F
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1PGgckpE (Football)
‣ 更多 blackwoods 的文章
文章代碼(AID): #1PGgckpE (Football)