[情報] 亞足聯對於6/2柬埔寨賽事政治性旗幟裁罰

看板Football作者 ( )時間9年前 (2016/06/13 13:32), 編輯推噓54(628233)
留言303則, 43人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
亞足聯(AFC)對於6/2柬埔寨賽事政治性旗幟裁罰 http://www.ctfa.com.tw/hotnews/3044-afc-6-2.html 發佈日期:2016-06-12 事件綱要: 中華民國足球協會(以下簡稱「中華足協」)於2016年6月2日於高雄國家體育場舉辦2019亞 洲盃資格賽附加賽第一輪對戰柬埔寨主場賽事。現場部分民眾於現場懸掛具政治性意涵之 旗幟,經現場競賽官(Match Commissioner)蒐證回報後,亞洲足球聯盟(Asian Football Confederation, AFC。以下簡稱「亞足聯」),亞足聯於6/8來函,針對此事裁罰美金5000 元。中華足協並於此公佈亞足聯來函之原始檔案(如附件) 一、賽事起源: 中華民國男子足球代表隊(以下簡稱「中華男足」)於2019亞洲盃資格賽第二輪未能直接取 得晉級第三輪之資格,因此需與柬埔寨進行主客各一場之第一輪附加賽,勝出者可直接取 得晉級第三輪之資格,敗者則與另一組馬來西亞或東帝汶之敗隊進行第二輪附加賽(已確 定對手為東帝汶)。中華男足於6/2假高雄國家體育場進行主場賽事,於6/7赴柬埔寨進行 客場賽事。 二、事由: 近年來我國民眾觀賽意願提高,為中華男足加油之民眾為中華男足成員帶來莫大鼓舞。然 而在賽事現場亦多次發生民眾藉賽事表達個人言論、看法之情事。自2015年起,中華足協 主辦之多場國際賽事,均有現場民眾懸掛具政治性色彩之旗幟、標語、橫幅或其他文宣物 品,中華足協多次遭現場主持賽事進行之競賽官提醒,主辦賽事之協會需控管現場任何侮 辱性、宗教性、政治性標語。中華足協多次在賽事現場與民眾進行溝通,然而成效不彰, 亦多次遭受民眾責難。 三、賽前處置: 為降低不當標語懸掛欄杆之行為,本場比賽首度嘗試於觀眾席最前方兩排座位拉設有封鎖 線,原意希望所有觀眾不要越區進入,希望所有標語均以手持取,降低電視轉播可視度, 但一視同仁之結果就是連一般球迷加油之旗幟與海報也無法懸掛,實屬遺憾;測試結果, 因維安人員未具備強致力禁止部分民眾進入封鎖區,再度失敗。 四、民眾反彈: 此作為不僅無法有效勸阻部分民眾懸掛政治性標語,亦造成觀賽民眾之不便及不滿。賽後 多家媒體均對此事作出評論,立法委員也在立法院針對此事向教育部體育署進行質詢。 五、亞足聯裁罰: 此賽事之巴勒斯坦籍競賽官於當日(6/2)便於現場針對此類標語進行蒐證,並將相關報告 回傳亞足聯。亞足聯紀律委員會(Disciplinary Committee)根據競賽官報告、2016年版亞 足聯紀律規章(Disciplinary Code)第六十七條第一款、第三款、第六十八條第一款(詳見 附件一),於6/8正式來函,針對此類不當行為作出5000美元之裁罰(詳見附件二)。 六、說明: 中華足協本於推廣及發展足球運動,於近年積極辦理國際賽事,希冀藉由國際賽事辦理, 增加本國足球能見度、增加足球觀賽人口。然而多次因賽事周邊事務造成失焦,深表遺憾 。 所有國際賽事均須依照國際足球總會(Federation of International Football Association, FIFA)及亞足聯規定辦理。每次正式比賽國際組織均派有競賽官(Match Commissioner)與裁判考核員(Referee Assessor)等人員以監督與確保比賽在國際規範下 進行。確保賽事辦理所有事項均依國際規定辦理為主辦單位之責任。 七、結語: 中華足協承擔我國足球運動發展之重責大任,同時身為國際足總及亞足聯之會員單位,須 負起此次事件之所有責任。未來希望所有喜好足球、關心足球並希望足球運動持續發展的 朋友們,觀賽時遵守相關規定,請勿懸掛政治性標語,中華足協亦將在未來加強宣導相關 規定。 -- "I'm Proud to say in my entire career, I have never lost to Tottenham" 14 Thierry Henry -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.35.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soccer/M.1465795930.A.C5B.html

06/13 13:34, , 1F
我覺得AFC針對我們台獨們 我以後不看AFC的比賽了 糙
06/13 13:34, 1F

06/13 13:52, , 2F
SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
06/13 13:52, 2F

06/13 14:03, , 3F
那旗子從2014年開始出現,5000美元很划算
06/13 14:03, 3F

06/13 14:03, , 4F
了!
06/13 14:03, 4F

06/13 14:20, , 5F
足協再度說謊, AFC 來的根本不是裁罰公文
06/13 14:20, 5F

06/13 14:21, , 6F
請注意裡面 AFC 的公文,上面的 Further Action 寫了
06/13 14:21, 6F

06/13 14:21, , 7F
什麼
06/13 14:21, 7F

06/13 14:21, , 8F
CTFA 如有答辯,請於7日內提出
06/13 14:21, 8F

06/13 14:22, , 9F
發文日期是6月8日,如果視為當天送達,那 AFC 紀律委員
06/13 14:22, 9F

06/13 14:23, , 10F
到底有沒有辦法把這個萬惡的組織弄倒啊
06/13 14:23, 10F

06/13 14:23, , 11F
會最遲也要6月15日以後才能做出正式裁罰
06/13 14:23, 11F

06/13 14:23, , 12F
是 CTFA 英文太差,國際組的看不懂英文嗎
06/13 14:23, 12F

06/13 14:27, , 13F
足協感覺有立委再釘也沒在怕
06/13 14:27, 13F

06/13 14:27, , 14F
那我們還需要它做什麼
06/13 14:27, 14F

06/13 14:31, , 15F
弄倒你也不會上位啦 另外一個足協上台而已 傻B
06/13 14:31, 15F

06/13 14:31, , 16F
你真的有本事當權上位 你不會對足協棒協籃協有興趣啦
06/13 14:31, 16F

06/13 14:32, , 17F
所以針對一面維基百科台灣獨立運動中註解是最常被使用
06/13 14:32, 17F

06/13 14:32, , 18F
的台灣國國旗...足協要如何提出非政治旗幟的答辯?
06/13 14:32, 18F

06/13 14:33, , 19F
這是邏輯層次問題,今天被指控不等於有罪
06/13 14:33, 19F

06/13 14:33, , 20F
今天 CTFA 出來說我被裁罰了,可是拿出的卻是 AFC 來的
06/13 14:33, 20F

06/13 14:34, , 21F
起訴通知,然後就拿著一張起訴通知說"這是被裁罰的證據
06/13 14:34, 21F

06/13 14:34, , 22F
老大 這個比賽是AFC的...
06/13 14:34, 22F

06/13 14:34, , 23F
我們被裁罰5,000美金"
06/13 14:34, 23F

06/13 14:35, , 24F
第一,這個很明顯的是不誠實,這個會被罰大概八九不離十
06/13 14:35, 24F

06/13 14:35, , 25F
我建議你冷靜一點看完 我只是氣台獨立場的人都沉默了
06/13 14:35, 25F

06/13 14:35, , 26F
但是請拿出真正的裁罰通知,不要拿著一張 AFC 的起訴通
06/13 14:35, 26F

06/13 14:35, , 27F
罰錢我沒再怕的 但是台灣人都不敢講話 我很難過
06/13 14:35, 27F

06/13 14:36, , 28F
知說這是裁罰判決,這是誠信問題
06/13 14:36, 28F

06/13 14:36, , 29F
你寫信給AFC好嗎 你英文有沒有英檢
06/13 14:36, 29F

06/13 14:36, , 30F
我相信你 我需要你幫我們台獨聲張正義
06/13 14:36, 30F

06/13 14:36, , 31F
第二,這是很基本的法學概念,起訴不等於有罪
06/13 14:36, 31F

06/13 14:37, , 32F
就算今天是鄭捷,他在判決確定以前的身分都是「被告」
06/13 14:37, 32F

06/13 14:38, , 33F
老大 你支持我們嗎
06/13 14:38, 33F

06/13 14:38, , 34F
這不是刑事案件,不要拿刑事訴訟法出來對照
06/13 14:38, 34F

06/13 14:38, , 35F
而非人犯,這個基本的刑訴概念很難嗎??
06/13 14:38, 35F

06/13 14:39, , 36F
好,界然不是刑事案件,那我們用民事案件來對照
06/13 14:39, 36F

06/13 14:39, , 37F
這也不是民事案件...這也不是行政法....
06/13 14:39, 37F

06/13 14:40, , 38F
老大你有國際律師執照嗎 可以起訴國際法庭嗎
06/13 14:40, 38F

06/13 14:40, , 39F
今天你可以拿著一張起訴書說這是確定判決,具有執行力
06/13 14:40, 39F
還有 224 則推文
06/14 17:12, , 264F
還要叫人道歉 大言不慚
06/14 17:12, 264F

06/14 19:03, , 265F
好精彩 真的比歐洲盃好看!
06/14 19:03, 265F

06/14 19:36, , 266F
我也沒看到...好想看到喔。
06/14 19:36, 266F

06/14 20:06, , 267F
15308篇,6/09 10:43的推文,需要截圖嗎?
06/14 20:06, 267F

06/14 20:08, , 268F
原來你是在講那個啊,那你知道我說的5,000是在講去年的
06/14 20:08, 268F

06/14 20:09, , 269F
事情嗎(笑
06/14 20:09, 269F

06/14 20:09, , 270F
這兩場陳浩瑋是有進球喔,怎麼我看了兩場都沒看到
06/14 20:09, 270F

06/14 20:10, , 271F
你知道陳浩瑋6月2號第一場就因為兩黃換一紅被禁賽了嗎??
06/14 20:10, 271F

06/14 20:10, , 272F
有空在這該,去想辦法讓足球更好不是更實在?小英都去中
06/14 20:10, 272F

06/14 20:10, , 273F
職開球了,足球呢?排球隊都找黃國昌去鬧沒錢了,足球呢?
06/14 20:10, 273F

06/14 20:11, , 274F
順帶一提,陳浩瑋出賽至今,除了去年以外,國家隊生涯
06/14 20:11, 274F

06/14 20:11, , 275F
如果你覺得我搞錯方向我致歉,但你要繼續覺得AFC不會對CTF
06/14 20:11, 275F

06/14 20:11, , 276F
A怎樣嗎?
06/14 20:11, 276F

06/14 20:11, , 277F
維持很完美的一年一球
06/14 20:11, 277F

06/14 20:12, , 278F
你要不要認真看一下我的回文,我還有說被裁罰是跑不掉
06/14 20:12, 278F

06/14 20:13, , 279F
06/13 14:35的推文,請問需要截圖嗎??
06/14 20:13, 279F

06/14 20:15, , 280F
哇賽 還放大絕喔 辯不過就放大絕 真的好棒棒
06/14 20:15, 280F

06/14 20:16, , 281F
不用繼續扯陳浩瑋, http://i.imgur.com/WowSQmJ.jpg
06/14 20:16, 281F

06/14 20:16, , 282F
對他這麼有意見,賞你一張
06/14 20:16, 282F

06/14 20:17, , 283F
Sue所以我說,我搞錯方向我願意致歉呀
06/14 20:17, 283F

06/14 20:17, , 284F
那你要繼續添醋嗎?
06/14 20:17, 284F

06/14 20:17, , 285F
簡單來說CTFA多次騙笑 早就該罰了 收旗子 我接受你怕AFC
06/14 20:17, 285F

06/14 20:17, , 286F
罰啊 阿怎麼不收 收其他中華隊旗 自己歐北亂收 甚至封鎖
06/14 20:17, 286F

06/14 20:17, , 287F
觀眾席不是活該是什麼?
06/14 20:17, 287F

06/14 20:24, , 288F
足協在這點真的是爛到沒話說,歡迎有管道的鄉民鬧上版面,
06/14 20:24, 288F

06/14 20:24, , 289F
在會場管制方面
06/14 20:24, 289F

06/14 20:27, , 290F
自己俗辣不敢收台獨份子旗 跑去欺負其他球迷 甚至判決還
06/14 20:27, 290F

06/14 20:27, , 291F
沒下來 先發聲明騙笑想帶風向 第幾次了 出事 就發新聞稿
06/14 20:27, 291F

06/14 20:27, , 292F
騙笑 帶風向 反正事情發生都是別人的錯 我大足協都沒錯 F
06/14 20:27, 292F

06/14 20:27, , 293F
IFA積分? 誤會而已 亂禁旗子? 都台獨份子的錯 都不是我們
06/14 20:27, 293F

06/14 20:27, , 294F
足協的錯
06/14 20:27, 294F

06/14 20:30, , 295F
簡單來說 足協擺明就想用這事帶風向 以後通通不準帶旗子
06/14 20:30, 295F

06/14 20:30, , 296F
你足協 亂ban旗 封鎖觀眾席 道歉沒? 5000美 應該的
06/14 20:30, 296F

06/14 20:36, , 297F
反正大足協就是不怕啊 公聽會 立法委員坐陣出場費照樣給
06/14 20:36, 297F

06/14 20:36, , 298F
你違反 備望錄機票錢照樣給你違反 立法委員都關注亂ban旗
06/14 20:36, 298F

06/14 20:36, , 299F
還敢發新聞稿帶風向
06/14 20:36, 299F

06/15 00:00, , 300F
崩潰推文超好看>///<
06/15 00:00, 300F

06/15 00:10, , 301F
XDDDDD笑翻
06/15 00:10, 301F

06/15 02:01, , 302F
辯不過就先說崩潰 打臉 這幾個詞真好用>///<
06/15 02:01, 302F

06/15 02:04, , 303F
反正先不戰規則 先把你打成台獨在說XDD
06/15 02:04, 303F
文章代碼(AID): #1NNaLQnR (Football)
文章代碼(AID): #1NNaLQnR (Football)