Re: [情報] 今日立法院質詢逐字稿(排名和禁掛布條事件)

看板Football作者 (晨)時間8年前 (2016/06/09 02:33), 8年前編輯推噓9(9018)
留言27則, 9人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
一個碩士,特別是半個經濟碩士+半個法學碩士,凡事必須實事求是 讓我們來看一下 FIFA 的紀律規則:http://goo.gl/2hhz6T http://goo.gl/Z8RWK3 以及 FIFA 的現場安全規則:http://goo.gl/V0xeTZ 此份紀律規則與安全規則適用於所有競賽和協會,於此合先敘明 首先,先看 FIFA 的現場安全規則,第8章「 Other Requirements 」,第60條 該條第1項「 Political Action 」: 嚴格禁止於賽前、賽中或賽後,於場館內或鄰近地區,以任何方式,宣傳或宣揚政治或 宗教訊息或其他政治或宗教活動。 接著看到第2項「 Provocative and Aggressive Action and Racism 」: a) 賽事主辦方必須保證和當地安全主管機關合作,於場館內或鄰近地區,支持者不會做出 挑撥或攻擊性行為。這包括,舉例來說,針對選手、賽事官員、對手球迷不可接受的言 語挑撥或攻擊性字眼,種族歧視舉動和含有挑撥或攻擊性標語之橫幅和旗幟。如果此類 情形出現,賽事主辦方及/或保安警力必續透過現場廣播系統介入並立即移除任何攻擊 性素材。於嚴重不當行為,包括種族歧視辱罵,現場安全人員必須立即通知警方介入, 以便請攻擊者離場。 b) 此外,所有協會和俱樂部應了解國際足總相關規定並採取一切可行措施以防止不當行為 c) 任何嚴重的不當行為,包括種族歧視,應請行為人依場館行為規定離場。如涉及民事或 刑事責任,應立即通知警方採取適當行動。 看完這些之後,接著來看 FIFA 的紀律準則,直接跳到第2章「 Special Part 」,第9節 「 Responsibilities of clubs and associations 」 第67條「 Liability for spectator conduct 」規定: 1. 主隊協會或俱樂部對觀眾不當行為,無論是有責行為或有責疏忽,依情況可能被罰款。 如情節重大者可能追加處罰。 2. 客隊協會或俱樂部對其觀眾不當行為,無論是有責行為或有責疏忽,依情況可能被罰款 如情節重大者可能追加處罰。位於客隊球迷區域之支持者推定為客隊支持者,除非有反 證推翻。 3. 不當行為包含對人或物之暴力行為,點燃燃燒裝置,投擲物品,以任何形式展示攻擊性 或政治性標語,發出攻擊性字眼或聲音,或入侵草皮。 4. 第1項和第2項責任包含於中立地進行隻賽事,特別是於決賽時。 在實際執行上, FIFA 沒有對觀眾動用過政治性言論這條(如果有請高人舉實際案件) 這條基本上是針對種族歧視言論,例如前幾年浦和的「 Japanese Only 」事件 不然阿根廷比賽滿場的「 Malvinas son Argentines 」(福克蘭是阿根廷的)早該出事了 阿根廷之所以被罰是因為球員把標語拿到「場上」,被罰只能說活該白目 而且阿根廷那次罰款不過新台幣100萬,根本輕判 同時 FIFA 實際執行標準是除了種族歧視和攻擊言論外,只要不干擾比賽順利進行基本上 都不觸犯底線 看完這些,我要大聲且勇敢地提出質疑: 「到底哪一條說只能帶雙方的旗幟的?還是這只是你的個人幻想?」 --     ◤ |    ヽ     ▂▃▄▃▂ 回戰文 疾如    ˙███████▃▄  火 ◇ 風  發廢文 繁如   ˙●ノ    ヽ   ●◇ ◇● 挑釁文 嗆如    ___ ●    ● █◣   山◇林 宅在家不動如    ◢█ ██  ( _●_) ミ 彡   甲斐の熊-武田熊玄 ◢▇▇▊    |∪|  ◣_█◢◢ ◤、 原SotaFujimor 改marubom -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.35.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soccer/M.1465410812.A.6EB.html

06/09 02:35, , 1F
我覺得我也是自尊心很重的人 但是人生過得亂七八糟的
06/09 02:35, 1F

06/09 02:36, , 2F
你好棒 我覺得你玩政治一定玩得很棒
06/09 02:36, 2F

06/09 02:37, , 3F
可以教我怎樣抽酒駕紅單嗎
06/09 02:37, 3F

06/09 02:39, , 4F
樓上這位跟昨天直播的某護航大大口氣好像 哈哈
06/09 02:39, 4F

06/09 02:40, , 5F
你覺得我護航 我就一定是
06/09 02:40, 5F

06/09 02:40, , 6F
我連罵足協 聽起來都像護航
06/09 02:40, 6F

06/09 02:40, , 7F
你覺得有道理嗎
06/09 02:40, 7F

06/09 02:41, , 8F
我很會看風向的 我現在就是化身正義的使者
06/09 02:41, 8F

06/09 02:42, , 9F
邪惡的團體 去吃屎
06/09 02:42, 9F

06/09 02:42, , 10F
這樣是護航嗎 我有跟你們一樣正義了嗎
06/09 02:42, 10F

06/09 05:08, , 11F
巴塞隆納因球迷在看台舉孤星旗不就被歐足聯處罰多次
06/09 05:08, 11F

06/09 05:09, , 12F
前幾天就被罰款15萬歐元
06/09 05:09, 12F
首先,這是 UEFA 的裁罰 第二,這件事還沒結束, Barcelona 球團已經對這件事情提出上訴 同時 Barcelona 也針對這項禁令在西班牙法院提出訴訟 初步結果是「西班牙法院認為攜帶旗幟是言論自由的一部分,應該予以保障」

06/09 07:35, , 13F
可是 原PO問"FIFA"
06/09 07:35, 13F

06/09 08:46, , 14F
而且許多人砲足協不就是 政治的旗子你給人帶進場內 支持
06/09 08:46, 14F

06/09 08:46, , 15F
中華隊卻被擋在外面?
06/09 08:46, 15F

06/09 09:50, , 16F
我覺得大家都帶去 哪面幾千 叫足協標好價格
06/09 09:50, 16F

06/09 09:50, , 17F
我覺得才幾千 老子不是沒有
06/09 09:50, 17F

06/09 09:50, , 18F
為了幾千被嗆 我不爽
06/09 09:50, 18F
補充說明: 去年我們有沒有被罰5,000美金?? 有 但不是因為場邊標語或旗幟,是因為場上行為 陳浩瑋進球後脫衣慶祝,他的內衣上有寫字 這個犯了天條不得不罰, Di Maria 那天進球後脫衣紀念祖母也是一樣事後會被追究 不過5,000美金換2球,划算啦 ※ 編輯: sisko196 (111.251.35.131), 06/09/2016 11:11:00

06/09 11:07, , 19F
我明明說FIFA或AFC...我們這次是被AFC裁罰的
06/09 11:07, 19F

06/09 12:34, , 20F
精彩
06/09 12:34, 20F

06/09 13:18, , 21F
XD
06/09 13:18, 21F

06/10 23:51, , 22F
小朋友,去搞清楚裁罰是哪端發出的再來叫...另外,把政治
06/10 23:51, 22F

06/10 23:51, , 23F
帶入賽場(莫名其妙的台灣旗,黃雨傘,等等的)如果你不認
06/10 23:51, 23F

06/10 23:52, , 24F
同註冊的名稱中華台北,就去請蔡政府正名,並向國際足總
06/10 23:52, 24F

06/10 23:52, , 25F
申報,有夠無聊
06/10 23:52, 25F

06/11 12:41, , 26F
讚 樓上 支那民國就是需要你這種人
06/11 12:41, 26F

06/11 18:31, , 27F
戰規則戰不贏 開始用嘴砲了嗎XD
06/11 18:31, 27F
文章代碼(AID): #1NM6JyRh (Football)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1NM6JyRh (Football)