Re: [問題] 對裁判這個職務有點興趣

看板Football作者 (詹俊:這球有越位的嫌疑)時間10年前 (2014/01/16 12:15), 編輯推噓5(5015)
留言20則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
原文恕刪 借用標題請教 http://ppt.cc/6E~k 該影片為日本全國高校選手權大賽的新聞片段 影片3'58"~4'02"這個片段 富山第一的球員在禁區侵犯星陵高中而遭裁判判罰罰球點球(點球)並加罰黃牌警告 但同時星陵的選手射門且進球了 於此請教的點為: 倘若進攻球員在禁區被防守球員侵犯 但同時進攻球員射門且進球了 裁判的決策應為何? 1.給予進攻球員踢點球? (>因防守球員犯規在先所以給予進攻球員踢罰球點球) 2.給予進球有效並重新開球?(>雖進攻球員在禁區遭受防守球員侵犯 但進攻球員已完成 射門的動作且完成進球) 對照影片 1999歐冠半決賽曼聯對陣尤文 http://ppt.cc/KNT1(影片0'30"~0'44) 曼聯球員在禁區被尤文的守門員侵犯 裁判此時尚未鳴哨 而是等到曼聯球員完成射門後 重新開球 所以應選擇哪種判罰? 衍伸問題 曼聯對陣尤文的該進球 應給予守門員黃牌警告嗎? 以上幾點問題 煩請版上高手請教 感謝 -- 【歐洲冠軍盃】 These are the Champions! u1302094:哪天我去7-11買那個大桶裝的H啤,然後有樣學樣舉起來.... 17:22

17:24,
就射了
17:24

17:28,
整桶
17:28
mulder1985: ∵∴ ∴ 的油 20:37 Illidan:These are the Champions!\( ′▽`)-o︴ζo-( ̄▽ ̄")y▂.ξ 20:37 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.166.33

01/16 12:44, , 1F
如果得益 會判進球 黃牌該給的會補給
01/16 12:44, 1F

01/16 13:01, , 2F
你想以裁判角度分辨如何判決還是以觀眾角度分辨為何如此判決?
01/16 13:01, 2F

01/16 13:09, , 3F
裁判立場:犯規時分辨攻方得益與否,若然則兩手平舉不鳴哨示意
01/16 13:09, 3F

01/16 13:12, , 4F
進攻方得益比賽繼續,若否則直接鳴哨吹判,若得益未吹停則會在
01/16 13:12, 4F

01/16 13:12, , 5F
進球後或下一個死球的時機依照犯規情形決定補牌與否.
01/16 13:12, 5F

01/16 13:16, , 6F
觀眾立場:日本比賽是由於進球前裁判就鳴哨,鳴哨後的進球不算.
01/16 13:16, 6F

01/16 13:20, , 7F
那球凌空很漂亮,但犯規當下得分隊伍球員並沒有明顯的得分或控
01/16 13:20, 7F

01/16 13:21, , 8F
球的機會.(球在半空中,搶到機會一半一半,且防守球員都到位了)
01/16 13:21, 8F

01/16 13:22, , 9F
我認為主裁認定非得益球並鳴哨的爭議不算太大.
01/16 13:22, 9F

01/16 13:25, , 10F
而歐冠那場背景是音樂聽不到哨聲但很肯定裁判犯規當下沒鳴哨.
01/16 13:25, 10F

01/16 13:27, , 11F
GK在犯規後,補進的球員立即跟上,有明顯的控制球並得分的機會.
01/16 13:27, 11F

01/16 13:44, , 12F

01/16 15:51, , 13F
如果是我 只有在丈夫面前 才有侵犯問題
01/16 15:51, 13F

01/16 15:54, , 14F
不鳴哨,看有否得益才補鳴/判入球
01/16 15:54, 14F

01/16 15:55, , 15F
另外沒得益時也要考慮是否Dogso,有的話就紅牌送出場
01/16 15:55, 15F

01/16 15:56, , 16F
但你這個case人實在太多,不可能Dogso
01/16 15:56, 16F

01/17 07:10, , 18F
當年歐冠決賽槍手vs巴薩,萊曼紅牌那球也值得討論啊
01/17 07:10, 18F

01/17 08:01, , 19F
那球不太需要討論了,要球進算+補黃卡,裁判明顯未觀察+過早吹.
01/17 08:01, 19F

01/17 08:04, , 20F
01/17 08:04, 20F
文章代碼(AID): #1Irrp5NB (Football)
文章代碼(AID): #1Irrp5NB (Football)