Re: [情報] 台男足主帥 李泰昊休無薪假

看板Football作者時間14年前 (2012/02/02 01:15), 編輯推噓12(14推 2噓 12→)
留言28則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 ~~ http://tokka.cc/footballnews_info.aspx?ID=285 版友們關心的 韓籍教練放無薪假一事，這篇己將前因寫的很清楚。 但我更擔心 FA 今年度的財務狀況 !! 順道問 FA 工作人員，現在還在上無薪班嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.7.186
噓
02/02 02:01, , 1F
怎麼感覺是在怪球員?
02/02 02:01, 1F
→
02/02 03:43, , 2F
怎麼英文中文講的理由不太一樣
02/02 03:43, 2F
→
02/02 03:55, , 3F
是沒錢付還是不想付 差很多
02/02 03:55, 3F
→
02/02 07:59, , 4F
用字遣詞可能要小心一點 這種跟錢有關係的 很敏感
02/02 07:59, 4F
推
02/02 10:12, , 5F
那無薪上班不是無薪假 所以不用通報XDD
02/02 10:12, 5F
推
02/02 10:22, , 6F
我倒覺得這篇的文字中規中距不愠不火.. 不像是在怪球員
02/02 10:22, 6F
→
02/02 10:23, , 7F
比較像是對政策的反思 只有我這麼覺得嗎@@
02/02 10:23, 7F
噓
02/02 10:47, , 8F
他應該要把各國國家隊球員的上場津貼寫出來
02/02 10:47, 8F
→
02/02 10:48, , 9F
空口白話的"某些"國家實在令人無法苟同
02/02 10:48, 9F
→
02/02 10:49, , 10F
還有員工沒領到錢是"勞資問題"怎麼可以說是球員領錢
02/02 10:49, 10F
→
02/02 10:49, , 11F
造成惡性循環呢?
02/02 10:49, 11F
→
02/02 10:54, , 12F
還有最後一段的邏輯到底是?我實在看不懂......
02/02 10:54, 12F
推
02/02 11:46, , 13F
我覺得是評論政策 球員部分是說明政策執行後的現狀
02/02 11:46, 13F
推
02/02 11:52, , 14F
我也想給高下場費給NT 但資源有限下 更應謹慎分配
02/02 11:52, 14F
推
02/02 15:26, , 15F
有些事情還是不要講得太清楚比較好....
02/02 15:26, 15F
→
02/02 15:27, , 16F
但是講得不清不楚帶給大家臆測空間不如一開始就別說了
02/02 15:27, 16F
推
02/02 15:31, , 17F
所以我這次才選擇了不講...我其實十二月中就有情報了
02/02 15:31, 17F
推
02/02 18:11, , 18F
在下認為國家隊球員領月薪沒甚麼道理，比賽獎金是OK
02/02 18:11, 18F
推
02/02 19:35, , 19F
一開始讓國家隊球員領固定薪水就沒道理....
02/02 19:35, 19F
推
02/02 22:25, , 20F
我比較想知道所謂國家隊隊員的定義是甚麼？
02/02 22:25, 20F
→
02/02 22:26, , 21F
國家隊不是都賽前看狀態選的嗎，為什麼人選能夠固定
02/02 22:26, 21F
推
02/03 00:41, , 22F
紫蒂冰?
02/03 00:41, 22F
推
02/03 01:13, , 23F
ㄎㄎ~既然是紫蒂冰為什麼現在又不發薪水呢?
02/03 01:13, 23F
推
02/03 01:27, , 24F
國家隊教練是誰選聘的? 李教練上台後紫蒂冰好像換牌子了
02/03 01:27, 24F
推
02/03 12:26, , 25F
講得不清不楚不如一開始就別說了~不發給紫蒂冰$ 是誰？
02/03 12:26, 25F
→
02/03 12:39, , 26F
感覺像是不同牌子在互扯後腿
02/03 12:39, 26F
→
02/03 13:03, , 27F
再吵也沒用 我們又不是發錢的 等我有發錢再讓大家狗幹 哈
02/03 13:03, 27F
推
02/03 15:23, , 28F
李教練是誰的紫蒂冰?
02/03 15:23, 28F
‣ 更多 otto23 的文章
文章代碼(AID): #1FANCSKS (Football)
‣ 更多 otto23 的文章
文章代碼(AID): #1FANCSKS (Football)