[新聞]高市國家體育場 變臉玩棒球

看板Football作者時間12年前 (2011/10/05 11:19), 編輯推噓31(41推 10噓 93→)
留言144則, 41人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
中國時報 【李弘斌／高雄報導】 http://news.chinatimes.com/domestic/11050612/112011100500478.html 　設計供田徑和足球使用的高雄市國家體育場，能不能「包裝」成棒球場？高雄市政府要 等大聯盟技術人員月底的進一步評估，今年6月才將場館移交給市府、未來3年仍各補助 4000萬維護費用的體委會，則持保留態度。 　體委會副主委陳士魁表示，針對國家體育場包裝成棒球場一案，希望市府提供評估 報告，讓體委會邀集國內專業人士與主要使用單位，進行專業的評估，雙方經過充分溝通 後，再做出決定。 　國家體育場打棒球，其實是高市副市長李永得拋出的想法，因為國家體育場能容納 近5萬人，為國內最大的運動場館。市府趁著大聯盟上周來台勘察全明星大賽場地的機會 ，請亞太區副總裁史莫進行評估，初步獲得可行的答案。 　國家體育場採橢圓形設計，中有105×67公尺的長方型草皮，可供國際足賽使用， 與扇形的棒球場不同，供棒賽使用亦非原本設計。但從草皮底線向兩側延伸，包括跑道到 觀眾席下緣的長度，大約也有100公尺。 　據了解，史莫認為只要採取像芬威球場的「綠色怪物」設計（左外野標竿僅94.5公 尺遠），把這1側的全壘打牆弄高一點，長度應該足夠，惟須犧牲一部分的觀眾席。 　這樣的「變臉」包括鋪設人工草皮地墊等，要花多少錢？高市體育處處長陳武雄表 示，因為大聯盟尚未評估完畢，尚未談到成本。陳武雄強調，就算進行棒球賽，也只是以 「包裝」的方式，不會破壞原本的設計，也保證維持體育場的多功能用途，不會排擠其他 運動賽事。 　然而，從高市立德棒球場因為世運改建為壘球場，後來幾乎成了蚊子館，再到北市 將中山足球場移作花博使用，最後改建為台灣精品館。台灣運動場館的「變臉」之舉，最 後多令體壇喟嘆。況且高市已有一座國內數一數二的澄清湖棒球場，可供國際棒賽使用， 是否另花公帑「變臉」？應謹慎評估。 ============================================================================== 別欺人太甚 (／‵Д′)／~ ╧╧ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.7.21
噓
10/05 11:20, , 1F
王八！！
10/05 11:20, 1F
推
10/05 11:21, , 2F
呷賽 !
10/05 11:21, 2F
→
10/05 11:23, , 3F
包裝個鬼
10/05 11:23, 3F
→
10/05 11:26, , 4F
看到中山足球場這樣被硬上 你高市也想學台北市 是吧!!
10/05 11:26, 4F
→
10/05 11:26, , 5F
去死吧! 球場本來就沒有設計棒球場的想法 就算改了
10/05 11:26, 5F
→
10/05 11:26, , 6F
可以罵髒話嗎？
10/05 11:26, 6F
→
10/05 11:27, , 7F
不見得視野會多好
10/05 11:27, 7F
推
10/05 11:45, , 8F
真的是有病...也報導出來足球人反對了...居然還持續評估
10/05 11:45, 8F
→
10/05 11:46, , 9F
體委會也不支持...每年四千萬的大金主耶...
10/05 11:46, 9F
→
10/05 11:46, , 10F
高市府現在是一意孤行就是了
10/05 11:46, 10F
→
10/05 11:49, , 11F
副市長什麼白癡的想法 低能 X
10/05 11:49, 11F
→
10/05 11:52, , 12F
好樣的, 李永德 FUCK !!
10/05 11:52, 12F
噓
10/05 11:56, , 13F
甲賽啦！
10/05 11:56, 13F
→
10/05 11:56, , 14F
甲賽!!!!!
10/05 11:56, 14F
→
10/05 11:58, , 15F
不會排擠其他運動賽事 聽他在放屁
10/05 11:58, 15F
推
10/05 12:07, , 16F
想A錢也不是這樣搞
10/05 12:07, 16F
推
10/05 12:10, , 17F
他媽媽如果知道這件事應該很難過
10/05 12:10, 17F
噓
10/05 12:27, , 18F
莫搶走足球場啊！
10/05 12:27, 18F
→
10/05 12:45, , 19F
有史莫的聯絡方式嗎
10/05 12:45, 19F
→
10/05 12:45, , 20F
不知道改建有多少利潤 瞧我們官員如此的急
10/05 12:45, 20F
→
10/05 12:53, , 21F
史莫是 MLB亞太區副總裁
10/05 12:53, 21F
噓
10/05 12:55, , 22F
我不相信不會影響場地
10/05 12:55, 22F
→
10/05 12:56, , 23F
要打去澄清湖啦
10/05 12:56, 23F
→
10/05 12:56, , 24F
屎墨跟副市長去吃屎吧
10/05 12:56, 24F
推
10/05 13:12, , 25F
真的太可惡了!
10/05 13:12, 25F
噓
10/05 13:41, , 26F
高市在亂搞啊
10/05 13:41, 26F
→
10/05 13:53, , 27F
突然想到 如果這樣亂改建 以後還能辦足球國際賽事嗎?
10/05 13:53, 27F
→
10/05 13:54, , 28F
會符合AFC FIFA 等 所要求的規格嗎?
10/05 13:54, 28F
→
10/05 13:56, , 29F
設計這座場館的人會哭死
10/05 13:56, 29F
→
10/05 13:57, , 30F
設計者好可憐 好好的一個建築 準備被亂搞 恥
10/05 13:57, 30F
推
10/05 14:12, , 31F
提這種意見的政客去死
10/05 14:12, 31F
噓
10/05 14:21, , 32F
李永德 FUCk~我高雄人以你為恥~~
10/05 14:21, 32F
推
10/05 14:27, , 33F
台灣棒球迷多 選舉到了要拉選票
10/05 14:27, 33F
→
10/05 14:28, , 34F
國體本來就不合FIFA規定了 要改應該針對這一項去改
10/05 14:28, 34F
→
10/05 14:29, , 35F
我記得是要再補草皮 目前這樣還算可以應付賽事
10/05 14:29, 35F
→
10/05 14:30, , 36F
但怕說整個亂改之後 我不敢想像會變什麼樣子
10/05 14:30, 36F
推
10/05 14:49, , 37F
棒球賽票一張200 足球賽五張發票 哪個有產值?
10/05 14:49, 37F
→
10/05 14:49, , 38F
是說一直吃掉足球場 難怪台灣足球發展不起來
10/05 14:49, 38F
→
10/05 14:50, , 39F
一直喊空話要發展足球 卻反其道而行 主政者太沒有遠見了
10/05 14:50, 39F
還有 65 則推文
推
10/05 21:21, , 105F
和台灣有密切往來的地方幾乎棒球都發展得不錯，除了中港澳
10/05 21:21, 105F
→
10/05 21:22, , 106F
再加上諸多歷史因素，所以棒球在台灣熱門是很正常的
10/05 21:22, 106F
推
10/05 21:28, , 107F
個人仍然堅持一兩場沒有太大問題。大家談好就行。不過
10/05 21:28, 107F
→
10/05 21:28, , 108F
更好的是待大巨蛋落成再說話...
10/05 21:28, 108F
→
10/05 21:45, , 109F
為了一兩場 就要花人民稅金去改球場 把好好的一個球場毀掉
10/05 21:45, 109F
推
10/05 21:52, , 110F
To krjr24: 重點是玩棒球 去澄清湖就好啦...
10/05 21:52, 110F
推
10/05 21:55, , 111F
澄清湖,立德,都是高雄市不錯的球場,先不談足球, 連棒球迷
10/05 21:55, 111F
→
10/05 21:56, , 112F
都會希望政府好好把預算用讓現有場地更完備,更能發揮價值
10/05 21:56, 112F
→
10/05 21:57, , 113F
而不是愚蠢的去惡搞龍騰
10/05 21:57, 113F
→
10/05 21:59, , 114F
需關於覺得一兩場沒太大問題的意見,或許是因為不暸解一座
10/05 21:59, 114F
→
10/05 22:00, , 115F
標準的棒球場地在規格上有什麼要求吧
10/05 22:00, 115F
推
10/05 22:05, , 116F
比方說像投手丘,下面還要有水泥基座, 比方要有全壘打牆,還
10/05 22:05, 116F
→
10/05 22:06, , 117F
有像棒球場場地大小,內外野區應有的規格,等等之類的
10/05 22:06, 117F
→
10/05 22:07, , 118F
當你對於有關運動場地工程有了基本的認識時,就會明白把龍
10/05 22:07, 118F
→
10/05 22:08, , 119F
騰借給他們打一兩場的經典賽等級的棒球,是必需要大興土木
10/05 22:08, 119F
→
10/05 22:10, , 120F
投入不少預算的事情,勞師動眾一大筆錢花了就只為了打一兩
10/05 22:10, 120F
→
10/05 22:11, , 121F
場經典賽,在經濟上來說是一項極度沒有經濟效率的
10/05 22:11, 121F
→
10/05 22:12, , 122F
因此就算不談足球,我相信所有在乎自己的稅金用到何處,依法
10/05 22:12, 122F
→
10/05 22:13, , 123F
納稅的國民是很難覺得這項政策沒有太大問題的
10/05 22:13, 123F
→
10/05 22:14, , 124F
故,誠心建議覺得沒太大問題的民眾可以再多想二分鐘,很多時
10/05 22:14, 124F
推
10/05 22:15, , 125F
不是稅金那問題 是改了扇形 就不會再改回來橢圓了
10/05 22:15, 125F
推
10/05 22:15, , 126F
不是要全世界一窩蜂愛足球 是全世界早就在盛行著足球運
10/05 22:15, 126F
→
10/05 22:15, , 127F
台灣人有多愛棒球 難道大家不明白嗎XD
10/05 22:15, 127F
→
10/05 22:16, , 128F
候政客的惡劣行徑有部分是因人民的不作為
10/05 22:16, 128F
→
10/05 22:16, , 129F
動了 而且要拿成績來說嘴的話 中華男足之前也是踢平香
10/05 22:16, 129F
→
10/05 22:17, , 130F
回priv大 & will大, 當然不是只有稅金問題, 問題很多很大
10/05 22:17, 130F
推
10/05 22:18, , 131F
港了 還有就是世界盃棒球賽 中華棒球的成績我想也不用
10/05 22:18, 131F
→
10/05 22:18, , 132F
了吧 最後同樣是體育淦麻迫害自己人
10/05 22:18, 132F
→
10/05 22:19, , 133F
我只是先挑稅金這一項出來幫助覺得問題不大的朋友理解
10/05 22:19, 133F
推
10/05 22:22, , 134F
畢竟有些朋友的暸解可能沒那麼深入,說扇形橢圓可能較難懂
10/05 22:22, 134F
→
10/05 22:29, , 135F
所以保持原有功能是騙人的吧! 因為建築已經大變更
10/05 22:29, 135F
→
10/05 22:32, , 136F
說到這就78了,因為會牽涉到[原有功能]的定義為何,由誰定義
10/05 22:32, 136F
→
10/05 22:32, , 137F
(又說髒話了 Orz...)
10/05 22:32, 137F
推
10/05 23:26, , 138F
借給棒球就不會還了啦 X
10/05 23:26, 138F
推
10/06 03:00, , 139F
邱毅快上...
10/06 03:00, 139F
推
10/06 04:05, , 140F
氣死人了!!
10/06 04:05, 140F
噓
10/06 16:34, , 141F
甲賽啦 先把澄清湖塞滿再說吧
10/06 16:34, 141F
推
10/07 16:59, , 142F
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
10/07 16:59, 142F
推
10/08 10:53, , 143F
道道地地的浪費公帑....
10/08 10:53, 143F
噓
10/14 18:38, , 144F
10/14 18:38, 144F
‣ 更多 otto23 的文章
文章代碼(AID): #1EYyom4R (Football)
‣ 更多 otto23 的文章
文章代碼(AID): #1EYyom4R (Football)