Re: [問題] 有人知道今天大專足球聯賽第二級戰果如何?

看板Football作者 (...)時間17年前 (2006/11/25 02:53), 編輯推噓0(006)
留言6則, 1人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《Mourinho (fAYE~~)》之銘言: : ※ 引述《wlsh11425 (不想當廢渣)》之銘言: : : 真理 VS 交大 0 : 18 : : 清大 VS 北科大 2 : 2 : 清大 對 北科 那一場 : 其中一個線審是以前清大的 : 跟足球隊也非常之熟 : 在那場比賽中 : 清大進的兩球來自於十二碼 : 第一球裁判說是因為北科後衛手球 : 但當時人則承認說是 有少許拉人 但絕沒有手球 給裁判拍拍手 : 第二球清大進的十二碼 裁判認為那是鏟到人不是鏟到球 : 好吧 這樣英超一場比賽最少會有四至五個十二碼 : 而北科把球踢進網子裡的次數有4次 : 但只有兩球算進球 這不算什麼 越位麻 犯規在先麻 裁判是最大的 絕對要認同 : 但最扯的是 有一球 似傳非射的吊球 從十八碼靠進攻方左邊的邊線 : 傳中但進了 是很神奇的角度 會看球的人都知道那是運氣球 但漂亮是事實 : 然後 那位清大裁判說 越位在先 差點就要連續沒收北科的第"三"個進球 : 還好 主裁判這次威明 把它算進去直接射門 途中當然沒有碰到任何人囉 : 至於是否真的有人越位 我想這位清大的邊審才會知道了 : 嗯嗯 清大的邊番啊 : 如果這樣子來讓清大贏球 有趣嗎? 感覺這篇作者有要誤導讀者之嫌... 有人把球往前踢...有人在越位位置...邊審就是得舉旗.. 那是他的工作...要不要判成越位...那個就是主審的工作了... 主審第一時間判越位說不算..北科有提醒抗議.....也改判了.... 但我認為邊審有盡到他的責任.... 至少那球踢出去時...沒人覺得他是個射門... 至於禁區鏟球....有點像"偉大的義大利的左後衛"... 有人覺得沒鏟到球...而又橫身絆倒人就算犯規了... 有人覺得要把人明顯的鏟倒才要被吹.... 世界盃期間吵過了.... 被吹就摸摸鼻子趕緊爬起來回防... 被吹了...後衛自己要負責...個人覺得並無明顯誤判.... 大專盃光怪陸離的判決很多.... 但今天這場不包含其中... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.161.193

11/25 09:38, , 1F
也許是馬後炮 不過 可能有些人覺得有爭議 又加上邊審剛好是
11/25 09:38, 1F

11/25 09:38, , 2F
其中一隊的校友 邊審的說法 我完全認同也認同本篇作者的看
11/25 09:38, 2F

11/25 09:41, , 3F
法 但 遇到一些關鍵判決時(不論對錯) 還是會有爭議出現
11/25 09:41, 3F

11/25 09:42, , 4F
所以 adimit版友我給的建議是有清大的比賽 就盡量不要去判
11/25 09:42, 4F

11/25 09:43, , 5F
就好像國際賽 裁判永遠是第三國的裁判一樣的意思
11/25 09:43, 5F

11/25 09:44, , 6F
囧 剛說完 原PO就出來說明了 = =
11/25 09:44, 6F
文章代碼(AID): #15Pp-hic (Football)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #15Pp-hic (Football)