Re: 冒著被大家公幹的風險
※ 引述《samula (透過足球看人生)》之銘言：
: 我還是要說
: 南韓vs美國那一場，南韓也有一個人被撞倒眼角流血，
: 結果下場時被美國攻進一球........
: 今天換成CoCo（說實在我也忘記那個被撞的南韓人是誰）
: 此一時、彼一時..
: 墨西哥vs美國，最後10分鐘，墨西哥惡意犯規、故意踢人
: 連隊長都帶頭踢人，下手很重，這樣故意的動作
: 南韓vs義大利，整場小動作，最後10分鐘有一個踢人頭的動作
: 文章數呢？大概100比4000～5000
: 此一時、彼一時
: 大家對南韓沒有好感不是一天到兩天
: 透過這場球的引導線，激怒了大家對於南韓的不滿
: 昨天整場為義大利加油，除了本身喜歡，還有一個因素
: 若南韓贏，我不用睡覺了吧！
: 不管南韓踢得乾不乾淨、髒不髒，只要遇到許多人所支持的強隊
: 絕對沒有好下場
: 昨天最後10分鐘一直想：守住呀守住呀！
: 結果沒有守住..................
: 看完這場球賽
: 自己最大的體會是，若要出一口氣
: 我就要好好地培養下一代的台灣球員，把南韓幹掉
: 就像我們的電玩小子一樣
: 不過也覺得還好
: 反正世界盃後，看球的人大概會減少99/100
: 再撐幾天就過去了
不對吧...
上半場到韓國得分前都是義大利在控球居多吧..
韓國控球大多用長傳進攻,相反的義大利以短傳進攻居多..
個人覺得義大利會輸,撇開裁判尺度不談..
兩隊的體力真的有差,在上半場義大利有體力時,傳切跑樣樣ok..
傳球傳的是行雲流水,組織進攻更是整齊劃一,鋒線帶給韓國極大的威脅..
防守上鏟球是鏟的是乾淨俐落,個人覺得真的很漂亮,彷彿義大利的球員能預測
球的落點,總是早一步鏟走韓國運球...
韓國的長傳進攻在義大利的組織防守及後衛包夾的戰術下,頻頻失誤..
上半場真的可以看出兩隊的戰術及個人技巧的差異..
但是在下半場後半,跟韓國的體力一比感覺就差很多,
不論是跑擋切傳,感覺都沒有上半場的有力和漂亮,
後衛對於球也沒有積極去搶攻,對於進攻球往往就是踢出界處理,
前鋒快攻的速度也越來越慢,個人技巧也沒有那樣突出了,
尤其又在紅牌出現後10 VS 11(12?!),感覺更為明顯....
而韓國會贏,同樣撇開裁判尺度不談(>"<)..
個人覺得韓國的進攻戰術沒多大創新,來來去去就是從兩側突破那招(可能是我沒看到別的),
防守的盯人及包夾算不錯,不過在義大利的短傳快攻及個人技巧前,
兩項在上半場都不是很有用,屢屢遭到義大利的進攻威脅..
義大利對韓國的戰術防禦得很不錯,5後衛+3中場 ( 應該是?_? )
的包夾,在上半場給韓國鋒線很大的壓力 ( 嗯..果然是AC米蘭的發源地 ),
韓方幾乎無法帶球進禁區,兩翼戰術施展不開,
看得出來韓國有點在著急了,在初期我個人覺得義大利的小動作蠻多的,
但也不能說錯,足球不可避免的會有小動作出現,
ex:假摔,拉扯,小拐子等等 ( 踢頭??!!! )
說實話韓國在初期的初期,可能是被義大利的小動作嚇到,
球員打的蠻放不開的,小動作不多,防禦也不是那樣嚴密,
不過在有壓力之後,漸漸地韓國球員也跟義大利球員一樣,
小動作百出,扯球衣,拐子樣樣來,在小動作上面個人覺得是平分秋色,
不能以有沒有流血來作衡量哪一隊小動作較少,哪一隊比較紳士,這是很難說的,
不過重點來了~~~~
真正決定勝負的是在下半場後半及延長賽,在經過上半場的奔馳後,
感覺義大利的球員個個筋疲力盡,想追球也是心有餘而力不足,
在沒有足夠的體力支援下,漂亮的短傳消失了,精采的個人技巧不再現,
反觀韓國的球員,個個不露疲態,運球生龍活虎,長傳進攻一個接一個,
兩側鋒線也發揮出來,過人一個接一個,加上戰術的改變,中場逐漸推進至禁區前,
給予義大利後衛壓力,原本義大利的包夾,也在沒體力的狀況下屢遭突破,
之後又有紅牌的出現,10 VS 11的狀況出現,更顯得義大利的力不從心,
導致之後義大利的敗北...
不過義大利不愧是歷史悠久的足球勁旅,在10人在場上力抗有地主優勢的主場球隊,
能打成這樣,已經算不錯了,如果沒有那張紅牌,我不奢求義大利能獲勝,
但我相信平手應該是沒問題的 ( 雖然義大利的PK.......... )......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.59.165
推
推薦自:203.70.232.134 06/19, , 1F
推薦自:203.70.232.134 06/19, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：