Fw: [新聞] 日本食品輸台「我相信日本人」柯文哲

看板Food作者honkwun (反皮草拒絕血腥時尚)時間7年前 (2016/11/17 11:20)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OBBFggZ ] 作者: honkwun (反皮草拒絕血腥時尚) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 日本食品輸台「我相信日本人」柯文哲時間: Thu Nov 17 03:30:38 2016 : こんな日本人でも受け入れてくださるのですか...涙が出てきた : 連這樣的日本人也要相信並接受,我的男兒淚都滴下來了日本中央政府的食品輻射污染標準，每公斤100貝克（也是輸出標準、越低越嚴格）日本地方政府不見得採用，一般通路更沒在理。 2011年10月，曾在車諾比核災區行醫的醫生、長野縣松本市長，率先比照災區標準，規定該市學校營養午餐的標準為每公斤40貝克。見：http://motomura.jcp-aichi.jp/nobi2/111008-235300.html 2011年12月，文部省指示東北、關東17都縣的中小學校營養午餐設定同樣標準(40貝克) 見：http://www.asahi.com/special/10005/TKY201111300868.html 關西也有地方政府如京都，定營養午餐標準為每公斤50貝克。 http://www.city.kyoto.lg.jp/kyoiku/page/0000104902.html 大型通路如永旺等也是每公斤50貝克（５０ベクレル／ｋｇと）： http://www.aeon.jp/information/radioactivity/qa.html 生活club生協：雞肉牛肉：10貝克；米：5貝克 http://seikatsuclub.coop/activity/smp/20160321.html https://news.whitefood.co.jp/inspectionpolicy/ 專為易受輻射影響的孕婦跟嬰兒的white food：0.5貝克、另外加驗鍶90 　　一般通路即便標準是50貝克/公斤以下，其實幾乎都是賣不檢出的。與其他放射性物質管理規則相比，也讓民眾感到疑惑。東京電力柏崎刈羽核電廠，100貝克/公斤"以下"低階核廢，要求要嚴格管理，要罐封再泥沙包覆等等，因此民眾會很直觀地有疑問：「為何同標準的東西，一個要嚴格管理，一個卻可以吃？」見：「１００ベクレル以下」でも厳重管理 http://tinyurl.com/zu3ckua 100貝克不被接受的理由是，在日本厚生勞動省關於食品輻射標準的說明裡，現行日本中央政府標準，體內累積的輻射劑量（醫療之外人工放射性核種），會在一年一毫西弗以下（不含體外被曝：此為國際食品法典委員會的要求，比國際放射線防護委員會寬鬆。http://e-info.org.tw/node/107040 就算接受100貝克標準好了。有的抽驗樣本超標太高，也會讓人擔心，比方東京電力在2016年2月，於福島核電旁海灣採樣的厚頭平鮋魚，輻污值高達每公斤25400貝克。 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/2016/images/fish01_160317-j.pdf ＊魚是會游到別的地方去的，之前連北海道都抓過超標的。然後提供2個參考數據：據京都大學原子爐實驗所網頁，白俄羅斯甲狀腺癌人數，在車諾比核災前後十年的統計，小孩增72倍餘，大人3倍： http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Sgny-J.html 2010~13年日本東北甲狀腺癌手術數統計，在2011年後有增加傾向；福島縣在心臟、腦血管等疾病方面死亡率，2014年比災前2009年，超出全國平均更多。 http://hokinet.jp/63.html -- 「妳的良心也所剩無幾了，只要妳能夠戰勝它，便能找到出口。」　　　　　　　自厭─2016中島美雪介紹會台南場時間：12月10日地點：可畏工作室事前報名、簡介 http://miyukifansattw.blogspot.tw/2016/11/2016.html　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.119.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479324650.A.AA3.html ※ 編輯: honkwun (219.85.119.28), 11/17/2016 03:31:47 ※ 編輯: honkwun (219.85.119.28), 11/17/2016 03:32:49

推

ota978

11/17 03:35, , 1^F

11/17 03:35, 1^F

→

heavensun

11/17 03:36, , 2^F

11/17 03:36, 2^F

推

minron

11/17 03:38, , 3^F

11/17 03:38, 3^F

媽媽監督核電聯盟引用美國FDA資料是說還禁止很多啦。 https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/872419079560347

→

Gallardo

11/17 03:40, , 4^F

11/17 03:40, 4^F

→

ccmail

11/17 03:41, , 5^F

11/17 03:41, 5^F

推

omanorboyo

11/17 03:43, , 6^F

11/17 03:43, 6^F

要檢驗食品裡的輻射污染，器材很貴，在日本送驗很貴。 http://www.crms-jpn.org/cat/access.html 1検体(70ml, 500ml, 1L) x 12時間 = 20,000円像這家，下限值越低費用越高，0.3貝克的話，驗一次要2萬日幣(0.5是一萬日幣)，是怎樣的農產品禁得起這種花費，又是怎樣頻率、標準跟比例在驗？順便說人家是夯實脫水後長時間驗：https://www.youtube.com/watch?v=_YZD0WFhwpE