Re: [抱怨] 棧 F-U Kitchen-會PO文酸客人的店
我相信此餐廳的Granita可能並不只是個冰沙,而是費工費時做出來的,
當然美味與否非常的主觀,消費者有自己的主觀想法,
我覺得你不滿意餐廳提供的食物或是口味,可以當下提出給餐廳改進,
這對一個"正常"的餐廳來說是很重要的,給餐廳一個進步的機會,
也給你再訪的理由,這對雙方都是無害的,
畢竟餐廳需要消費者才有營利,而消費者只是想要好好吃頓飯
但此間餐廳的粉絲團小編基本上毀了這間餐廳的未來,
看FB文章最後的hash tag就知道,根本只想純粹的嘴砲,
我其實有點懷疑原PO如果當下提出,這種表現出來的態度真的會接受消費者的指教嗎?
推文也有些人提到Gordon ramsay,其實網路上某平台有一段關於Gordon的訪問,
該訪問中質疑Gordon旗下的餐廳提供全熟的牛排給消費者,但該牛排烹煮的過熟,
非常難入口(吃起來像橡皮),而Gordon雖然對這種故意式的訪問感到生氣,
但也確實地提出說,他的餐廳非常的重視消費者的意見與喜好,
餐廳會依照客戶做通常不會做的全熟牛排,也願意接受消費者的批評,
我覺得這故事該餐廳老闆或是小編可以學習,消費者雖然不是老大,
但是掏錢出來是很看心情的,今天你食物再好吃,再怎麼費工,
消費者一想到不被受尊重,就不會再有機會踏入你的餐廳,
更何況那牛排很明顯就是一個非常低級的失誤
牛排一定是需要高溫烹煮,才能有俗稱的梅納反應,也才會有美味出來,
牛排的血水其實就是牛排的美味所在,真正烹煮成功的牛排是不可能跑出大量血水的,
高溫烹煮的時候,肌肉纖維會緊繃,牛排的水分會往中間集中,表層會較無水分而乾硬,
端給客人前需要靜置個5-10分鐘,此有兩個重要的原因
1) 纖維會放鬆,重新把血水給吸收進去,美味不流失之外,切開也不會造成血水亂噴
2) 起鍋時通常都還是稍微過生的狀態,靜置的餘溫會慢慢的烹調到真正適合的熟度
另一個可能就是牛排經過冷凍後,又失敗的退冰,造成血水結晶
這些真的是非常基本的常識,老實說一個餐廳上出這樣的牛排,又不是夜市牛排連鎖,
不管你餐廳用的食材多好或是技術多厲害多特殊都沒有任何的意義,
我只看到餐廳根本沒有任何的"用心"在料理上,
建議餐廳老闆好好請個公關公司管理你的粉絲團吧,
料理不用心就算了,還再公開平台上失了氣度
※ 引述《Hazelnut (リヴ)》之銘言:
: 餐廳名稱:棧 F-U Kitchen 直火廚房
: 地址:台北市中山北路一段73號
: 電話:(02)2511-7691
: 消費時間:2016年10月
: 事發經過:
: 10月中由於有事要到中山站近,想說順便用個晚餐,就上網找到這間開幕不久的
: "棧 F-U Kitchen",看了幾篇食記都對餐點及裝潢讚譽有加,所以讓我跟同行者
: 都相當期待(還很扼腕當天忘了帶單眼去拍),沒想到實際用餐的經驗會那麼令人
: 傻眼...
: 我們點的是 NT.1600(+10%)的雙人套餐,菜單內容如下:
: -炭烤前奏曲
: -主廚特選前菜
: -味噌奶油海鮮湯
: -火烤美國丹佛牛肉&碳烤時蔬X3
: -手工甜點
: 本身對於前三道的內容沒什麼意見,就是份量少了點不像是雙人份。
: http://imgur.com/a/u7Rjp
: 前三道餐點(炭烤前奏曲=烤麵包)
: 主餐牛排就讓我很錯愕,因為一切下去血水就開始流出,吃到一半時盤子裡已經滿滿
: 是血,其中服務生有巡場兩次,應該是有看到我們盤子裡的慘況,但是一點反應都沒
: 有(我本來是想請他幫忙換個盤子,但服務生實在是跑太快了來不及,我們坐二樓而服
: 務生沒送餐時基本是在一樓活動,偶爾上來巡一下客人吃完沒)。
: http://imgur.com/a/L2ojo
: 主餐"丹佛牛排",同行者說旁邊的火烤洋蔥裡面是生的(我沒吃洋蔥)
: http://imgur.com/a/xD1ba
: 剛開始流血的樣子,之後更慘,牛排跟馬鈴薯都浸在血水中
: 硬著頭皮吃完後想說至少還有手工甜點可以期待一下吧,結果送上來的是兩杯用水杯裝
: 半杯的洛神花"冰沙"(驚)。首先我完全沒有想到手工甜點居然會是冰沙,再者這個冰沙
: 真的一點也不好吃,我們兩個都沒有吃完就受不了去結帳離開了。
: http://imgur.com/a/oA9AH
: 所謂的"手工甜點"
: 因為我跟同行者都覺得把一塊肉調理成這樣完全是在浪費食材,加上甜點太令人傻眼,
: 這樣的品質一套收要 NT.1600(+10%服務費,但沒有服務,水是客人要自己倒的)真的是
: 很難讓人接受,所以我就在google上給了一顆星的評分並且將自己遇到的狀況寫上去(還
: 附照片證明不是沒吃過就亂給分)來平衡一下目前此店在網路上的評價,免得也有人跟我
: 們一樣看到滿滿推薦文而期待過高。今早心血來潮想說去店家Facebook粉絲頁看看是不
: 是有其他客人也有類似的感受,沒想到卻看到店家在上面戰我 0_0
: http://imgur.com/a/dxdiz
: 我的評論("評論"這個詞是google取的,其實這充其量是吃完後的"感想"啦...)
: http://imgur.com/a/E3d2R
: 店家的PO文
: 當然我了解經營者看到負評心情會不好是一定的,但有必要特地撰文酸人嗎?而且我的
: 評論完全沒有質疑食材差,只是不滿意烹調方式(這點是針對浴血牛排),結果店家PO文
: 罵人"不是星級評論家就別自以為是的給評價",還寫了一堆冰沙是如何以專業手法製成
: (看起來是很專業,可是我覺得不好吃啊...),原來講個主觀的好不好吃還要做功課嗎?
: http://imgur.com/a/Wnv0K
: 有客人也在講甜點是冰沙很令人傻眼
: 如果一間餐廳的料理要被"解釋"後才能去評斷好吃與否,那服務生和客人都會很累吧,
: 而且店家完全沒有解釋牛排會什麼會弄成這樣呀,這才是我比較好奇的部分。我跟同行
: 者都是不愛當場跟店家反應餐點狀況的人,一方面是怕尷尬,另一方面是怕講了之後不
: 曉得廚房會不會生氣亂做剩下的餐點,原來"不當場反應"也能成為事後被抨擊的點,那
: 我要提醒日後有到"棧 F-U Kitchen"用餐的鄉民們要謹記這點才行,覺得不好吃一定要
: 當場講哦!若回家才在網路上分享,小心被PO在FB公審,還會被批評"不懂裝懂"。(我真
: 的沒有想靠"批評"成為評論家啊,只是想分享用餐經驗也不行嗎 Q_Q)
: P.S.餐廳的裝潢是很特別,尤其水管座位的半開放式包廂滿不錯的。不過同行者抱怨座
: 位上有螞蟻,但我今天看到店家在FB分享店裡面有蜘蛛網的照片,只能說他們應該覺得
: 螞蟻算什麼吧 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.95.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Food/M.1477231772.A.160.html
推
10/23 22:17, , 1F
10/23 22:17, 1F
→
10/23 22:17, , 2F
10/23 22:17, 2F
→
10/23 22:18, , 3F
10/23 22:18, 3F
→
10/23 22:35, , 4F
10/23 22:35, 4F
→
10/23 22:36, , 5F
10/23 22:36, 5F
→
10/23 22:36, , 6F
10/23 22:36, 6F
推
10/23 22:39, , 7F
10/23 22:39, 7F
→
10/23 22:40, , 8F
10/23 22:40, 8F
→
10/23 22:40, , 9F
10/23 22:40, 9F
→
10/23 22:41, , 10F
10/23 22:41, 10F
→
10/23 22:42, , 11F
10/23 22:42, 11F
→
10/23 22:42, , 12F
10/23 22:42, 12F
推
10/23 23:17, , 13F
10/23 23:17, 13F
→
10/23 23:17, , 14F
10/23 23:17, 14F
→
10/23 23:20, , 15F
10/23 23:20, 15F
→
10/23 23:21, , 16F
10/23 23:21, 16F
推
10/23 23:39, , 17F
10/23 23:39, 17F
推
10/23 23:40, , 18F
10/23 23:40, 18F
→
10/23 23:43, , 19F
10/23 23:43, 19F
推
10/24 00:13, , 20F
10/24 00:13, 20F
→
10/24 00:13, , 21F
10/24 00:13, 21F
推
10/24 00:28, , 22F
10/24 00:28, 22F
推
10/24 01:12, , 23F
10/24 01:12, 23F
→
10/24 01:17, , 24F
10/24 01:17, 24F
推
10/24 02:00, , 25F
10/24 02:00, 25F
推
10/24 02:46, , 26F
10/24 02:46, 26F
推
10/24 08:05, , 27F
10/24 08:05, 27F
推
10/24 08:51, , 28F
10/24 08:51, 28F
推
10/24 10:26, , 29F
10/24 10:26, 29F
推
10/24 10:27, , 30F
10/24 10:27, 30F
推
10/24 10:31, , 31F
10/24 10:31, 31F
推
10/24 11:20, , 32F
10/24 11:20, 32F
→
10/24 11:28, , 33F
10/24 11:28, 33F
推
10/24 12:17, , 34F
10/24 12:17, 34F
推
10/24 15:20, , 35F
10/24 15:20, 35F
推
10/24 16:22, , 36F
10/24 16:22, 36F
推
10/24 16:48, , 37F
10/24 16:48, 37F
推
10/25 22:14, , 38F
10/25 22:14, 38F
推
10/27 01:56, , 39F
10/27 01:56, 39F
→
10/27 01:56, , 40F
10/27 01:56, 40F
→
10/27 01:57, , 41F
10/27 01:57, 41F
→
10/27 09:58, , 42F
10/27 09:58, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):