Re: [請益] 麵屋緣 V.S. 麵屋輝已回收
緣我吃了四次,輝吃了兩次,我來說一下自己的感想.
首先是這兩家在台灣來說,都是水準相當高的拉麵店,值得一再造訪.
尤其是沾麵的部份,跟日本當地平均的沾麵水準十分接近,幾乎感覺不到品質上的落差.
當然口味的部份是比不上日本的一燈/風雲兒/六厘舍之類的名店.
但是也真的是相當好吃了.
湯的部份,緣的魚粉味有點過重,重到幾乎完全蓋過了豬骨的風味,這點是輝比較好的部份,
既然你是W系湯頭,就應該要同時發揮動物系跟魚介系湯頭的優點,而非讓一方獨大使得味
道變得狹窄,輝的平衡做的較好.
麵的部份,兩家都很不錯,但是緣的麵條相較起來更有特色,緣的麵條裡加了麥麩,
不但賣相好,而且麵條的風味十足,相較起來輝的麵條雖不差但就平凡了點,
兩家的麵條共通的優點就是咬勁都不錯,而且沾麵最重要的滑順感都有做出來
而且最重要的,鹼水的味道都控制的很好,
取了鹼水的優點而避開其缺點,店家的用心值得鼓勵,
別再稱讚那些鹼水味重到隔著濃濃豚骨湯都還聞得到的店家了好嗎?
麵這玩意不是只有咬勁這個東西重要.
這邊要順便提一下這兩家共通的缺點,
就是沾汁附著在麵條上的能力都不足,鹽的比例也不夠正確.
尤其到了一盤沾麵的末段,湯頭開始變冷的時候,風味直線下降,有種虎頭蛇尾之感
例如新宿的風雲兒,沾汁跟麵緊密結合,後段湯頭變冷的時候,也因為濃郁的沾汁
跟微妙的鹽量讓最後的麵也是好吃到不行,一大盤麵一下就不見了(然後離開店家才覺得好
漲......)
叉燒的部份也是兩家都很不錯,緣的豬肉較瘦,但是豬肉味道十足,還稍微用噴燈炙了一下
輝則是較肥,但是由於豬肉的品質好,連脂肪的部份也是香甜好吃
比其他的一些拉麵店的叉燒水準都要高,軟爛死肥的叉燒最難吃了
配料的部份兩家皆是普普通通,沒什麼可以特別提的部份.
吃剩的沾汁最後對水的部份是輝做的較好,溫度跟比例都較佳,緣就只是加個水給你喝.
以上是我的一些淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.137.242
推
08/23 11:01, , 1F
08/23 11:01, 1F
推
08/23 11:06, , 2F
08/23 11:06, 2F
→
08/23 11:07, , 3F
08/23 11:07, 3F
推
08/23 11:09, , 4F
08/23 11:09, 4F
推
08/23 11:27, , 5F
08/23 11:27, 5F
→
08/23 11:39, , 6F
08/23 11:39, 6F
推
08/23 11:48, , 7F
08/23 11:48, 7F
推
08/23 12:40, , 8F
08/23 12:40, 8F
→
08/23 12:41, , 9F
08/23 12:41, 9F
→
08/23 13:07, , 10F
08/23 13:07, 10F
→
08/23 13:08, , 11F
08/23 13:08, 11F
→
08/23 13:09, , 12F
08/23 13:09, 12F
→
08/23 15:15, , 13F
08/23 15:15, 13F
→
08/23 15:16, , 14F
08/23 15:16, 14F
推
08/23 15:46, , 15F
08/23 15:46, 15F
推
08/23 16:01, , 16F
08/23 16:01, 16F
推
08/23 16:16, , 17F
08/23 16:16, 17F
→
08/23 18:33, , 18F
08/23 18:33, 18F
→
08/23 18:38, , 19F
08/23 18:38, 19F
推
08/23 22:06, , 20F
08/23 22:06, 20F
→
08/24 02:57, , 21F
08/24 02:57, 21F
推
08/24 04:28, , 22F
08/24 04:28, 22F
推
08/26 13:58, , 23F
08/26 13:58, 23F
推
09/07 19:36, , 24F
09/07 19:36, 24F
推
11/02 02:06, , 25F
11/02 02:06, 25F
→
10/15 09:19, , 26F
10/15 09:19, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):