Re: [閒聊] 關於板規1-1.1
※ 引述《klai100 (klai)》之銘言：
: 版規都已經有了~
: 你們要發文也不看看版規~ 然後怪東怪西~
有沒有可能是因為，這個板規太特殊，不符合一般人的使用經驗，
才導致有人誤踩陷阱？
: 錯在先就不要找藉口~
: 覺得版規有問題就先提出來討論~
: 不用在那邊先違反版規~再來批評版主
: 只為了你們的自私~ 卻不懂版主的用心~
: 要po那些文請些打自介文再來說~
: 目前版規就是有規定~怎樣規定就怎樣走~
: 不然就不要在那邊靠北
^^^^^
: 要改就拿出來討論~ 不用一推文就靠北版規怎樣~
^^^^^
我是不曉得這個詞的性質，大家覺得如何啦！我個人是傾向於謾罵。
講到板規，剛才翻了一下，還沒有針對這點規定，
還是要參考一下高雄板規直接複製過來？還是板規都一致了，是不是就直接併板算了？
後來有看到板規一、1-4條，有違反中華民國法律的情形也在內，
還是送去跟地檢鼠打季後賽認定一下？
: 說什麼莫名其妙~什麼自介文不重要~什麼加速死亡~
: 有你們這些人才鳳山版才會靠北亂!
: 情願去高雄版~ 那就去阿~
: 版主照版規走有錯嗎?
這就是現在問題之所在。
這次有爭議的條文，是誰決定的？
所以你這句話應該這樣寫：「板主照自己決定的板規走有錯嗎？」
老實說我覺得沒錯，因為PTT上板主其實是可以大到獨裁的。
何況德不孤、必有鄰，旁邊必然會有親衛隊（不管是自己找的或是不請自來的），
更讓人覺得只要聲音大聲一點，或是差不多，就可以超越道理。
不過剛才不小心看到置底文，e板主有講到這個板是大家的板，
既然如此，有問題大家討論，直接用「靠北」一詞丟過來，這是板「友」相處之道嗎？
話又講回來，這個詞也沒那麼沈重，最近兩任板主對於板友對新增板規的反應，
好像也挺接近的。
＝＝＝＝＝＝
老實說，PTT本來就是需要申請帳號才能登入使用的，
多年前因為發生一些事，認證系統採用接近實名制的方法，已經做了身分認定，
照說各帳號就應該要有可以在各板發文的權利。
所以一直以來，板友文是一種非強制的要求，
甚至是板友認同該板後，表示認同所使用。
強制發板友文，是因為買賣文本身有很大的爭議，包括後續在內，
所以為了保障板友，有些板才會要求PO買賣文要有板友文，
現今也在許多板上使用。
注意到了嗎？這都是為了保護板友權利而來：
發表文章，本來就不應該做過多的限制
→買賣文爭議多，所以用板友文做初步保障，但最終還是要靠交易雙方自己。
譬如說原文的klai100大，
他在他的板友文裡挾帶買賣檔車，那這樣的板友文就有必要。
否則話又講回來，不PO買賣文但有發表其他文章的人，
這麼多年來，大叔（還是要稱小妹？）我也不覺得有把鳳山板搞亂到什麼程度啊？
: 好好發文推文來討論不是很好嗎?
: 一出口~讓人看了就不爽的推文~
: 推版主~加油!
: 你們這些鍵盤殺手不要再逼走新版主了~
: 要靠北去黑特版~ 隨你靠北!
^^^^ ^^^^
一篇不到二頁的文章出現四遍，板主不處理一下嗎？
＝＝＝＝＝
啊～我好像從來沒有PO過板友文，被會改標題嗎？
--
－－
君乘車，我戴笠，
他日相逢下車揖；
君擔簦，我跨馬，
他日相逢為君下。
※ 編輯: loewe 來自: 114.40.132.48 (11/11 08:55)
討論串 (同標題文章)