Re: [閒聊] 曹公圳的改變

看板FongShan作者 (淺色的那條)時間15年前 (2009/04/07 19:42), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mayth (小港的飛機)》之銘言： : 我家住在中華市場附近的大樓 : 小時候讀的是曹公國小 : 每次必經信義街回家 : 那時的曹公圳根本是看不到的 : 在鳳山讀國中(青年)也是 : 直到捷運完工 : 曹公圳也漸漸有了新的風貌...... : 上禮拜是第二次(改建完工以來)回鳳山 : 我跟我爸從車站走回家 : 經過那改建過後的...算河濱公園吧XD : 感覺很棒... : 第一次水還有臭味 : 雖然這次還是有一點 : 但卻聞出淡淡的海水的味道 : 希望以後她的水質會越來越乾淨 : 真的很棒 首先這件大工程是要所有人一起維護的... 先簡單介紹一下..以中華街底(接近火車站處)做分界.. 體育場到捷運站屬於整治工程第一期... 捷運站到中華街底屬於整治工程第二期.. 中華街底至鳳山溪口屬於整治工程第三期.. 中華街底至澄清路屬於整治工程第四期..(現在正在施工..預計年底完工).. 以目前個人長期看來..中華街夜市到捷運站這裡是最髒的.. 為什麼..因為這些商家都把營業的廚餘油水直接排入曹公圳... 非常自私...我曾經還在水裡面看到排骨.. 而且有空來看看為什麼這些商家的違建都沒有被拆... 很抱歉..政治因素找某議員及年底準備要選的來向政府施壓.. 結果就完全沒拆..果然選票為大... 他們佔的都是都市計畫區的綠帶... 這就是為什麼這一段面向商家會凹凸不齊的原因.. 還有一間民宅更可惡..還直接找民代施壓作小步道直接通到他們家... 還因為這個原因讓車阻往後施作.. 以方便他把他家的車利用"人行步道"開進去停放... 有興趣的人來中華街捷運站這附近看一下就知道了..就是有這種爛人.. 但在這一段我發現有一個阿伯..幾乎每天都在整理這一段的花花草草.. 還在除野草..澆水...看了幾次忍不住問他是不是有領薪水... 結果..他竟然是自動自發住在附近的民眾..做免費的志工.. 還自己花錢買肥料..@@..他說他已經快60歲了..看著曹公圳的變遷.. 看到別人破壞..於心不忍..所以自發性幫忙維護自己的家園.. 然後還清掃貓狗的大小便...收拾別人喝完亂丟的飲料罐... 看了還真感動...^^ 奉勸各位養貓狗的人..不要再帶來這裡大小便...多發揮點公德心... 另外我還發現有很多白目的人都會騎機車在人行步道上鑽.. 明明就都有路可以騎..有差這幾公尺嗎... 拜託...這是給人散步和自行車騎的...還有一次差點被撞到... 以上因為我每天都要走這段路去坐捷運上班..看到的心得... 希望大家一起來維護..也幫忙宣導...讓鳳山更繁榮... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.227.242
推
04/07 19:53, , 1F
那不是違建...是私有土地,而且建築物是公家機關規劃的
04/07 19:53, 1F
→
04/07 19:54, , 2F
雖然是土地分區是綠帶,政府要用還是要徵收...政府沒錢啦!!
04/07 19:54, 2F
→
04/07 19:56, , 3F
我前年有接過ㄧ間要賣的,好像才8坪,徵收價就要180萬了
04/07 19:56, 3F
→
04/07 19:56, , 4F
那時捷運還沒通車~現在通車了~不知道公告地價有沒有漲
04/07 19:56, 4F
→
04/07 20:13, , 5F
給樓上..那不是私人地..有部份是農田水利會的地..和國有地
04/07 20:13, 5F
→
04/07 20:13, , 6F
所以這部份是需要拆的違建物...還有償金發放...
04/07 20:13, 6F
→
04/07 20:15, , 7F
相信我..那些商家都是沒有土地所有權狀的.當初是買權利金.
04/07 20:15, 7F
→
04/07 20:18, , 8F
所以店家有部分建物是佔國有地..部分是當初買的權利金..
04/07 20:18, 8F
推
04/07 20:26, , 9F
幫忙整理的好像不只一個喔 看過不少人把清環境當運動XD
04/07 20:26, 9F
推
04/07 20:50, , 10F
高雄縣政府超沒種的，看青年夜市就知道了
04/07 20:50, 10F
推
04/07 21:27, , 11F
其他的店家我不知道啦~現在賣肉圓那家~我以前做仲介有接過來
04/07 21:27, 11F
→
04/07 21:28, , 12F
賣~明明就有土地權狀...沒有權狀的不動產~我門會接受委託嗎?
04/07 21:28, 12F
→
04/07 21:31, , 13F
建物是沒有權狀啦~但是有房捐稅跟使用執照,政府是有權力拆~
04/07 21:31, 13F
→
04/07 21:33, , 14F
拿錢來談就可以ㄚ,當初規劃鳳山觀光夜市時早就都劃分好了..
04/07 21:33, 14F
→
04/07 21:35, , 15F
已經不是我小時候~誰先佔就誰的地盤了,靠自由路那幾間店面
04/07 21:35, 15F
→
04/07 21:37, , 16F
高雄捷運"聽說"ㄧ坪花30萬徵收.我那時接這案子也怕有徵收疑慮
04/07 21:37, 16F
→
04/07 21:38, , 17F
我鄉公所~縣政府,里長都打聽過了.所以不是那容易可以拆.
04/07 21:38, 17F
→
04/07 21:56, , 18F
如果是違建在這次景觀工程為什麼不ㄧ次拆完~因為它不是違建
04/07 21:56, 18F
→
04/07 21:57, , 19F
有看過任何報導說現在那些店家是違建嗎??我是從來沒看過啦
04/07 21:57, 19F
→
04/07 22:12, , 20F
回樓上..你跟我說的地點是不一樣的..不同排..
04/07 22:12, 20F
→
04/07 22:13, , 21F
我說的是接近中華街30巷那排..至於你說的公權力拆違建..
04/07 22:13, 21F
→
04/07 22:13, , 22F
只能說不是你想像的那麼單純..也不是外界看到的那樣..
04/07 22:13, 22F
→
04/07 22:15, , 23F
你說拿錢來拆...佔國有地還要政府出錢徵收喔..想得美..
04/07 22:15, 23F
→
04/07 22:17, , 24F
天底下哪有那麼好的事..是不是違建..去地政事務所調地籍圖
04/07 22:17, 24F
→
04/07 22:17, , 25F
就知道啦...地上之前都有噴界址..誰的地一請二楚...
04/07 22:17, 25F
→
04/07 22:19, , 26F
相信您做仲介應該很了解才對..小的就是認識做這件工程的..
04/07 22:19, 26F
→
04/07 22:20, , 27F
所以是不是違建我非常清楚..我還可以跟你說所以該拆的
04/07 22:20, 27F
→
04/07 22:21, , 28F
範圍到哪...重點是政府有沒有魄力拆..不是一昧要補償..
04/07 22:21, 28F
→
04/07 22:22, , 29F
請修正這種佔國有地還想要補償的觀念..
04/07 22:22, 29F
推
04/07 23:12, , 30F
那些鐵皮店面我是不知道有沒有權狀啦~賣肉圓那間有權狀是確定
04/07 23:12, 30F
推
04/08 10:03, , 31F
我記得中華夜市那排是水利會的地 就是鐵皮屋那排
04/08 10:03, 31F
推
04/08 11:40, , 32F
若是真的侵地違建~縣府就應該硬起來拆掉~別再姑息
04/08 11:40, 32F
→
04/08 11:42, , 33F
別讓曹公圳的整治白費掉~維護曹公圳..政府、市民都有責任
04/08 11:42, 33F
推
04/08 21:44, , 34F
張XX???
04/08 21:44, 34F
→
04/08 21:47, , 35F
^_^
04/08 21:47, 35F
推
04/09 11:20, , 36F
為什麼別人亂丟的飲料罐老先生要把它喝完？ ＠＠？ 好髒
04/09 11:20, 36F
※ 編輯: fshsman 來自: 219.68.224.49 (04/10 09:24)
‣ 更多 fshsman 的文章
文章代碼(AID): #19spmBMP (FongShan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 fshsman 的文章
文章代碼(AID): #19spmBMP (FongShan)