Re: [討論] 有聽過還「壽生經」嗎？

看板Folklore作者ga037588 (丹楓)時間4年前 (2019/12/16 15:07)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

原PO所看到的這個佛說壽生經版本，歷史上目前學界找到的有三版本，早在金代就有紀錄，其中內容大同小異。現在的此經的通行版，應該是日本卍續藏裡收的版本，而卍續藏的版本來自嘉興藏，嘉興藏則是由袁了凡為初首，向幻餘法本倡議，最後由紫柏真可大力推動而刻成的藏經。嘉興藏在中國漢傳佛教研究中，擁有非常高的地位，只是因為近代由日本所集的大正藏比較新穎，所以在通俗界中，嘉興藏的光芒就稍稍被掩蓋了。我們在談論正信佛教的時候，常常受限於所謂個人知識領域的限制，對於正信這兩個字，都有自己主觀的心得，這樣的問題也存在許多現代的僧侶或是法師之中。這些藏經都是當代一時一地的高僧與居士們收集審定編輯的，或許可以代表，當代當地那些編修者所認知的正信佛教的範圍。原PO手上這本壽生經的內容，我比較傾向是屬於嘉興藏或卍續藏的版本，兩者差異不大。這壽生經以學界主流的定義跟我自己的看法，都認為應該是受到道教受生經的影響而產生的經典，道藏裡的受生經有兩部：太上老君說五斗金章受生經靈寶天尊說祿庫受生經這兩本經代表道門裡面返還受生債的兩套近似法門，我個人跟我師弟在道門師尊的要求下，進行過相應的儀式，這在道門是可以用的正法無誤。而佛門的這本壽生經，被主流學界認為是佛教信仰者受到道門寄庫思想的影響，生出來的一本中土的再造佛經。等於是吸收的道門思想與方法的佛教典籍。不過中土的再造佛經很多，多到讀者無法想像，其中不乏許多著名的經典，比如楞嚴，地藏本願經等等。諸位讀者要注意，南傳佛教，藏傳佛教，漢傳佛教，在傳布的過程中，都跟原始佛教有很大量的不同，當然主軸的精神是共用的。漢傳佛教在歷史上受到道教的影響，出現了大量的漢土再造佛經，這是學界的客觀研究的事實，無關乎正信與不正信，也無關乎世尊與神靈說法的可能性(不限世尊再世之時空環境)。假如佛法只限定世尊為人身所傳之法，佛經只限定於世尊當時教法的紀錄內容，其餘都為偽的話。整個密教系統大概全完了，漢傳佛教大概80%以上全部都偽，這是很可怕的事情。楞嚴經，這本經非常多爭議，以主流學界來說，從思想上到名相上到傳承的追溯上，真的是標準的漢土再造佛經。這個結論最有名的提出者是呂澂，如果連呂澂其人都不知悉，不妨先從了解他開始，再去思考為何他有這樣的想法。不過有意思的是，楞嚴咒是破魔聖咒，音譯於密家大白傘蓋梵咒，這仍是不爭的事實。我個人不認為楞嚴經是偽經，我覺得楞嚴經的根本哲理上算是道經。至於理由，我個人看法是因為經中充斥道門核心思想，並非原始佛教之佛門核心思想，只是借用佛門名相而已。而佛說壽生經，是標準的漢土再造佛經。地藏菩薩本願經，也是標準的漢土再造佛經。然而不管是否中土再造，一本經的價值與效用，是不會受影響的。雖然在現代的主流佛教思想，接受度對楞嚴經與地藏經比較高些。但就我個人而言，我的接受度是一樣的。如果要說被嘉興藏收錄的佛說壽生經非正信的話，編輯考訂嘉興藏的袁了凡，憨山德清，紫柏真可，幻餘法本等人，當初恐怕他們對佛教的信仰與法門的取捨方式，也要做一些討論跟釐清了。如果有廣泛且仔細地研究現代佛教界很多法師的言行，讀者會發現他們存在許多強烈的個人主觀性，這些主觀性也會影響到他們的追隨者。更會發現，佛教界常有那種：A法師非常推崇古時的B法師，但A法師非常排斥C經。結果C 經是B法師非常推崇的經典，這類的怪事。最常見的就是佛教沒有燒金紙這個說法，然而燒金紙這件事，從唐朝到清朝，一直都被許多佛門高僧拿來使用，最為一種方便法門，甚至其中也有相應而生的一些中土再造佛經，比如佛說地藏菩薩發心因緣十王經。讀者因為受限於歷史與宗教知識，往往許多觀念都來自於接觸的法師或僧侶，這是沒有辦法的事情。但當接觸的佛經與佛教史愈廣愈深，對所謂正信的看法還有信仰的觀念，自然會漸漸改變。至於佛說壽生經這本經能不能信，能不能用。如果信袁了凡跟憨山與紫柏，那就拿去用吧。也可以去大廟問問主神參考的意見，交叉應對一下。這本經的地位跟前面推文時，有讀者拿我以前的故事來說明善書可能有點問題，畢竟相比擬是有一點落差的。壽生經是收錄在嘉興藏的經典，跟近代善書不太一樣，這是要仔細分辨的。上面這些東西，是從學理考究的脈絡上做的說明。至於應用上，以我個人實修的經驗，我覺得根本沒甚麼問題，是可以用的，個人意見，僅供參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.141.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1576480070.A.991.html

推

Tonego

12/16 15:59, 4年前 , 1^F

12/16 15:59, 1^F

推

CoNsTaR

12/16 16:46, 4年前 , 2^F

12/16 16:46, 2^F

→

CoNsTaR

12/16 16:46, 4年前 , 3^F

12/16 16:46, 3^F