Re: [討論] 宗教法草案-2
小型宮廟也是政府認為應該管制
的對象，難道政府沒有看到私壇
越來越多地情形嗎？我想
有，所以順勢催生宗教法。
私人宮壇，請問要管制什麼？
管制思想？管制典儀？
還是以後通靈人由政府正式認證？
沒認證的不能開壇？
神明指定要設壇開廟的，在我國
不算少見，莫不是開的小間就都
有問題吧？
私人宮壇行事正派的也不少，
難道神威大小看的跟宮廟規格？
宮壇廟寺正不正看的是排場氣度？
朝天宮很大，前主委私下貪污
到現在都是朝天宮的敏感話題。
鎮瀾宮很大，顏家到現在都是
話題人物，財團法人制度管的
死死，但是鄉民那個不酸台中
海邊第一美景？
佛教山頭那個沒點爭議？
就是靈鷲山，那也不過是爭議小
一點，裡面故事多的去。
:更何況並沒有限制要有多少財產
:才能成立法人，應該是採準則主
:義的(即東西交齊就會過)
。
研究過宗教法人的申請資料沒？
去看看再來講話，
合計著是站著說話不腰疼？
資料齊不齊是主管機關認定，
這裡面門道規矩極多，
才會全臺灣這麼多宗教團體，
泛基督，釋，道，儒，一貫道全
算下去，宗教法人才一千多個。
:至於小壇小廟成為大廟也不需要
:這種煩惱吧？能成為大廟者，會
:需要擔心法律問題嗎？
:應該這麼說，這個根本不是針對
:一般老百姓的，那何來一般老百
:姓曠日費時的問題呢？
知不知道臺灣一堆老廟都被地方
派系把持，如果沒有自己的勢力
，每逢選舉，這些廟就是七月的
雞鴨—任人宰割，各種摸頭手段
難聽到不行，主委們是咬牙和血
吞，反而私壇小宮還乾淨沒人管
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1507646910.A.F8E.html
推 JDraxler: 推，而且立院感覺不積極 10/11 01:10
一推要得罪多少人，私壇8＋9的背後，你知道，我知道，獨眼龍也知道。難道立委會不知
道嗎？
※ 編輯: u96873 (101.9.192.57), 10/11/2017 09:05:20
私壇的表演工作著跟真正的家將
不要混在一起好嗎。
按這邏輯，臺灣在國外被抓幾票
詐欺犯，難道全台灣都詐欺犯？
還有那個立委的問題，
選前搶上香祈福，選後拼減香誰
服啦？
宗教法看起來就是個金箍，
民間信仰安分守時，法是個擺飾，
當執政者有需求時，這個法就是
個要命的緊箍。
看事看遠一點，既然宗教是自由
的，為什麼要上個金箍限制著？
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI NXT-L09.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.19.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1507734295.A.1A7.html
※ 編輯: Lang90 (111.248.19.122), 10/11/2017 23:05:36
※ 編輯: Lang90 (111.248.19.122), 10/11/2017 23:06:51
推
10/11 23:08,
6年前
, 1F
10/11 23:08, 1F
推
10/11 23:09,
6年前
, 2F
10/11 23:09, 2F
→
10/11 23:10,
6年前
, 3F
10/11 23:10, 3F
→
10/11 23:10,
6年前
, 4F
10/11 23:10, 4F
推
10/12 01:40,
6年前
, 5F
10/12 01:40, 5F
→
10/12 01:40,
6年前
, 6F
10/12 01:40, 6F
→
10/12 03:29,
6年前
, 7F
10/12 03:29, 7F
→
10/12 03:29,
6年前
, 8F
10/12 03:29, 8F
→
10/12 10:54,
6年前
, 9F
10/12 10:54, 9F
→
10/12 13:59,
6年前
, 10F
10/12 13:59, 10F
→
10/12 13:59,
6年前
, 11F
10/12 13:59, 11F
→
10/13 11:08,
6年前
, 12F
10/13 11:08, 12F
→
10/13 11:09,
6年前
, 13F
10/13 11:09, 13F
→
10/13 14:04,
6年前
, 14F
10/13 14:04, 14F
→
10/13 15:58,
6年前
, 15F
10/13 15:58, 15F
→
10/13 16:13,
6年前
, 16F
10/13 16:13, 16F
討論串 (同標題文章)