Re: [閒聊] 戊戍正科東港迎王七角頭職務
請K大抽空到東港一趟，頂中街總幹事有事找您
以下內容經作者本人之同意，轉自FB社團東港好厝邊
台藝大畢業的校友諸如：
侯孝賢、李安等國際大導演們無不以自己的文化為榮，
而［K某］身為本校校友能在PTT上發表這令人印象深刻、
瞠目咋舌之大作，真是個不輸大導演們的奇葩，
敝人願找機會上書台藝大推薦個傑出獎項給他，
以表揚其人的功績。
乙未正科東港迎王大總理是敝人的直系血親。
敝人雖受過所謂高等教育，書讀得的確比大總理多，
但人生經驗、歷練與修養不足大總理本人的萬分之一，
所以看到此等文章的心情無法如大總理那樣淡定且一笑置之。
加上敝人是台藝大畢業校友，
為捍衛自己與校友們可能同被列為奇葩之權利，
因此、敝人決定對東港溫府千歲與乙未正科封府大千歲發誓，
依親身參與乙未正科迎王之「事實」作為依據，
重新整理敝人所知「事實」在［K某］這篇文中與留言中之可議之處。
若讀此文之版友剛好認識PTT版上的［K某］，
請不吝麻煩將此文轉傳給他，感激您的舉手之勞。
1、「大總理壇佈置得太像代天府」
敝人之回應：
對東港迎王有一定程度了解的人，
想必一定知道「大總理」是「代表全東港人」
迎接正科年代天巡狩大千歲的重要代表人物，
所以東港老一輩皆視有足夠福氣之人才能擔任大總理一職。
「大總理壇」亦是「代表東港」歡迎大千歲的重要門面，
大總理本人對此甚為重視，加上此次因地利之便，
因此能夠設置如此氣勢寬宏的大總理壇，用以代表全東港人的至誠之心，
歡喜迎接大千歲的到來。
至於像不像代天府，是觀者之觀點，敝人不予置評，但有一點要聲明：
大總理壇的高度並未超過代天府，因此、於象徵意義上並沒有超過代天府的地位。
2、「大總理的轎子很豪華」
敝人之回應：
依前面第一點所述，既然大總理為「全東港人之代表」，
因而決定將轎子慎重裝飾，難道這慎重其事、求好心切的態度是一種「罪過」？
3、「大總理的靴子是新發明」、「靴子訂做破萬」、「大總理隊伍排場很大」
敝人之回應：
既然大總理地位如此重要，穿球鞋或皮鞋不是很奇怪、很輕率嗎？
東港在迎王的期間，正是因為參與人員們各個身著古裝、依循古禮，
而被視為重要的文化遺產。
因此大總理本人直接到正科年中軍府面前擲筊，
詢問中軍府能否賜予他一雙得體的鞋子來迎接千歲爺，
經過中軍府答應與指點，因此才有這雙靴子的出現。
大總理的隊伍排場亦是，也許並無前例，
但就敝人所知大總理是敬天禮神之人，
二、三十年來對於神明之事出錢出力，
在面對神聖嚴肅的東港迎王時，
做這些決定之前一定會先問過神明，經過擲筊應允才會有所行動。
至於這雙訂做靴子破萬的謠言...敝人只能以「翻白眼」做回應。
※我個人的回應:之前的大總理就有穿這種鞋子的先例了
4、「大總理被趕出下頭角」
敝人之回應：
大總理本人並非下頭角之轎班，何來「被趕出」之有？
大總理曾經擔任東港城隍廟的主任委員，連任四屆總共12年，功成果滿，光榮卸任。
為東港城隍廟聯繫全台灣城隍廟所打下的人脈網絡，敝人不再此贅述，
請有興趣之人直接至城隍廟詢問，亦可直接擲筊詢問睜著眼看事實的城隍爺。
至於為何有資格參選頂中街大總理之職務，請親洽頂中街高總幹事，
他會願意將事情重新呈現，告訴您標選頂中街大總理資格之章程規定，
並講述乙未科大總理與頂中街之淵源。
5、「代天府才三崁，大總理壇加碼到五崁」
敝人之回應：
眼睛不是用來裝飾用的，請善用眼睛功能。
雖已錯過乙未科東港迎王，但可以去找出當時代天府的照片，
好好的數一數，這代天府到底是三崁，還是五崁.....。
※我個人的回應：代天府一直都是五崁.....
6、「乙未科大總理可是放話說不管哪角頭抽到大千歲，他一定要標到大總理呢」
敝人之回應：
既然［K某］是PTT板上「東港迎王」相關文章發表之「神人」，
怎會連大總理的標選制度都理解得不清不楚，
此人寫出之文章可信度到底是多少？
就敝人之暸解，大總理受家庭背景影響，從小接觸東港廟宇與迎王祭典，
對於抽選大總理的制度暸若指掌，怎可能出此言論？
創造此謠言之人與將此言當真還拿出來說嘴的［K某］，只會換來東港人的嘲笑，
因為瞭解東港迎王的東港人會覺得這是離譜並愚蠢至極的言論。
※頂中街參予競標大總理、內總理、外總理、副總理、參事之資格
※1.頂中街轎班或轎班之長輩
※2.世居本角頭人士或在本角頭出生者
※3.頂中街轎班顧問 (大總理符合此條件)
7、「大總理在請水台上發起來，總覺得好像說不出來的怪」、
「有體質是沒錯啦，不過真的發起來就難看了。千歲爺是不會抓大總理發的...」
敝人之回應：
千歲爺會不會抓大總理起乩？奇怪、［K某］您又不是千歲爺，
亦不是大總理本人，您又怎麼知道不會呢？
老一輩都知道，在東港迎王儀式當中，尤其是請水台上的場面，
大千歲為地位最大之神明，大總理是在請大千歲王令之時才起乩，
試問哪位神明那麼膽大妄為？
膽敢如此不尊重大千歲而在大總理身上開這種玩笑？
若是您沒有起乩體質無法體會，卻又覺得怪，
要不要親自過來找大總理聊天，請他述說當天的經驗？
反正他很常站在自己餐廳前面指揮車輛，親切的和客人聊天、與路人打招呼。
------------------
如［K某］文中所言：
能當大總理是個代表榮譽與地位的驕傲。
就敝人觀察，對乙未正科大總理而言，
擔任此職位除了榮譽與驕傲，更多的是責任感，
從接下此重任開始，
大總理本人腦袋裡總是想著要如何才能讓祭典順利圓滿，
總是重複看著以前迎王祭典的影片、資料，寫筆記、作功課，
深怕漏掉每一個重要的細節。
從王船開斧建造到完工，總是可以每天看見他到王船廠關心進度的身影。
大總理全家大大小小為乙未正科東港竭盡心力，
此三年間（正確時間上而言應是兩年多）
滿懷誠心參與對待每一個儀式、注重每一個細節。
因為深感時常受到神明庇佑照顧，並於此科年給予如此重大的恩典與責任，
因此滿懷感念回饋之心，只願盡力讓此科祭典圓滿，
讓此行來到東港的千歲爺能因我們的誠心感動，回天庭繳旨之時，
請上天賜與東港人豐饒、平安與幸福。
然而這偏激無禮且無查證事實之文章（不只這篇，PTT上還有好幾篇），
讓我們、甚至為東港迎王盡心力的人們的努力化為輕蔑的訕笑，
敝人深感不平與不甘，並心疼努力盡心的東港人們。
若［K某］以及造謠者對於東港迎王文化不重視或不以為然，
敝人無話可說，但詆毀或造謠之態度著實污辱了迎王文化的價值。
鄭南榕前輩為「言論自由」犧牲可不是為了讓言論可以自由濫用至此等地步。
在享用個人言論自由的同時，請尊重、感恩前人的努力，
也請自省自己身為「人」該有的分寸和倫理
。
敝人愚昧，僅能依「親眼所見、親耳所聽」之事如實呈現，以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.249.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1460207679.A.81E.html
→
04/09 21:23, , 1F
04/09 21:23, 1F
→
04/09 21:24, , 2F
04/09 21:24, 2F
→
04/09 21:26, , 3F
04/09 21:26, 3F
→
04/09 21:30, , 4F
04/09 21:30, 4F
推
04/09 21:42, , 5F
04/09 21:42, 5F
推
04/09 21:52, , 6F
04/09 21:52, 6F
推
04/09 22:45, , 7F
04/09 22:45, 7F
推
04/09 23:27, , 8F
04/09 23:27, 8F
推
04/09 23:31, , 9F
04/09 23:31, 9F
推
04/10 00:31, , 10F
04/10 00:31, 10F
→
04/10 00:31, , 11F
04/10 00:31, 11F
→
04/10 00:32, , 12F
04/10 00:32, 12F
→
04/10 00:33, , 13F
04/10 00:33, 13F
→
04/10 00:33, , 14F
04/10 00:33, 14F
推
04/10 00:35, , 15F
04/10 00:35, 15F
→
04/10 00:35, , 16F
04/10 00:35, 16F
→
04/10 00:35, , 17F
04/10 00:35, 17F
→
04/10 00:36, , 18F
04/10 00:36, 18F
→
04/10 00:37, , 19F
04/10 00:37, 19F
推
04/10 00:37, , 20F
04/10 00:37, 20F
推
04/10 00:37, , 21F
04/10 00:37, 21F
→
04/10 00:37, , 22F
04/10 00:37, 22F
→
04/10 00:38, , 23F
04/10 00:38, 23F
是K大的文偏離了事實，不是人家不給批評吧
難道受K大文章的委屈，只能乖乖挨悶棍?
→
04/10 00:38, , 24F
04/10 00:38, 24F
K大說人家被趕出了下頭角這不算汙辱?
→
04/10 00:39, , 25F
04/10 00:39, 25F
→
04/10 00:39, , 26F
04/10 00:39, 26F
你站在人家的角度想一下，花了上千萬元加上三年的用心
要是你會有甚麼感受? 加上人家對神明事是充滿敬畏之心
這連玩笑都不能開好嗎.....
如果K大是以外人身分表達自己的看法也就算了
偏偏又表示自己是頂中街轎班
人家這麼用心又花大把鈔票是把面子作給頂中街ㄟ
推
04/10 00:41, , 27F
04/10 00:41, 27F
推
04/10 00:41, , 28F
04/10 00:41, 28F
→
04/10 00:42, , 29F
04/10 00:42, 29F
→
04/10 00:42, , 30F
04/10 00:42, 30F
因為有人把K大的文轉貼到FB東港的社團上，讓有上FB的東港人都看到了
大總理的家人就出來陳述事實，不希望讓外界誤會
然後七角頭有人注意到這邊，把K大在PTT的文都翻出來
現在來頂中街找人了，總幹事這邊現在壓力很大....
推
04/10 00:48, , 31F
04/10 00:48, 31F
推
04/10 00:51, , 32F
04/10 00:51, 32F
→
04/10 00:51, , 33F
04/10 00:51, 33F
大總理並沒有生氣 是很多人看不過去
推
04/10 04:53, , 34F
04/10 04:53, 34F
問題出在K大的文雖然文情並茂很好看，但寫的並非完全屬實，
很多是聽來的，或是自己的看法，更有些是自己編的，
好比K大之前回應我的一篇文章中提到的：
頂中街一個被外看推著輪椅的轎班，
在K大筆下成了頂中街的大金主魏董，
在迎王過程中一人孤零零，批評頂中街有奶便是娘。
其實這位轎班，我們都稱呼他為黑牌叔，
他時常到轎班聯絡處泡茶，關心迎王準備工作的進度，
他的兒子叫他迎王不用出來了，他還是堅持來參予。
至於魏董因為病體根本就沒辦法出門，
轎班總幹事還是時常去關心他的情況。
這件事被K大亂寫，頂中街早知道了，但不跟他計較。
K大還提到頂中街抽到大千歲，研擬要修改規則讓大總理來標
我在上面附上了頂中街的參予競標的條件讓大家看看，
頂中街並沒有因人設事，讓某些人可以破例競標。
照K大的說法角頭要產生一個大總理好像很容易，
但其實根本不是這樣，且莫說是大總理，
各角頭過去也曾多次連副總理(標金約十來萬到數十萬)都難產。
東港有位知名耆老黃先生，擔任過三個角頭的副總理，
就是因為他作人好，找不到人的角頭就去麻煩他再出來擔任。
※ 編輯: minshin (114.40.241.79), 04/10/2016 07:13:33
推
04/10 07:50, , 35F
04/10 07:50, 35F
推
04/10 09:26, , 36F
04/10 09:26, 36F
→
04/10 09:26, , 37F
04/10 09:26, 37F
※ 編輯: minshin (114.40.241.79), 04/10/2016 11:08:15
推
04/10 12:30, , 38F
04/10 12:30, 38F
→
04/10 12:52, , 39F
04/10 12:52, 39F
→
04/10 12:56, , 40F
04/10 12:56, 40F
※ 編輯: minshin (114.27.236.21), 04/10/2016 21:43:01
推
04/10 22:32, , 41F
04/10 22:32, 41F
推
04/11 19:34, , 42F
04/11 19:34, 42F
→
04/14 00:39, , 43F
04/14 00:39, 43F
→
04/14 00:39, , 44F
04/14 00:39, 44F
→
04/14 00:39, , 45F
04/14 00:39, 45F
噓
04/14 12:00, , 46F
04/14 12:00, 46F
→
04/14 12:00, , 47F
04/14 12:00, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：