[討論] 南瑤宮開基三媽就是古笨港三媽
看到最近板上戰得天昏地暗
讓我發現ptt信仰版原來也是很熱絡的XDDD
既然要戰,就來戰到底
就來分享我最近發現的事情,講出來可能又引發大亂鬥
話說彰化南瑤宮的起源是來自於楊謙帶來的古笨港天后宮的香火而建廟
但南瑤宮的開基媽祖,彰化人都稱呼祂:三媽!三媽!
所以南瑤宮後來都改稱"開基三媽"
但奇怪的是,不管是彰化人,還是廟方都對這尊開基的三媽來源不了解
所以沒有關於這尊開基三媽的歷史來由,也讓許多人好奇
據中部老一輩的人講
在古笨港天后宮被改道的笨港溪沖毀之後 (北港人不認為有被沖毀的事件)
南瑤宮就沒了祖廟,遂改往有淵源的北港和新港會香 (與北港於民國七十幾年因故斷香)
彰化人早期都稱往北港新港"會姊妹香" (這說法就是耐人尋味之一)
而且自古以來南瑤宮到新港(或者以前有到北港),都是香擔互相添火
也就是南瑤宮出門前就點燃香擔,到達新港(北港)時先挖一勺香火給新港(北港)
雙方再你一勺我一勺,年年都是如此,所以稱互相添火
所以早期北港和新港都掛布條說南瑤宮來謁祖,讓彰化人常常很不爽
至於南港水仙宮新建的(新)笨港天后宮聲稱是南瑤宮的祖家媽
這根本就是無稽之談,光看他們的廟志就漏洞百出
(南港新建)笨港天后宮的祖家媽根本就是當初南瑤宮送給楊謙的媽祖
實屬南瑤宮的分靈,因後來楊家後代無子嗣,僅剩一女
一個女生無力供奉媽祖,遂被迫請至南港水仙宮
但近代的南港水仙宮管理團隊卻聲稱這尊媽祖是南瑤宮的祖媽
(實際為南瑤宮送給楊家的楊家祖媽)
事實上南瑤宮官方主辦的進香到新笨港天后宮(南港水仙宮)只有幫楊家媽組換龍袍
從來沒有將香擔抬入廟,當然更不會有割火的行為
因為那是南瑤宮分靈出去的楊家媽祖,不是祖廟
不過
因南瑤宮後來為官方所管,市公所幾十年來跟旗下十個媽祖會摩擦吵架無數次
加上南瑤宮數百個角頭太分散太多
各庄各媽會小角自行前往南港水仙宮,卻長久以來被水仙宮人員"思想改造"
搞到現在很多跟南瑤宮本廟不和的媽會小角、分靈庄頭都以為南港是祖廟
這也是廟方和許多知情的信徒很頭大很懊惱的地方
話題拉回到南瑤宮開基三媽
前一陣子笨港進香(雖已無祖廟,但仍沿用舊稱"進香",以示飲水思源)
我們青年會與負責護香擔的南瑤宮武館振興社幾位阿伯仔聊天提到
阿伯們說:"古早時大水沖崩祖廟,笨港溪南北岸都在搶救媽祖和古物
大媽在新港,二媽在北港,三媽就在台中彰化地區爭取下請到南瑤宮"
我就問阿伯,人家當地人憑什麼給我們南瑤宮
阿伯說道: 古早那時南瑤宮聲勢最旺,在中部以北最出名
擱是正統笨港分靈廟,請三媽來"尚妥當",所以那邊無反對
(南瑤宮振興社都是南瑤宮周圍里民傳承下來,所以說的話都還滿有公信力的)
原本我們對南瑤宮開基三媽的來源就一直存著疑惑
因為自古大家就叫開基媽祖叫三媽,那怎麼不見大媽也不見二媽呢
而且為何到聲稱為笨港繼承的新港和北港是互相添火會姊妹香
所以種種的疑惑
在聽到振興社阿伯們的說法後有點震驚到
後來問了兩位南瑤宮的廟公,有一個也說法近似振興社阿伯
另一個則說是笨港大水災撿來的,真是耐人尋味
所以事實到底是如何,還真的是無解
大家就討論討論,反正這幾天戰得火熱
要繼續戰也Ok ,呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.54.7
推
05/14 16:20, , 1F
05/14 16:20, 1F
※ 編輯: s5pig877 來自: 210.69.54.7 (05/14 16:25)
噓
05/14 16:43, , 2F
05/14 16:43, 2F
h大,講講你的看法嘛,不要光噓嘛 呵呵: )
※ 編輯: s5pig877 來自: 210.69.54.7 (05/14 16:57)
推
05/14 16:56, , 3F
05/14 16:56, 3F
噓
05/14 17:35, , 4F
05/14 17:35, 4F
→
05/14 17:36, , 5F
05/14 17:36, 5F
噓
05/14 17:38, , 6F
05/14 17:38, 6F
噓
05/14 17:42, , 7F
05/14 17:42, 7F
推
05/14 17:42, , 8F
05/14 17:42, 8F
推
05/14 17:44, , 9F
05/14 17:44, 9F
噓
05/14 17:58, , 10F
05/14 17:58, 10F
→
05/14 18:17, , 11F
05/14 18:17, 11F
推
05/14 18:36, , 12F
05/14 18:36, 12F
推
05/14 18:37, , 13F
05/14 18:37, 13F
推
05/14 18:38, , 14F
05/14 18:38, 14F
推
05/14 18:46, , 15F
05/14 18:46, 15F
推
05/14 18:53, , 16F
05/14 18:53, 16F
推
05/14 19:28, , 17F
05/14 19:28, 17F
推
05/14 19:37, , 18F
05/14 19:37, 18F
→
05/14 19:51, , 19F
05/14 19:51, 19F
→
05/14 19:52, , 20F
05/14 19:52, 20F
推
05/14 20:05, , 21F
05/14 20:05, 21F
→
05/14 20:31, , 22F
05/14 20:31, 22F
推
05/14 21:07, , 23F
05/14 21:07, 23F
→
05/14 21:08, , 24F
05/14 21:08, 24F
推
05/14 21:08, , 25F
05/14 21:08, 25F
→
05/14 21:09, , 26F
05/14 21:09, 26F
→
05/14 21:10, , 27F
05/14 21:10, 27F
→
05/14 21:11, , 28F
05/14 21:11, 28F
→
05/14 21:16, , 29F
05/14 21:16, 29F
推
05/14 21:17, , 30F
05/14 21:17, 30F
→
05/14 21:21, , 31F
05/14 21:21, 31F
推
05/14 21:22, , 32F
05/14 21:22, 32F
→
05/14 21:22, , 33F
05/14 21:22, 33F
→
05/14 21:23, , 34F
05/14 21:23, 34F
→
05/14 21:23, , 35F
05/14 21:23, 35F
→
05/14 21:23, , 36F
05/14 21:23, 36F
→
05/14 21:24, , 37F
05/14 21:24, 37F
→
05/14 21:25, , 38F
05/14 21:25, 38F
→
05/14 21:26, , 39F
05/14 21:26, 39F
推
05/14 21:30, , 40F
05/14 21:30, 40F
→
05/14 21:31, , 41F
05/14 21:31, 41F
→
05/14 21:37, , 42F
05/14 21:37, 42F
推
05/14 22:26, , 43F
05/14 22:26, 43F
推
05/14 22:33, , 44F
05/14 22:33, 44F
推
05/14 22:33, , 45F
05/14 22:33, 45F
推
05/14 23:54, , 46F
05/14 23:54, 46F
推
05/15 00:55, , 47F
05/15 00:55, 47F
噓
05/15 09:00, , 48F
05/15 09:00, 48F
噓
05/15 09:07, , 49F
05/15 09:07, 49F
噓
05/15 10:08, , 50F
05/15 10:08, 50F
→
05/15 11:17, , 51F
05/15 11:17, 51F
噓
05/15 11:25, , 52F
05/15 11:25, 52F
→
05/15 11:26, , 53F
05/15 11:26, 53F
→
05/15 11:28, , 54F
05/15 11:28, 54F
→
05/15 11:35, , 55F
05/15 11:35, 55F
→
05/15 11:39, , 56F
05/15 11:39, 56F
→
05/15 11:40, , 57F
05/15 11:40, 57F
n大別理會他啦 他有點怪怪的 我文章裡完全沒在爭論誰比較大
不知道哪隻眼睛看到的?!
我文章也說大家討論討論
其實看不爽可以噓我一下兩下沒問題
但同一人連噓九次這心態就可議了,這顯然是惡意針對的
或者是幼稚在無理取鬧,推文裡除了這位大大,其它人有這麼激動嗎?
還一而再再而三的,有點感到莫名
再說 爭論性文章一大堆,偏要來這篇亂,是哪裡有問題
※ 編輯: s5pig877 來自: 210.69.54.7 (05/15 12:03)
※ 編輯: s5pig877 來自: 210.69.54.7 (05/15 12:04)
推
05/15 12:33, , 58F
05/15 12:33, 58F
→
05/15 12:35, , 59F
05/15 12:35, 59F
→
05/15 12:45, , 60F
05/15 12:45, 60F
推
05/15 13:06, , 61F
05/15 13:06, 61F
推
05/16 22:08, , 62F
05/16 22:08, 62F
討論串 (同標題文章)