看板 [ FiremanLife ]
討論串[討論] 關於北市"89年張振聲救護糾紛案"討論
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 關於北市"89年張振聲救護糾紛案"討論
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者spring99322 (如花使者)時間16年前 (2009/10/03 21:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
好吧！我承認我很雞婆 (先做個防雷). 這是從部落格判決書上節錄的文章，拿來討論看看其中的闕漏：. 一、3. 請注意，『張振聲14：42倒下，體育老師14：48幫他做CPR』. 也只不過6分鐘沒做CPR，為何法官卻寫10分鐘？. 法官有很大權力，就可以扮演上帝？法官就可以愛怎麼寫就怎麼寫？. 更何況
(還有563個字)
#2
Re: [討論] 關於北市"89年張振聲救護糾紛案"討論
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者miin777 (貘)時間16年前 (2009/10/02 17:47), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
據我所知 大概整個經過是這樣的. 有錯請學長指正. 當年台北市實行的是雙軌制. 有就是由臺大醫院一台車跑ALS 消防隊出BLS. 有一天周公拖夢告訴我. 病人的在心臟接近房室束的地方有離子通道的問題. 容易造成心臟細胞去極化時間長短不一. 引起猝死心律VT 或Tosade de point. 而張生
(還有333個字)
#1
[討論] 關於北市"89年張振聲救護糾紛案"討論
推噓0(0推 0噓 6→)留言6則，0人參與, 最新作者spring99322 (如花使者)時間16年前 (2009/10/02 17:16), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
無意間在小遊戲版找到這個網址http://www.taconet.com.tw/jscha/. 看起來他的父母親挺不快的，想請教當初的救護醫療系統大致上為何？. 看起來似乎是沒有北市消防局專用的救護車(文中提到是"臺大醫院救護車"). 但是，卻有台北市消防局的救護紀錄表？這一點十分奇怪. 因為文章中
(還有34個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁