最近的小小心得-別再當神風特攻隊

看板FiremanLife作者idanny (萬年誠徵女友-囧")時間13年前 (2011/01/29 21:25)推噓7(7推 0噓 11→)

留言18則, 11人參與討論串1/3 (看更多)

圖文版 http://www.wretch.cc/blog/idanny/13571960 很多學長甚至教官會教給新人這樣的觀念： "救護遇到疑似一氧化碳中毒，要馬上開窗通風然後戴上攜帶氧的非再吸入面罩開始搶救" 看來可行的做法背後卻有許多問題 1.沒有任何實證上的根據 2.非再吸入面罩的功能不是搶救用他的密合度與SCBA面罩完全不能比 3.沒有任何先進國家的官方的教範敢教大家這種招(至少我沒看過) 3.開窗無法立即有效降低CO濃度，我們最近遇到兩件Case都顯示在開窗通風5~10分鐘後，現場探測濃度仍超過200ppm (15分鐘暴露容許值)足見第一時間現場濃度之高甚至有將近一小時後仍測得100ppm的 4.曾經有學長在CO中毒現場雙雙倒下綜上所述.......遇到一氧化碳中毒的救護噢不應該說是"任何有可能是危害氣體造成的救護案件" (我的判斷法是：任何密閉空間無明顯理由，多人報稱不適甚至更糟，即高度懷疑危害氣體環境存在) 除非已知濃度低於15分鐘容許值，否則就應該使用氣體探測器，背SCBA進入搶救不要再相信開窗這種沒有根據的說法了！ -- 　＊＊＊蒙古救護技術員＊＊＊ http://www.wretch.cc/blog/idanny -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.148.99

推

petrarch

01/29 21:40, , 1^F

01/29 21:40, 1^F

推

petrarch

01/29 21:45, , 2^F

01/29 21:45, 2^F

→

petrarch

01/29 21:46, , 3^F

01/29 21:46, 3^F

→

petrarch

01/29 21:49, , 4^F

01/29 21:49, 4^F

其實學長有點出一個問題就是.....我們根本不知道"戴非再呼吸型面罩多少會吸進CO" 是多？是少？是幾ppm？如果外界CO濃度有上千ppm是否依然適用？ (我們分隊跑過數十分鐘後仍有500ppm的支援勤務) 如果有完整的理論與實證根據我絕對願意用這方法但在此之前... 我寧願多花幾十秒拿我個人的氣瓶面罩上救護車再出勤

→

n5413088123

01/29 22:14, , 5^F

01/29 22:14, 5^F

→

n5413088123

01/29 22:15, , 6^F

01/29 22:15, 6^F

→

n5413088123

01/29 22:15, , 7^F

01/29 22:15, 7^F