Re: [消聞] 災後的檢討 (我昏了)
※ 引述《firefans (firefans)》之銘言：
: 日期: 2009/08/18
: 新聞出處:YAHOO 新聞
: 馬英九的解決方案：消防署改個名
: 更新日期:2009/08/18 17:12 特約記者高玉如特稿
: 整場記者會沒有提出具體有效的作為，就連如何改進救災體系遲鈍無能的解決方案都了無
: 新意：立刻成立「災害防救署」取代目前的消防署；但是，災害防救署「一樣」直屬內政
: 部、地方政府也要配合成立「災害防救局」。這個制度上的設計，與現在的「消防署」、
: 地方政府的「消防局」有什麼兩樣？
: ==============================================================================
: 無言 .....
其實我不是很懂為什麼要分開?
我比較想知道消防的各位的意見，
我覺得有兩個滿類似的無權單位(我不太懂消防跟災防的大差異)，
只是又多了內勤高官，讓他們涼涼的坐辦公室，
但是，真正需要出勤的人呢?
如果真的有災害防救局，而且又從各位消防單位調人過去的話，
那是又要有待命的人員，負責接一些緊急聯絡電話或是其他事務!?
然後出勤人員又被抓一堆過去，
到時候真的有事情發生去那邊的人力會不會不足?
或者是到了現場發現"消防"、"災防"相見歡?
--
當你真心渴望某樣東西時，
整個宇宙都會聯合起來幫助你完成
...from 牧羊少年的奇幻之旅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.75.176
→
08/19 21:34, , 1F
08/19 21:34, 1F
→
08/19 22:27, , 2F
08/19 22:27, 2F
→
08/19 22:27, , 3F
08/19 22:27, 3F
→
08/19 22:51, , 4F
08/19 22:51, 4F
→
08/20 03:42, , 5F
08/20 03:42, 5F
→
08/20 10:54, , 6F
08/20 10:54, 6F
→
08/20 20:21, , 7F
08/20 20:21, 7F
→
08/20 20:26, , 8F
08/20 20:26, 8F
→
08/21 00:57, , 9F
08/21 00:57, 9F
→
08/21 01:17, , 10F
08/21 01:17, 10F
→
08/21 14:53, , 11F
08/21 14:53, 11F
討論串 (同標題文章)