[talk] 為什麼現代藝術不能平易近人一點?

看板FineArt作者 (浪漫給人生命)時間10年前 (2014/04/26 21:38), 10年前編輯推噓9(9推 0噓 91→)
留言100則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
深深覺得，今天一個藝術家做出來的作品，一百個人中只有一個人(鑑賞家)看得懂。 這樣的作品真的是好作品嗎? 即便它得到了唯一的鑑賞家的認同， 可是有99%的大眾是看不懂的。 這是我去逛過國立台灣美術館的心得 我對藝術沒有研究，純粹就是走走看看。 雖然心理抱著朝聖的心態來看這些陳列在美術館的作品 但真的 看不懂! 所以想問問藝術人們怎麼看， ㄧ件普羅大眾都看不懂的作品，是好作品嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.2.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FineArt/M.1398519482.A.187.html
→
04/27 01:07, , 1F
為什麼評價作品的標準是「看的懂與否」？
04/27 01:07, 1F
推
04/27 01:18, , 2F
因為現代藝術不希望你以朝聖的心態去看作品
04/27 01:18, 2F
推
04/27 01:34, , 3F
藝術沒有義務要讓你懂
04/27 01:34, 3F
→
04/27 12:09, , 4F
你要發廢文不要來這裡好嗎...
04/27 12:09, 4F
推
04/27 13:25, , 5F
我覺得你要先定義"懂"這個字 再來談論當代藝術家
04/27 13:25, 5F
→
04/27 13:26, , 6F
的作品，但不可諱言，當代藝術在創作自由度跟媒材
04/27 13:26, 6F
→
04/27 13:27, , 7F
甚至訴求與理念都跟過去我們認知的藝術有所不同
04/27 13:27, 7F
→
04/27 13:30, , 8F
我是建議你可以從自身的生活經驗(包含議題、時事、
04/27 13:30, 8F
→
04/27 13:32, , 9F
等方面著手 或者最直接的應該會有展覽簡介之類的
04/27 13:32, 9F
→
04/27 13:35, , 10F
而且普羅大眾 每個人對藝術的啟發度跟敏銳度自然
04/27 13:35, 10F
→
04/27 13:37, , 11F
有所差異 你更加難以要求 什麼是普羅大眾都能理解
04/27 13:37, 11F
→
04/27 13:38, , 12F
或看得懂的作品
04/27 13:38, 12F
→
04/27 20:49, , 13F
剛剛忽然想到 丹托的《藝術的終結》這本書提供了
04/27 20:49, 13F
→
04/27 20:50, , 14F
以哲學觀點切入欣賞當代藝術的方式 或許你可以看看
04/27 20:50, 14F
→
04/27 20:50, , 15F
但它額外要多看一些關於丹托或是一些藝評家寫的文章
04/27 20:50, 15F
→
04/27 20:51, , 16F
才比較好融會貫通 希望這能引起你對當代藝術的興趣
04/27 20:51, 16F
我不認為正確的途徑是 人們走向藝術 我發這篇文的意思是 應該是藝術主動向沒有概念的普通人們貼近才是 講句不客氣的話 無法讓大眾多數人看懂或接受的藝術作品，決不可能成功的啦 只能孤芳自賞 是沒法生存的
推
04/27 22:11, , 17F
推樓上好心...但她是不會看的
04/27 22:11, 17F
※ 編輯: MyOneandOnly (36.234.97.36), 04/30/2014 15:19:52
→
04/30 17:44, , 18F
你講的話我聽不懂，所以你這篇不成功-是這樣詮釋的嗎
04/30 17:44, 18F
→
05/01 12:17, , 19F
"大多數人看不懂的作品" 已經成功的藝術家很多啦！！！
05/01 12:17, 19F
→
05/01 12:17, , 20F
妳要po廢文不要來這裡好嗎？id換了又換，不懂沒關係可
05/01 12:17, 20F
→
05/01 12:18, , 21F
是大放厥詞就很可笑 雖然對妳來說沒差妳還是回Hate去po
05/01 12:18, 21F
→
05/01 12:18, , 22F
幻想文吧！
05/01 12:18, 22F
→
05/01 19:08, , 23F
藝術家又不全是設計師
05/01 19:08, 23F
推
05/03 00:10, , 24F
不過 事實是大眾難以理解的藝術卻是當代最富有
05/03 00:10, 24F
→
05/03 00:12, , 25F
的藝術家 拿近期的赫斯特以及巴斯奎特以及村上等等
05/03 00:12, 25F
→
05/03 00:12, , 26F
都是很顯著能推翻你論點的代表藝術家
05/03 00:12, 26F
→
05/03 00:13, , 27F
說句難聽的話 當代藝術與商業 行銷的緊密結合
05/03 00:13, 27F
→
05/03 00:13, , 28F
是當代藝術生態不同於過往傳統藝術生態的特寫
05/03 00:13, 28F
→
05/03 00:14, , 29F
我是贊同 藝術相對要走向群眾 但民眾是否相對
05/03 00:14, 29F
→
05/03 00:15, , 30F
也要有足夠 或者一定的藝術鑑賞能力才夠承擔
05/03 00:15, 30F
→
05/03 00:15, , 31F
當代藝術的多元性與深度?
05/03 00:15, 31F
→
05/03 00:16, , 32F
而且 藝術主動走向大眾這句其實本身就有矛盾點
05/03 00:16, 32F
→
05/03 00:17, , 33F
藝術來自於人類之手 假使民眾皆不懂何謂藝術
05/03 00:17, 33F
→
05/03 00:17, , 34F
那為何要賦予被創作出來的藝術名為藝術?
05/03 00:17, 34F
→
05/03 00:18, , 35F
從上面這句話再切入你的論點 自然會發現觀看藝術
05/03 00:18, 35F
→
05/03 00:18, , 36F
的途徑 與 思考方式會有所不同 回歸藝術的本質
05/03 00:18, 36F
→
05/03 00:19, , 37F
從媒材 創作過程 架構 表現方式 到概念 你從這些元素
05/03 00:19, 37F
還有 23 則推文
→
05/03 00:33, , 61F
這又是另一個讓民眾與藝術藩籬的因素
05/03 00:33, 61F
→
05/03 00:33, , 62F
妳提的問題 再回應下去 會成一篇大論
05/03 00:33, 62F
→
05/03 00:34, , 63F
但是個可大可小 可深可淺的問題
05/03 00:34, 63F
→
05/03 00:34, , 64F
如果先從妳自身做起 再論及他人 我認為是比較可信的
05/03 00:34, 64F
→
05/03 00:35, , 65F
提出妳自身的經驗來做個案例討論是能促進想法交流的
05/03 00:35, 65F
→
05/03 00:35, , 66F
喔 看到這 我差點沒注意到你標題下的是"現代藝術"
05/03 00:35, 66F
→
05/03 00:36, , 67F
那我覺得妳更該看丹托的《在藝術終結之後》這本書
05/03 00:36, 67F
→
05/03 00:36, , 68F
假使現代藝術這個已經成為過去式的當代藝術
05/03 00:36, 68F
→
05/03 00:37, , 69F
妳也無法捉摸他承接當代藝術與過去藝術表現的地位
05/03 00:37, 69F
→
05/03 00:37, , 70F
那我想我們很難在當代藝術這一塊去論及很多問題面
05/03 00:37, 70F
→
05/03 00:41, , 71F
尤其談到你所說的藝術大眾化 親近化的過程
05/03 00:41, 71F
→
05/03 00:41, , 72F
現代之所以名為現代 很大一部份是反對去高尚藝術
05/03 00:41, 72F
→
05/03 00:42, , 73F
的歷史時期 因此才有丹托以《在藝術終結之後》的論點
05/03 00:42, 73F
→
05/03 00:42, , 74F
可以看完之後 再續這個討論 感謝妳
05/03 00:42, 74F
推
05/03 01:41, , 75F
幫你寄給原po不然他根本不會看你這麼認真的回應
05/03 01:41, 75F
→
05/03 09:12, , 76F
藝術家也有自己的表達的方式和選擇權吧？藝術家為了什麼而
05/03 09:12, 76F
→
05/03 09:15, , 77F
創作的。事物根本沒要所謂好壞這種事情.只有你是否喜歡接收
05/03 09:15, 77F
→
05/03 09:18, , 78F
和是否認同而已。這是人類價值觀作祟。我不知道其他人怎麼
05/03 09:18, 78F
→
05/03 09:19, , 79F
就我自己在創作而言。創作若是不能回到最原始的初衷就沒有
05/03 09:19, 79F
→
05/03 09:23, , 80F
沒有意義了。我以我的思想生活創作是為了自己。不是為別人
05/03 09:23, 80F
→
05/03 09:29, , 81F
我認為藝術呈現方式很多。藝術走向群眾的話就必須耐操…
05/03 09:29, 81F
→
05/03 09:32, , 82F
之前在做展覽人員即使是很親民的展。展覽品不也受大眾愛護
05/03 09:32, 82F
→
05/03 09:34, , 83F
這個展有很多親民規劃。但它太紅了。沒隔多久就一直壞要維
05/03 09:34, 83F
→
05/03 09:36, , 84F
修。除了人多以外最主要原因是有人違規使用親民互動的設施
05/03 09:36, 84F
推
05/03 22:40, , 85F
xyz大的論述很好，但若能以一篇回文的方式呈現，讀起來
05/03 22:40, 85F
→
05/03 22:40, , 86F
較順暢
05/03 22:40, 86F
→
05/04 10:23, , 87F
先問問你自己做了多少努力看懂藝術作品
05/04 10:23, 87F
→
05/04 10:24, , 88F
剛學了加減乘除，總不能說微積分怎麼不能平易近人吧
05/04 10:24, 88F
推
05/18 18:37, , 89F
現代藝術不是拿來欣賞，是拿來炒作 你搞錯最基本的觀念了
05/18 18:37, 89F
→
05/18 18:38, , 90F
然後定義什麼叫看懂:1)完全理解作者的作畫動機 2)完全理解收
05/18 18:38, 90F
→
05/18 18:39, , 91F
藏家/畫廊的炒作賣點 1)=不懂藝術 2)才叫作"看懂藝術"
05/18 18:39, 91F
→
05/18 18:42, , 92F
最後~等你自己跳進來當"創作者"這個身份 你就不會再討論什麼
05/18 18:42, 92F
→
05/18 18:42, , 93F
叫好作品 連作者自己都沒權力決定自己哪張作品"比較好"
05/18 18:42, 93F
→
05/18 18:42, , 94F
(雖然很多產業也是這樣啦)
05/18 18:42, 94F
→
05/18 18:44, , 95F
另外1980~1990年出生的創作者 因為這世代普遍喜愛的風格剛好
05/18 18:44, 95F
→
05/18 18:45, , 96F
和炒作的方向吻合 所以許多人會有"畫自己喜歡的就好"的想法
05/18 18:45, 96F
→
05/18 18:46, , 97F
如果你有機會問到40歲以上的創作者 應該很多人會告訴你 堅持
05/18 18:46, 97F
→
05/18 18:46, , 98F
自己的風格=賭不到這把運氣就等著餓死
05/18 18:46, 98F
推
05/19 13:43, , 99F
講出真相 有人情感上會不能接受 所以還是繼續小確幸吧
05/19 13:43, 99F
→
11/04 00:44, , 100F
這什麼廢文... 藝術為什麼要管你看不看得懂..?
11/04 00:44, 100F
‣ 更多 MyOneandOnly 的文章
文章代碼(AID): #1JMxQw67 (FineArt)
‣ 更多 MyOneandOnly 的文章
文章代碼(AID): #1JMxQw67 (FineArt)