Re: [talk] 公共裝置藝術相關問題詢問
再回覆一下底下的留言
首先我知道這是目前藝術圈的現況
不過我的確不知道這要看什麼當代藝術史的書才能理解 :p
這又讓我到一件事情
就像我在欣賞一件作品
當我說我不明白的時候
旁邊的人總會告訴我這是根據什麼什麼偉大的哲學家,或是什麼理論
要我回去好好讀一遍,再回來看這件作品
但如果這是"公共"藝術,為什麼要這麼難懂呢
又如果公共藝術品本身是個公共議題,又為什麼非得把當代藝術史看一遍才能發問
倘若我想瞭解的是屬於你自己本身的意見,而不是書本的意見
那“你”認為...這樣算是藝術家的作品嗎
至於我自己先回答我自己的問題
我不認為...因為一切就是錢而已
因為要賺更多的錢所以要用最短的時間把作品完成
才能去接更多的作品... 國外的藝術家我沒接觸過,不過國內的應該幾乎是這樣子吧
其實我也不知道什麼才是所謂的藝術家
但如果以這個標題討論的內容來說
應該就是政府公共計劃案得標的藝術家吧
不管是邀請比件、直接委托、或是附加在團隊底下的
應該都符合吧
至於gary74914說的
難道難道我以為每個藝術家都從頭到尾親手完成作品阿
所以說創作其實是不需要自己親手做的嗎
如果我請一個人來,告訴他我想畫什麼什麼,請他幫我用XX技法畫上去
或是我想雕塑,不管是木雕、陶塑,我畫一張素描稿請別人幫我做出來
還是小說我想個大概的方向請別人幫我寫完
這樣這個作品到底算是誰的啊 ＠＠？
還是說只有公共藝術是比較特殊的例子
底下也有人說藝術家至少要提出概念與操作
那是要多詳細的概念才夠啊
如果說他只說了要一個結構像雨傘可以開闔,上面是一堆XX構成
用了張A4畫了一下外觀
接下來就外包出去給學生或是廠商
這樣這個作品算是誰的呢 ＠＠？
作者: livingProj (活著計畫) 看板: FineArt
標題: Re: [talk] 公共裝置藝術相關問題詢問
時間: Tue Aug 21 01:05:17 2012
剛好順著這個題目想到個問題
如果說所謂的藝術家
只是出個嘴巴,畫張草圖
然後剩下的就交給工廠
這樣的作品到底是算誰的啊 ＠＠？
※ 引述《nocandy (賣女孩的火柴)》之銘言：
: 各位好
: 想請問大家知不知道北部有沒有公共裝置藝術承辦或修復或製作的公司?
: 還是這些都是分批委外，沒有專屬的公司?
: 感謝回答!!!!:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.36.46
→
08/21 01:33, , 1F
08/21 01:33, 1F
→
08/21 09:29, , 2F
08/21 09:29, 2F
→
08/21 15:14, , 3F
08/21 15:14, 3F
※ 編輯: livingProj 來自: 114.36.36.46 (08/22 20:54)
推
08/23 00:53, , 4F
08/23 00:53, 4F
→
08/23 00:54, , 5F
08/23 00:54, 5F
→
08/23 00:54, , 6F
08/23 00:54, 6F
→
08/23 00:55, , 7F
08/23 00:55, 7F
→
08/23 00:55, , 8F
08/23 00:55, 8F
→
08/23 00:56, , 9F
08/23 00:56, 9F
※ 編輯: livingProj 來自: 114.36.36.46 (08/23 01:45)
※ 編輯: livingProj 來自: 114.36.36.46 (08/23 01:47)
→
08/23 23:18, , 10F
08/23 23:18, 10F
→
08/23 23:20, , 11F
08/23 23:20, 11F
→
08/23 23:21, , 12F
08/23 23:21, 12F
→
08/23 23:21, , 13F
08/23 23:21, 13F
→
08/23 23:23, , 14F
08/23 23:23, 14F
→
08/23 23:25, , 15F
08/23 23:25, 15F
→
08/23 23:26, , 16F
08/23 23:26, 16F
→
08/23 23:27, , 17F
08/23 23:27, 17F
→
08/23 23:30, , 18F
08/23 23:30, 18F
→
08/23 23:31, , 19F
08/23 23:31, 19F
→
08/23 23:32, , 20F
08/23 23:32, 20F
討論串 (同標題文章)