Re: [問題] 不知道要去哪個版問的問題..
※ 引述《doitha (weatherd)》之銘言：
還是忍不住想回個文
最近PTT很敏感 應該不會被人鞭成廢文吧?XD
因為小弟算是個藝術工作者 所以就以藝術創作工作者的立場來說吧
: 我想問的是關於攝影但又好像不是的事情...
: 所以我還是在這裡問
: 最近一直想著人類眨眼這件事情
: 雖然眨眼很短暫
: 但仔細想一想
: 平均計算下來一年當中大約有292個小時是我們看不到的,逝去的
我也對一年有 "292小時看不到的這段時間中發生的事" 很有興趣
過去曾經有學長做過這種攝影作品
不過在我旁觀看來 他有沒有閉眼對我根本沒有意義 因為我根本就不知道
後來又看到別人做了錄影作品 我想這時候比較有感觸了
起碼我看到他閉眼了 但是他閉眼的時候什麼事都沒有發生
因此讓我覺得這作品不僅糟糕又很無聊...
: 當然
: 去想這種事是有點智障
: 但還是禁不住被這個累積的數據迷惑了
: 於是我想
: 如果所有的照片都是攝影者透過觀景窗看出去的此時此刻
: 以"看到,同時按下快門"作為前提
: 那照片的意義就變得有點無聊了不是嗎
你認為他們在做的事情並沒有對什麼產生變化
就只是按下快門而已
所以才會認為無聊吧?
是這樣子嗎?
: 因為那是攝影者有看到的
: 於是會不會
: 除非我們眨眼的瞬間才照下去
: 才有紀錄的意義
其實如果當你在照相時就認為是要拍到那些所謂"不可能會被你觀察到的事"
那這時就有了意義了
不過這是對你自己而言 有沒有意義其實也不能夠有標準的說明
當然我想如果只是你閉眼的時候拍照
這些照片對不知道的人看來當然一點感覺也沒有
像我就覺得照相術只是為了拍下當時的景象作為記錄
不過現在科技發達 現在的攝影技術已經可以說是一種特技了吧
: 因為那才是我們無法看到的...
"無法看到"的東西
這當然有很多的情況..
我背後正在發生的事..瑪總統要簽的是什麼條約..我女朋友那天跟誰出去了..
這些其實也可以算是無法看到XD
如果是以一件作品呈現的話 我想這時候就是說服力的問題了
: (當然有很多例外,證件照家庭照這些應該不能算)
: 1.如果說眨個眼要花0.2秒
: 這0.2秒裡我們看不到的時間空間中發生了什麼事?
: 假如我只是靜靜坐在一個什麼也沒有的空間裡眨個0.2秒
: 是不是真的什麼也沒有發生什麼也沒有改變??
: (畢竟你又怎麼知道牆角有沒有一隻螞蟻剛好在尿尿之類的)
: compare to在一個熱鬧有人有動作的地方眨眼0.2秒...?
剛剛想到
假如我現在正在一個場合中
你就在我閉眼的瞬間做出我想像不到的事
在我開眼時你又技術很好的不讓我發現
如果事後我看到當時的錄像一定會覺得很驚喜
: 2.以差不多等同眨眼速度的1/4快門照到的"照片內容"
: 和我們自己視覺因0.25秒而失去的"視野內容"
: 儘管time duration一樣
: 但真的可以稱作是一樣的東西嗎?
: 一個是有被記錄下來的
: 一個是永遠紀錄不到的...
嗯 如果立場是在以一個不斷流逝的時空中
的確時間過了就不會拿回來了
這沒有標準答案 往往都是來自於設定
真的要講到完全客觀 這時候就變成"空"了吧
: 3.於此同時
: 該不會連視覺神經和大腦運作也要一起討論?
: 畢竟我知道我們會看到
: 並不是因為眼睛能看
: 是因為經過大腦解讀後的資訊
: 所以上述就全部推翻了...
我覺得每件事情都是環環相扣
你所想的範圍若只是相片的形式
這樣子也可以用一張畫面來解說吧
: 4.有那種程式是可以亂數設定相機快門速度(眨眼速度的範圍)
: 同步感應人類眨眼
: 一眨眼就拍
: 眼睛張開就放掉快門
作品的話 這種執行方式我覺得可行
不過給人看的話又是一回事瞜
我當下想到的就是你正在公開場合使用這種程式
如果我在旁邊看到了 我已經收到你要表達的事了
: .....
: 最後希望有閒又看得懂的人再回答我就好了
: 畢竟我自己知道我語意大概也不清不楚先說個抱歉
: 所有的意見和引導都可以讓我相當感激
: 最後這不是作業文也不是研究論文
: 因為我八竿子没相關只是太想知道了....
: 謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.177.36
推
05/22 13:24, , 1F
05/22 13:24, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：