Re: [資訊] 倒立露小褲褲！辣妹碩士前衛作品讓人臉 …

看板FineArt作者mmbbp (1000字)時間15年前 (2009/03/24 19:10)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串3/6 (看更多)

L大文章的價值，剛好提示了幾個對於錄像藝術的誤解... 於是我就藉這篇文章回覆一下... ※ 引述《langrisser19 (lenny)》之銘言： : 其實還蠻好奇的 : 大家對這幾年常出現在美術館的錄像作品有什麼感覺 : 尤其是這種比較偏觀念性的錄像其實...這哪有偏觀念性的錄像啊XD 這就是一般錄像作品的常態啊，類似的錄像作品在美術館滿滿是... 在這裡有一個嚴重的誤解... 就是以為錄像作品是偏重觀念，或者沒有劇情的錄像就跟觀念有關不過事實就是，錄像藝術從問世以來就和觀念沒有必然的關係錄像藝術可以很古典，也可以很前衛....它不過就是個媒材而已 : 因為其實我也是看不太懂 : 不過老師好像蠻愛的 :p : 我自己常常會覺得，觀念錄像好像是一種取巧再次說明....沒有"觀念錄像"這種東西XD 首先，要嘛我們從"觀念藝術"去理解它，那它是不是錄像根本是其次的問題或者，我們從"錄像藝術"去理解它，那麼哪一件作品沒有"觀念" (儘管可能只是淺白到近乎弱智的觀念) 既然沒有"觀念錄像"，也沒有所謂"取巧"可言了 : 用很簡單的手法去打一個議題 : 打中就贏了這是有可能的，但也與錄像無關我們可以舉出一狗票使用各式各樣媒材的藝術家只要他們心中有個"主題"，並且這個主題不巧切合"時事" 就構成L大描述的現象了.... 換言之，像那個畫福爾摩莎的楊茂林畫台灣島的郭維國，畫聖台灣的郭振昌....全都有議題 (甚至是有點民粹的議題) 今天要真拿出來炒的話也是炒得起來的XD : 我不是很喜歡這樣的作品 : 因為作品本身好像缺少了一種實在的感覺 : 跟雕塑繪畫不同 : 它沒有技巧 : 只需要一支DV，就可以在短時間之內完成一件作品如果這個"實在"指的是物理上的話...這個觀察就賓果了.... 因為影像確實就是沒有質量的... 可惜在此似乎是指向技術操作...因此影像製作的技術問題就被老調重談了確實，一個錄像藝術的作者只要有設備就可以做作品然而他所花費的工可能沒有想像中這麼簡單... 隨便舉幾個例子... 錄像只能拍實際存在的東西...................歡迎光臨尋找對象地獄如果一個錄像作品需要極複雜或極單純的場景...歡迎光臨佈景製作地獄如果這些場景不是另外做的...................歡迎光臨修圖地獄如果毛片拍到在旁邊插花的人.................歡迎光臨重拍地獄開始剪輯...................................歡迎光臨剪輯地獄如果還有配音...............................歡迎光臨灑錢請配音地獄 ....族繁不及備載，不幸的是這只是最基本的技術上的問題如果涉及錄像作品的細節...那就更麻煩了以這件作品為例，以下提問或許可以反應作者考慮的面向: 畫面為什麼裁切成長條形? 所謂"倒立"是影像倒立或是身體倒立? 身體"倒立"(其實是躺著)的仰角? 腳後跟勾住的"床"沿為何選擇不修掉? 衣服的選擇? 為什麼背景全白關於表情...為什麼有時會看鏡頭? 為何播放時影像中的人是倒立而不是正立? ....一樣族繁不及備載... : 當然我不是去否定創作者的想法 : 只是當我還在測試技術，想著做裝置的材料哪裡買便宜的時候 : 做錄像的卻只要剪接軟體開一開就好了 : 剩下就是靠著深厚的創作論述來完成這裡有兩個錯誤..... 一是誤以為剪接是很容易的事(這裡前面提過就不再重覆了) 二是誤以為有深厚的創作論述..... 因為就我所知...北藝的創作論文正好是最不能看的= =; 不但只是"創作自述"還談不上"創作論文" 而且格式上也不嚴謹...什麼寫的像新詩的，雜七雜八的都有.... (故...我都建議別人去考北藝...免得寫論文像我這麼辛苦...) 不過話說回來...其實也不需要什麼深厚的創作論述... 如果創作論述那麼重要...那它理當對任何創作者都重要... 那麼我們怎麼能夠理解非科班出身的素人藝術家? 我們又怎能理解像那些畫了一輩子畫的老前輩們? : 所以老實說，我對這類的作品感覺沒有很深刻 : 也很想對同學說，有種把DV放下來單挑啊 XDDDDDD 這種思維還蠻有趣的... 我忽然想到那個被水桶的P大... 以及以前有個找林宏璋比水彩的孩子... 它的概念不外是: 我掌握了一種技術，然後我看到了另一個我不懂的技術，於是我就希望對方也能用我會的技術一較高下把它換成日常一點的例子就可以發現它的荒謬 A和B去吃火鍋(藝術) A只吃肉(錄像)不吃蝦(畫畫) B掌握了剝蝦的技術於是B問A..."你為什麼不吃蝦...吃火鍋就是要吃蝦啊!!" A:"可是我只想吃肉" B:"吃肉有什麼難的...有種來比剝蝦啊!!" A:"其實涮肉也是種技術..." : 畢竟數位算是一種新媒體，如果只是一樣運用傳統線性影像來呈現 : 我覺得似乎沒有什麼特別的上面的例子可以繼續... B:"如果你要吃肉...就有特別的吃法啊..." A:"....?" B:"像你這樣只是夾肉、涮肉真是太傳統的吃法了" A:"....." B:"比方隔壁老王...他的肉都包著金針一起涮..." A:"可是你剝蝦從來都用同一種剝法啊= =;" B:"不...剝蝦可以看到手工的技術...涮肉只是涮肉而已..." A:"....." : 一樣是錄像，我反而很喜歡前幾年北美獎的換日線 : 運用科技的元素去重組時間序列 : 創造出一種傳統技術所無法呈現出的美感 : 嗯嗯嗯就請大家表達一下看法吧 :p 我的看法是....也許你掌握了剝蝦的技術...就以為那就是火鍋的真諦了... 另外...鑑於八卦版終究不是火鍋版... 記者也不懂火鍋....實在很難與他們爭論例子補完XD 記者:"A居然用免洗筷(色情)涮肉...真是太生猛了!" A:"其實也還好啦...我想免洗筷有它的便利性..." 記者:"A甘冒不環保的批評，堅持用免洗筷涮肉..." A:"其實火鍋店常常都這樣啦....." 記者:"涮肉用免洗筷和環保筷的爭議再起...究竟這是不是免洗筷呢!" A:"........" : ※ 引述《blueandgreen (擦擦)》之銘言： : : 台北藝術大學有位辣妹碩士生廖祈羽，曾經以裝扮充氣娃娃的真人擬態，引發熱烈討論。 : : 現在她又推出前衛的單頻道錄像創作《倒立時，你看我彷彿更美好》，廖祈羽換上短裙和 : : 小可愛在鏡頭前倒立刻意露出內衣和內褲，希望能以這種「看似柔弱卻強而有力」的方式 : : 支撐起自我，同時也彰顯出女性不曾放棄選擇如何被觀看的權力。她的作品獲得2009美術 : : 卓越創作獎，不過在展出時，卻被許多觀眾誤認為是色情作品。 : : 黑色布幕一打開，台北藝術大學展覽館內的作品，竟然出現了女生倒立露小褲褲的影像， : : 而且還不只一個，白的、黑的與粉紅內褲讓人臉紅心跳。這是23歲北藝大辣妹碩士廖祈羽 : : 的得獎作品，倒立露內褲的表演者就是她本人。 : : 廖祈羽的另一個作品《搖阿搖》，也是引發爭議。她穿著低胸衣服騎搖搖馬，在公園舔冰 : : 淇淋，為了藝術真的是豁出去，廖祈羽說：「這是看AV得來的靈感，我當時在公園演出， : : 家長看著讓我覺得很不好意思。」 : : 廖祈羽指出，她希望以挑逗的角度帶動思考，讓大家正視男性看待女性的角度，不過這樣 : : 前衛大膽的藝術作品，一度讓廖祈羽的父母親很難接受。因為很少人可以接受女兒穿那麼 : : 少還公開表演，不過隨著她的作品得到校內的創作卓越獎，也得到父母親諒解。 : : 只不過在這種表演方式下，無論是露出內褲，或是穿低胸衣服騎搖搖馬。民眾會直觀認知 : : 成色情還是藝術，恐怕就是見仁見智了。(新聞來源：東森記者邱曉佩、李孟唐) : : From:http://www.nownews.com/2009/03/23/11490-2426404.htm : : ---------------------- : : 因為這次交大研所有考錄像藝術所以就特別注意到這個= = : : 另外 : : 這篇似乎也牽扯到女性主義的議題了前陣子滿熱門的話題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.40.224 ※ 編輯: mmbbp 來自: 218.161.40.224 (03/24 19:18)

推

melodyvm06

03/24 20:15, , 1^F

03/24 20:15, 1^F

推

honkia

03/24 20:26, , 2^F

03/24 20:26, 2^F

→

mmbbp

03/24 20:51, , 3^F

03/24 20:51, 3^F