[討論] 關於塗鴉的反叛性格

看板FineArt作者demyang (小黑)時間17年前 (2009/03/17 21:41)推噓7(7推 0噓 29→)

留言36則, 6人參與討論串1/5 (看更多)

這是我們的第一次秘密集會的會議紀錄對於塗鴉這件事的思考文章轉自總部 http://007pib.blogspot.com/ 文/偵探兔美私立國家軍情局前天召開了秘密集會商討計畫，而初步的想法是或許可以進行街頭塗鴉。此一發想自宣誓文中所提到的：街頭塗鴉者總是叛逆，原因在於革命留著藝術的血。開會時一位同志提出了一個相當好的問題：「私立國家軍情局的成立其中之一就是為了反形式化，那麼在塗鴉如此流行的今天，我們去塗鴉是否也流於形式？」這個問題讓我們所有同仁有了深刻的反省，因此我寫了這篇文章做出回應，這篇文章並非要向有疑慮的同志做解釋或是爭辯，而是對於這個疑慮的省思與探討其中的問題。正如同志所說的，塗鴉迄今已經成為一種流行，假若我們「跟流行」確實會引起爭議。如同羅蘭巴特在《神話學》所談到的，在對抗意識形態之前，必須先要脫離流行，因為流行正代表著意識形態中的空無(任何一件流行的事物，比如知名品牌的皮夾，它只代表著：「我便是流行」，「皮夾」本身實質意義是不重要甚至是缺席的)。若我們為塗鴉而塗鴉，正是犯了「跟流行」的錯誤。但在此之前我想先思考塗鴉的原始意義，那便是反叛與實踐(對立於畫廊中有價碼、安全性格的藝術品)。如果我們的理念是單純的反對，那塗鴉我們一定是不能做的(因為他流行，所以我們只能反對)。但如果我們主旨是「對意識形態部署做出反擊」，我們還是可以進行街頭塗鴉的。因為塗鴉原本的意義在於反叛與實踐，但「塗鴉自身」正在罹難中：它被世俗的意識形態收編為形式體制以及流行體系，讓流行掩蓋了塗鴉叛逆的本質。那麼反體制的我們如果進行塗鴉活動，便是對於「塗鴉」進行解放，將塗鴉最原初的反叛性格從流行中解救出來。或許可以挪用班雅明的例子，班雅明的論述中不斷的對流行做出否定，但是他卻是一個收藏家。他的理由是：將流行的事物從商品架上解放出來。那我們是否可以將塗鴉從美術的體制中解放出來呢？這也回應到「藝術終結之後的藝術」中的問題：面對一個宣稱要「拆解藝術」的藝術，我們是否能以「藝術之名」對他進行收編呢？先不論最後我們最後定案有沒有要進行街頭塗鴉，但私立國家軍情局對此一問題的回應一定必須是：重點不在於形式收編與否，而是在於介入社會的「有效性」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.152.147

推

shivaeye

03/17 22:23, , 1^F

03/17 22:23, 1^F

→

shivaeye

03/17 22:24, , 2^F

03/17 22:24, 2^F

→

gary74914

03/18 01:12, , 3^F

03/18 01:12, 3^F