[問題] 我看了《藝術的故事》
我是個畫畫的初學者，最近開始學素描。對於畫畫的了解，大概就是認得幾張
有名的畫，說得出夏格爾、卡定斯基、拉斐爾等幾個畫家的名字這樣的程度。
因為開始學畫畫，我找到一本 Gombrich 寫的《藝術的故事》。它從埃及講到
文藝復興再到印象派，這其中他所解說的畫，我好像都能明白它們的好處在哪
裡，也似乎能理解畫家是用什麼樣的方法解決他們所面對的問題。
然後讀到塞尚畢卡索等現代藝術時，我遇到了一點困難，我不太能了解這些東
西的好處在哪裡。舉個例子來說，這本書講到塞尚的靜物畫：「若與卡爾夫賦
予同類題材的有自信處理法相對照的話，這張圖顯得何其彆扭！水果盤畫得這
麼笨拙，致使盤腳並不位於盤底中央，桌子不僅由左向右垂斜，又似乎往前傾
；荷蘭大師擅於掌握柔軟多毛的物體表面，塞尚卻用點滴的油彩湊合成一塊看
似錫箔的餐巾。有少數人甚至懷疑，塞尚的畫最初會不會被嘲弄為可憐的劣等
畫。…」
老實講我就是這麼想的(汗)，我實在不懂所謂「好像在他之前根本就沒有畫存
在過」是什麼意思。
如果可以的話，是不是可以請有心得的各位，用你們的話說說看，從你們的眼
中，塞尚畢卡索這兩個人的畫的好處在哪裡。
不勝感激。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.50.5
推
06/29 02:51, , 1F
06/29 02:51, 1F
→
06/29 02:53, , 2F
06/29 02:53, 2F
推
06/29 04:16, , 3F
06/29 04:16, 3F
推
06/29 07:19, , 4F
06/29 07:19, 4F
→
06/29 07:20, , 5F
06/29 07:20, 5F
推
06/29 11:39, , 6F
06/29 11:39, 6F
→
06/29 11:40, , 7F
06/29 11:40, 7F
→
06/29 11:40, , 8F
06/29 11:40, 8F
→
06/29 11:41, , 9F
06/29 11:41, 9F
→
06/29 11:43, , 10F
06/29 11:43, 10F
→
06/29 11:43, , 11F
06/29 11:43, 11F
→
06/29 11:51, , 12F
06/29 11:51, 12F
推
06/29 14:14, , 13F
06/29 14:14, 13F
→
06/29 14:14, , 14F
06/29 14:14, 14F
→
06/30 19:51, , 15F
06/30 19:51, 15F
→
07/01 01:26, , 16F
07/01 01:26, 16F
推
07/04 00:22, , 17F
07/04 00:22, 17F
→
07/04 00:23, , 18F
07/04 00:23, 18F
→
07/04 00:23, , 19F
07/04 00:23, 19F
→
07/04 21:06, , 20F
07/04 21:06, 20F
→
07/04 21:08, , 21F
07/04 21:08, 21F
→
07/04 21:10, , 22F
07/04 21:10, 22F
→
07/04 21:14, , 23F
07/04 21:14, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
問題
6
23