看板
[ Finance ]
討論串[請益] 財金所出路
共 6 篇文章
內容預覽:
坦白說這行學歷只是敲門磚. 名校學碩士只能保障大部分工作的面試資格. 這行沒有一個雇主會因為你念了啥就用你. 就算你今天是念了哈佛MIT，還是要面試. 金融業任何你覺得外表光鮮亮麗的工作. 背後都有人經過無數的努力才拿到. 進入名校，實習卡位等 return offer 這種人已經排不完了. 目前商
(還有251個字)
內容預覽:
如果你今天念哈佛MIT面試的工作跟一般研究所一定不一樣. 跟你一起競爭的人層次也會不同. 這段論述好像彷彿學歷無用論. 只要到面試關大家就平起平坐了. 事實是你沒有學歷連面試關都進不去. 沒有基礎不可能上名校財金所. 所以拿財金所的兩年跟大學部的四年比毫無意義. 加上大學部的四年還有一些很廢的必修選
(還有300個字)
內容預覽:
有點不同意此篇觀點. 1.首先拿大學四年跟研究所兩年來比是無法類比的. 無論台灣還是美國,大學前兩年的基本課程和通識課程在業界參考性是很低的. 大學高年級advance的課程還有選修哪種細節專業都更為重要. 因此, 更不用說研究所的專業程度和研究能力了. 否則課程也就不用分大學部和研究所了不是嗎?.
(還有255個字)
內容預覽:
很多人沒提到，除了學校名氣外，唸書的年齡也影響這張文憑的價值，23歲去唸台大財金所跟28歲去唸，畢業後獲得的機會也不同，想唸碩士不外乎希望獲得更好的工作機會，以我服務的台銀來看，每年考進來的人不少是台政商科系所的，其中大學畢業的很多都會再去唸在職專班，不管是先拿到漂亮的碩士學歷或是先卡位再深造，沒有
(還有193個字)