Re: [請益]未來發展(資工轉財工)

看板Finance作者 (Fight)時間3年前 (2022/01/15 18:33), 3年前編輯推噓21(21推 0噓 23→)
留言44則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《paddyzb (Leeptpt)》之銘言： : 各位版友們好， : 小弟目前就讀中字資工+輔數學 : 讀了兩年，很確定自己對純軟沒興趣(或者說對我而言程式只是工具而已，並不喜歡程式本 : 身) : 反倒是非常喜歡數學(是數學系那種theorem-proof模式，而不是喜歡算)、演算法 : 、ML\DL...等等(按感興趣的程度排) : 目前因為希望兼顧興趣及出路，有研究所轉財工的打算，但不確定自己是否適合 : 想請問: : 1. 以上背景適合財工嗎？ : 2. 會想選擇財工的原因是應為這個領域可能可以用到比較深的數學，但這種方式在如今ML\ : DL蓬勃發展的時代是否還具有優勢呢？ : 3. 在不排斥讀博的情況下，財工所是否還是首選？或者說讀應數/統計可能更適合？ : 還麻煩各位提供意見了~ [內文重新整理中] ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.126.143.108 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1642242790.A.EF3.html
推
01/15 18:38, 3年前 , 1F
推
01/15 18:38, 1F
※ 編輯: CTLien (130.126.143.108 美國), 01/15/2022 18:41:27
推
01/15 18:43, 3年前 , 2F
推！
01/15 18:43, 2F
→
01/15 18:47, 3年前 , 3F
台灣google今年大招人 軟硬體都有硬體偏多 況且tier 1
01/15 18:47, 3F
→
01/15 18:47, 3年前 , 4F
hedge fund我認為難度會比尖牙更高 pay完全不是同個等
01/15 18:47, 4F
→
01/15 18:47, 3年前 , 5F
級（即使包含科技業的RSU）比如two sigma citadel等等
01/15 18:47, 5F
→
01/15 18:47, 3年前 , 6F
Glassdoor都可以查到
01/15 18:47, 6F
→
01/15 18:49, 3年前 , 7F
但壓力比較大是肯定的 畢竟關係到自己bonus 這一塊上限
01/15 18:49, 7F
→
01/15 18:49, 3年前 , 8F
可以很高 21年對岸量化基金如九坤都有人領到幾千萬bonu
01/15 18:49, 8F
→
01/15 18:49, 3年前 , 9F
s（但21年末績效不好又是另一個故事）
01/15 18:49, 9F
推
01/15 19:59, 3年前 , 10F
原以為只有台灣的財工定位尷尬，看來全球都差不多？
01/15 19:59, 10F
推
01/15 20:04, 3年前 , 11F
財工本質就是尷尬，不一定要頂級技術才能作，但唬爛的
01/15 20:04, 11F
→
01/15 20:04, 3年前 , 12F
部分純商管接受的訓練又比較紥實
01/15 20:04, 12F
推
01/15 20:48, 3年前 , 13F
推
01/15 20:48, 13F
推
01/15 21:32, 3年前 , 14F
推
01/15 21:32, 14F
推
01/15 21:36, 3年前 , 15F
想請教所以覺得business analytics 也會出現這樣不
01/15 21:36, 15F
→
01/15 21:36, 3年前 , 16F
上不下的狀態嗎？謝謝！
01/15 21:36, 16F
推
01/15 22:35, 3年前 , 17F
實話總是傷人..
01/15 22:35, 17F
推
01/15 22:37, 3年前 , 18F
推，但也好奇之前BA不是也在傳coding最終還是不如CS，
01/15 22:37, 18F
→
01/15 22:37, 3年前 , 19F
一樣呈現不上不下的狀況
01/15 22:37, 19F
推
01/16 00:03, 3年前 , 20F
專業推
01/16 00:03, 20F
推
01/16 09:13, 3年前 , 21F
推
01/16 09:13, 21F
推
01/16 10:12, 3年前 , 22F
推
01/16 10:12, 22F
推
01/16 23:08, 3年前 , 23F
專業推
01/16 23:08, 23F
推
01/17 00:04, 3年前 , 24F
推 都要寫程式了為什麼不進google. XD
01/17 00:04, 24F
推
01/17 00:17, 3年前 , 25F
確實 這就是現實
01/17 00:17, 25F
推
01/17 00:19, 3年前 , 26F
還有真的別輕易妄想讀財工或phd能進hedge fund領高
01/17 00:19, 26F
→
01/17 00:19, 3年前 , 27F
薪 更遑論一般金融業
01/17 00:19, 27F
推
01/17 21:13, 3年前 , 28F
現實
01/17 21:13, 28F
推
01/18 03:17, 3年前 , 29F
推 現在財金跟數學計量有關的東西一律需要寫程式了 但是
01/18 03:17, 29F
→
01/18 03:18, 3年前 , 30F
只在財工系領域學到的程式又不深入只是學個皮毛
01/18 03:18, 30F
→
01/18 03:19, 3年前 , 31F
不如直接去讀財金所然後搞懂金融跟衍生品 真的要寫code就
01/18 03:19, 31F
→
01/18 03:20, 3年前 , 32F
自己研究就好了以資工的背景也不難
01/18 03:20, 32F
→
01/18 09:02, 3年前 , 33F
最中肯的就是靠嘴比不贏老美
01/18 09:02, 33F
推
01/18 15:20, 3年前 , 34F
感謝分享
01/18 15:20, 34F
→
01/19 13:44, 3年前 , 35F
Q quant近年來就是靠法規吃飯 像前幾年生一堆XVA模
01/19 13:44, 35F
→
01/19 13:44, 3年前 , 36F
型 難道是因為XVA的數學很有趣 還是算出來可以賺大
01/19 13:44, 36F
→
01/19 13:44, 3年前 , 37F
錢嗎？都不是就是上面要求產品要附XVA而已 這兩年
01/19 13:44, 37F
→
01/19 13:45, 3年前 , 38F
大家都在忙Libor transition 同樣也是上面要大家不
01/19 13:45, 38F
→
01/19 13:45, 3年前 , 39F
要用Libor罷了
01/19 13:45, 39F
→
01/19 13:46, 3年前 , 40F
反正監管單位要的東西愈多 Q quant就會繼續有飯吃
01/19 13:46, 40F
推
01/26 13:21, , 41F
推
01/26 13:21, 41F
推
01/27 10:37, , 42F
今年剛從data science考上台大財工的我是不是太晚看到
01/27 10:37, 42F
→
01/27 10:37, , 43F
這篇了XD
01/27 10:37, 43F
→
01/29 22:48, , 44F
樓上要不要去看軟體版討論data science的無數篇XD
01/29 22:48, 44F
※ 編輯: CTLien (76.191.19.54 美國), 01/31/2022 15:58:38 ※ 編輯: CTLien (76.191.19.54 美國), 11/20/2022 18:45:01
‣ 更多 CTLien 的文章
文章代碼(AID): #1XugBcxp (Finance)
‣ 更多 CTLien 的文章
文章代碼(AID): #1XugBcxp (Finance)