Fw: [問題] 支票印鑑不符、不清、不全間的差異?

看板Finance作者 (俠客)時間3年前 (2021/04/30 21:26), 編輯推噓3(308)
留言11則, 4人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Bank_Service 看板 #1WZ0LrXF ] 作者: xiaker (俠客) 看板: Bank_Service 標題: [問題] 支票印鑑不符、不清、不全間的差異? 時間: Fri Apr 30 21:26:11 2021 大家好,我又來問問題了XD 先前有版友提到支票退票原因中,簽章不符和簽章不清是不同的。 但我自己試著找了相關規定後,發現類似的名詞有簽章「不符」、「不清」或「不全」。 可是不確定這是三種不一樣的狀況,還是其實是同一或二種狀況? 像是「臺灣票據交換所票據交換作業處理程序」第12點的退票理由中, 分別有(十三)發票人簽章不符,以及(四十三)發票人簽章不清。 但「退票理由代號表」只有11.發票人簽章不符的選項,而沒有簽章不清。 所以想問的是,簽章不符、不清與不全分別對應哪一些樣態? 例如明顯不同的印章是不符,然後同顆印章但沒蓋清楚是不清之類的? 以及哪些樣態是會被納入票信揭露的範圍內呢? 舉例如印章蓋不清楚,是算簽章不清不算入退票紀錄中?還是其實也算簽章不符的一種? 雖然這比較像對規定的疑惑,不過還是麻煩大家幫忙解惑,也先謝謝大家了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.231.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1619789173.A.84F.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: xiaker (111.83.231.197 臺灣), 04/30/2021 21:26:49

04/30 21:29, 3年前 , 1F
發票人印章真的不清楚的話 付款銀行會請發票人來補張
04/30 21:29, 1F

04/30 21:29, 3年前 , 2F
聲明書 有補的話就不會退票喔!
04/30 21:29, 2F

04/30 21:30, 3年前 , 3F
不符:不是這顆章;不清:是這顆張但顏色太淡或字太糊
04/30 21:30, 3F

04/30 21:31, 3年前 , 4F
不全:大小章漏其中一顆
04/30 21:31, 4F

04/30 21:45, 3年前 , 5F
謝謝樓上兩樓 那不清算在票信揭露的範圍內嗎?
04/30 21:45, 5F

04/30 21:55, 3年前 , 6F
不符才會揭露
04/30 21:55, 6F

04/30 22:59, 3年前 , 7F
不全這點要看付款行認定,像我們若有不全的狀況時也
04/30 22:59, 7F

04/30 22:59, 3年前 , 8F
會退11,因為退票理由僅有未簽章跟不符可適用,故缺
04/30 22:59, 8F

04/30 22:59, 3年前 , 9F
一顆時也會認定為不符~
04/30 22:59, 9F

04/30 23:01, 3年前 , 10F
票信的部分只有退11的情況才會揭露,不清會退99其他
04/30 23:01, 10F

04/30 23:02, 3年前 , 11F
理由,所以不在揭露的範圍內。
04/30 23:02, 11F
文章代碼(AID): #1WZ0MQpY (Finance)