Re: [閒聊] 偉哉！儲蓄險

看板Finance作者 (Let it go)時間5年前 (2019/06/09 00:54), 5年前編輯推噓15(17推 2噓 24→)
留言43則, 21人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
儲蓄險，真的不好嗎? 在討論這話題之前 就算不在市場裡 也應該可以從保發之類的統計資料中看出 這三年投資型保單的投資金額(名目也是保費) 大概呈90度向上噴出， 最高的年比我記得有達到125%這個數字 與其去管儲蓄險 金管會要不要管管這個阿 去年年底一波股災，今年五月川普投顧發威到目前還沒結束 就算股債平衡，不虧的有幾個? 很明顯 真正的金融海嘯還沒來 到時候股債平衡一樣沉深深的下去 好，投資型保單不好好管就算了 金管會在幹嘛? 1.怕業者賺不到錢，要求停賣高i保單，眾金融業順勢砍宣告 結果隨便舉一個，人家大樹5月賺290E 管這麼多有意義? 用同一套對所有的業者根本錯到離譜 管那些個不讀書的，不要讓他中輟，比較重要 那些家大業大的，管那麼多是太閒? 我建議 金管會不如花時間去管管投資型商品 這個金融海嘯再一次，會出大事。 2.遠一點的，大概7-8年前，因為美元保單預定利率(3.5%上下)太好，要求停賣 其實，預定利率和宣告利率都不是真正報酬率，好嗎 要看報酬率，要看IRR才準 舉例而言，預定利率3.5%的保單6年期，要到第7年開始才有每年約3.5%的報酬率 前6年IRR不高，放個10年估個3%好了 很高? 我只知道不久前划開手機，白狗提醒美元定存2.8% 結果被停售 目前的同類商品i 2.5-2.75% 中間這一個discount下來，誰賺爽爽? 3.最後回到儲蓄險這事 看到股板一堆鄉民說顧主委好棒棒會抓重點做事 我也是醉了 再說一次 預定利率和宣告利率都不是真正報酬率 顧主委覺得3.5%的宣告利率很高 但實際內部報酬率(IRR)多少，卻沒人說 我舉個我實際計算過的預定利率2.25%的6年儲蓄險 6年的IRR 1.5到2% (平均平均，或許少數超過，勿戰這個模糊焦點) 高在哪裡 保險公司的資金運用報酬率大概都是這個數字的兩倍以上 愚蠢的鄉民就算了 顧主委 知道嗎 保險公司分級管理，才是正解 儲蓄險這個議題 從來不應該是放這麼優先的事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.243.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1560012849.A.FA7.html
→
06/09 01:15, 5年前 , 1F
那我好奇問一下以前金管會主委有什麼作為
06/09 01:15, 1F
→
06/09 01:19, 5年前 , 2F
因為以前都沒作為 現在的也都不能議論一下?
06/09 01:19, 2F
推
06/09 01:22, 5年前 , 3F
曾銘宗從當金管會主委到當立委，就只會喊公公併、公私併，
06/09 01:22, 3F
→
06/09 01:22, 5年前 , 4F
顧立雄算會做事的
06/09 01:22, 4F
→
06/09 01:23, 5年前 , 5F
其實同意，對他嚴苛點是因為目前他現在當權
06/09 01:23, 5F
推
06/09 01:28, 5年前 , 6F
兩個觀點都同意，更希望的是顧主委懂並且會做事
06/09 01:28, 6F
→
06/09 01:28, 5年前 , 7F
這樣台灣金融才會更進步
06/09 01:28, 7F
推
06/09 01:36, 5年前 , 8F
贊同分級管理，但你以為金管會回不知道IRR跟宣告利率不同
06/09 01:36, 8F
→
06/09 01:37, 5年前 , 9F
嗎？...管理儲蓄險考量的面向有很多，台美利差擴大造成
06/09 01:37, 9F
→
06/09 01:37, 5年前 , 10F
的避險保險公司避險成本升高（假設美國降息有機會減少成
06/09 01:37, 10F
→
06/09 01:37, 5年前 , 11F
本）、匯率風險、再次遇到股債雙跌保險公司的風險承受度
06/09 01:37, 11F
→
06/09 01:37, 5年前 , 12F
、未來因應IFRS17的備糧，都是考量的因素，況且現階段來
06/09 01:37, 12F
→
06/09 01:37, 5年前 , 13F
看也只是要保險公司自律，以監理機關角度算反應速度普通
06/09 01:37, 13F
→
06/09 01:37, 5年前 , 14F
而已，且大方向並沒有太大問題。
06/09 01:37, 14F
簡單說 國泰金李總曾說，如果沒有以兆元計的保費出海，國內怎可能還有1%報酬率? 以IFRS的角度，當然最簡單的就是推保障型，不要推儲蓄險 但如果未來儲蓄險真的下降到一個極低的比重 國內這些超額儲蓄要去哪裡? 我看了金管會的新聞稿，看起來是要引導到定存或債券 走定存，我覺得這要問銀行業的看法了 現在的確很多都用儲蓄險去化現金，未來走回銀行業 問題只是轉移對象而已 走債券，資金再過來，定會比現在更亂 重點就是大部分買儲蓄險的人，都不適合投資 再回到一些投資面的事情 台美利差、川普投顧、聯準會走鷹 其實這不就剛好考驗保險公司一直引以為傲的風管能力嗎 我認為要就authentic的風管能力(而不是一堆報告喔XD)去做討論 不是去拆儲蓄險 顧主委也不要覺得這些保險公司是羊而過度保護 他們有些已經是老虎了，只是在裝羊 有些你一直過度保護 再久他也還是羊，只會帶更多小羊到國際市場讓人家宰而已 ※ 編輯: pdatam (61.70.243.168 臺灣), 06/09/2019 01:53:47
推
06/09 03:54, 5年前 , 15F
推
06/09 03:54, 15F
推
06/09 04:07, 5年前 , 16F
你可不可以不要這麼專業
06/09 04:07, 16F
→
06/09 04:08, 5年前 , 17F
法遵專業來做財務決策本來就不用太期待XDD
06/09 04:08, 17F
噓
06/09 07:41, 5年前 , 18F
「顧算會做事的」該管的不管，不該管的管一堆叫做事
06/09 07:41, 18F
推
06/09 09:04, 5年前 , 19F
推這篇
06/09 09:04, 19F
推
06/09 09:57, 5年前 , 20F
顧立雄比某現任立委(前主委)好太多，前主委任內超爛
06/09 09:57, 20F
推
06/09 10:00, 5年前 , 21F
現在IFRS 9上路後，保險經營壓力比過去大很多，視而
06/09 10:00, 21F
→
06/09 10:00, 5年前 , 22F
不見才是更糟的做法
06/09 10:00, 22F
推
06/09 10:08, 5年前 , 23F
金管會設立以來
06/09 10:08, 23F
→
06/09 10:09, 5年前 , 24F
有哪一任有建樹的我不知道，說有建樹才是新聞
06/09 10:09, 24F
→
06/09 10:10, 5年前 , 25F
但顧這種還有人推
06/09 10:10, 25F
推
06/09 10:20, 5年前 , 26F
我怎麼聽到的是IFRS9讓保險公司超爽的 之前投資失利的股票
06/09 10:20, 26F
→
06/09 10:21, 5年前 , 27F
在去年上路時通通給他指定成虧損不會反應出來的那個分類
06/09 10:21, 27F
推
06/09 10:37, 5年前 , 28F
去年所有壽險大噴就是ifrs9的原因阿 幹你的西瓜
06/09 10:37, 28F
推
06/09 11:09, 5年前 , 29F
ifrs9讓綜合損益是大起大落阿
06/09 11:09, 29F
推
06/09 13:01, 5年前 , 30F
推
06/09 13:01, 30F
→
06/09 14:00, 5年前 , 31F
其實投資型比例拉高才會是未來的地雷
06/09 14:00, 31F
→
06/09 14:41, 5年前 , 32F
投資型保單損失的是買該保單的人 高利儲蓄險狂發導致保險
06/09 14:41, 32F
→
06/09 14:41, 5年前 , 33F
公司追求海外高風險投資 萬一虧損倒閉是連買純保險商品的
06/09 14:41, 33F
→
06/09 14:41, 5年前 , 34F
人一起陪葬吧
06/09 14:41, 34F
K大你跳太快囉 I mean 一下子跳到公司倒閉 公司倒閉是公司風控能力太差 打個比方 就像是對一班常態編班的學生 給他們讀同一套教材 考相同的試 因為擔心他們*全部*的人都有被留級的風險 Reasonable or not ? 況且在學校這種制度下 資優生要不 1.轉學（深耕台灣，先排除這選項） 要不 2.在既有規則（保護）掠奪更多有限資源 危機？以後再說 反正到時學校會保護 我認同保險公司倒很恐怖啊 但那個要有其他方式管理 而不是當成公司的大絕 其實我覺得金管會 不管是放IFRS或儲蓄險的新聞出來 都是有點在帶風向 有些不懂或懂一半的人就會順著 那貌似有理的方向想、寫文影響群眾 增加他的道理 但好想想 事出必有因
推
06/09 15:18, 5年前 , 35F
對那種立委質詢的內容我都持保留態度 有時是表演性質的質
06/09 15:18, 35F
→
06/09 15:18, 5年前 , 36F
詢...
06/09 15:18, 36F
※ 編輯: pdatam (61.70.243.168 臺灣), 06/09/2019 16:14:14
推
06/09 20:08, 5年前 , 37F
推
06/09 20:08, 37F
推
06/09 21:24, 5年前 , 38F
大量資金保險公司還會拿去投活絡經濟 銀行通通拿去放
06/09 21:24, 38F
→
06/09 21:24, 5年前 , 39F
房貸XD
06/09 21:24, 39F
→
06/09 21:59, 5年前 , 40F
宣告利率雖然不是固定的 但也是有保險公司打腫臉充胖子的
06/09 21:59, 40F
噓
06/09 23:20, 5年前 , 41F
噓顧立雄
06/09 23:20, 41F
推
06/10 17:25, 5年前 , 42F
這篇比上篇專業多了
06/10 17:25, 42F
→
06/24 07:56, 4年前 , 43F
在金融業工作的各位覺得自己很滿足嗎
06/24 07:56, 43F
‣ 更多 pdatam 的文章
文章代碼(AID): #1S--Wn-d (Finance)
‣ 更多 pdatam 的文章
文章代碼(AID): #1S--Wn-d (Finance)