[請益] MA offer 選擇

看板Finance作者 (M)時間4年前 (2019/06/04 13:21), 4年前編輯推噓18(18推 0噓 18→)
留言36則, 20人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
因為朋友權限不夠，所以幫他代 PO 若是各位版友有相關資訊，可以再寄站內給我，謝謝 === 分隔線 === 小弟有幸拿到以下兩間 MA offer 但由於兩者工作內容都蠻喜歡的，難以決定要哪個 offer 故上來詢問各位大大給些意見，謝謝 [背景] 國立理工學 國立財金碩 論文主要在做資料科學模型應用在違約預測上 offer 1 中信風管 MA 工作內容 資料科學應用在個金商品當中 薪資待遇 N*(12 + 2 + 2看績效) offer 2 南山風管 MA 工作內容 財務模型建構，幫助公司投資上分析和決策 薪資待遇 (N+3)*(12 + 1.5 + 2看績效) 主要考慮點在發展性 & 內部風氣 & 工時和外派機會 1. 資料科學的應用在金融業受到高度監管，資料科學是否就不應該在金融業做呢 2. 因應IFRS17之下，壽險財務模型的建構挑戰性蠻大，但不知未來職涯發展如何 3. 關於這兩個職位的消息資源較少，想詢問內部風氣和工時以及外派機會等資訊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.35.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1559625673.A.8F8.html
推
06/04 14:58, 4年前 , 1F
這還用選？當然是1　中信高手比南山多太多了　南山連
06/04 14:58, 1F
→
06/04 14:58, 4年前 , 2F
系統升級都會出大亂子　這種公司少去為妙
06/04 14:58, 2F
→
06/04 14:59, 4年前 , 3F
N是？
06/04 14:59, 3F
推
06/04 15:18, 4年前 , 4F
公司不熟 但個金的違約模型沒什麼價值 能做當然坐投
06/04 15:18, 4F
→
06/04 15:18, 4年前 , 5F
資模型
06/04 15:18, 5F
推
06/04 15:44, 4年前 , 6F
中信好很多哦
06/04 15:44, 6F
推
06/04 16:07, 4年前 , 7F
銀行比較好,壽險風管沒有你寫的那種工作內容
06/04 16:07, 7F
推
06/04 16:19, 4年前 , 8F
中信
06/04 16:19, 8F
推
06/04 16:20, 4年前 , 9F
南山還是別去ㄅ....
06/04 16:20, 9F
推
06/04 16:41, 4年前 , 10F
中信阿 問這沒用
06/04 16:41, 10F
→
06/04 17:09, 4年前 , 11F
N?
06/04 17:09, 11F
推
06/04 17:11, 4年前 , 12F
好像知道你是誰XD
06/04 17:11, 12F
→
06/04 17:11, 4年前 , 13F
可是南山薪水有贏中信嗎？？？
06/04 17:11, 13F
推
06/04 17:15, 4年前 , 14F
當然中信阿...中信強的很多
06/04 17:15, 14F
→
06/04 17:15, 4年前 , 15F
查一下南山新聞~
06/04 17:15, 15F
→
06/04 17:16, 4年前 , 16F
不過看不懂你的薪資在寫甚麼 哈哈
06/04 17:16, 16F
推
06/04 17:37, 4年前 , 17F
中信
06/04 17:37, 17F
修正一下薪資待遇的部分 ※ 編輯: swedrf0112 (39.10.35.142 臺灣), 06/04/2019 17:57:56
推
06/04 18:40, 4年前 , 18F
南山
06/04 18:40, 18F
感謝以上版友的回答，另外想進一步詢問為什麼會選擇中信或南山 ? 謝謝 ! ※ 編輯: swedrf0112 (36.227.181.8 臺灣), 06/04/2019 20:46:29
推
06/04 20:43, 4年前 , 19F
南山68k一個月?
06/04 20:43, 19F
推
06/04 20:54, 4年前 , 20F
中信。1. MA制度悠久，整個計畫架構比較成熟，南山太年
06/04 20:54, 20F
→
06/04 20:54, 4年前 , 21F
輕了。2. 中信MA在公司內部有些都已是主管，對MA認同度
06/04 20:54, 21F
→
06/04 20:54, 4年前 , 22F
自然高。3.公司經營狀況（可以股溝一下兩家新聞）
06/04 20:54, 22F
→
06/04 21:47, 4年前 , 23F
推樓上 股哥一下不難判斷吧..
06/04 21:47, 23F
推
06/04 21:52, 4年前 , 24F
完全不用選 肯定是中信
06/04 21:52, 24F
推
06/05 13:12, 4年前 , 25F
中信缺問題是怕長久都是做個金風管，但這塊也算不難
06/05 13:12, 25F
→
06/05 13:12, 4年前 , 26F
跳
06/05 13:12, 26F
推
06/06 02:00, 4年前 , 27F
中信 ... 理由想知道再站內信留聯絡方式吧 :)
06/06 02:00, 27F
→
06/08 00:00, 4年前 , 28F
中信幸福企業
06/08 00:00, 28F
推
06/08 03:42, 4年前 , 29F
個金違約模型怎麼會沒價值？說他沒價值聽起來很外行
06/08 03:42, 29F
→
06/08 03:42, 4年前 , 30F
喔…
06/08 03:42, 30F
→
06/08 03:43, 4年前 , 31F
中信個金風險除了違約模型還有很多其他的模型
06/08 03:43, 31F
推
06/08 20:15, 4年前 , 32F
假設你說的職務內容是真的，那你應該先決定你要做投資
06/08 20:15, 32F
→
06/08 20:15, 4年前 , 33F
模型還是信用風險模型，兩個差蠻多的。風評部分南山不清
06/08 20:15, 33F
→
06/08 20:16, 4年前 , 34F
楚，不過中信現在積極推廣資料科學，所以跳去做非信用
06/08 20:16, 34F
→
06/08 20:16, 4年前 , 35F
風險模型機會也是有，另外中信風管做一做換去業務端的
06/08 20:16, 35F
→
06/08 20:16, 4年前 , 36F
案例還不少，而且去處超廣
06/08 20:16, 36F
感謝樓上各位版友的回覆和意見，朋友已經做好決定了，謝謝 ! ※ 編輯: swedrf0112 (111.243.152.10 臺灣), 06/10/2019 19:56:06 ※ 編輯: swedrf0112 (111.243.152.10 臺灣), 06/10/2019 19:56:24
‣ 更多 swedrf0112 的文章
文章代碼(AID): #1SzV_9Zu (Finance)
‣ 更多 swedrf0112 的文章
文章代碼(AID): #1SzV_9Zu (Finance)