Re: [請益] 復華投信產業研究員(借題討論投信投顧業)消失

看板Finance作者時間7年前 (2017/03/19 18:29), 7年前編輯推噓-1(0推 1噓 84→)
留言85則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
2017-03-17 第二十屆金鑽獎：復華投信奪10大獎最風光！ http://tinyurl.com/nxfwxpg http://www.fhtrust.com.tw/ 官方網頁裡標出七檔得獎基金 排除台股基金(內線 群魔亂舞等結構性問題) 剩三檔為 全球債券組合 全球平衡 奧林匹克全球組合 參考官方二月月報 以2/28為基準日 三年績效分別為6.58% 4.50% -1.31% (月報最長只到三年) 對照組 https://www.ishares.com/us/index AGG 8.01% (可視為投資級債ETF 約七成為AAA) 或用LQD 11.90% (8成為A+BBB) HYG 9.62% (高收益債ETF) EMB 18.55% (新興市場債ETF) ACWI 15.90% (全球股市ETF) benchmark好像怎麼組都不會輸欸 https://www.google.com/finance?q=USDTWD 匯率在三年間美元升值0.94% 影響不大 這種績效拿150萬?? 大概只能給個黑人問號 ※ 引述《vicdaniel ()》之銘言： : 簡單說明一下，投資產業分為Buyside與Sellside : Sellside就是所謂的投顧 : Buyside分為投信、壽險、自營、創投等 : 投信投顧業不比月薪而是看年薪 : 復華投信在本土投信裡面，薪水算是最高的 : 如果以研究員來說，大約150萬以上很正常，績效最好的要碰到200萬也不是不可能 : 但這只是光薪資部分，其他的好處就不方便在這裡說 : 其他比較具備規模的投信，分析師年薪都在100萬以上 : 只有少數小投信研究員大約落在80~100之間 : 投信再升上去就是經理人，根據基金規模大小與績效 : 經理人薪資從150萬到上千萬都有，就看有多少人衝著你的招牌投資你的基金 : 投顧業就落差很大 : 小投顧年薪大約40~70萬，大投顧RA年薪應該就有60~90萬 : 大投顧的分析師，年薪不會比buyside差，普遍都有90以上的水準 : 知名的分析師甚至年薪可達300~500萬以上，甚至更高 : 以上還只是本土的，如果在外商RA大約150萬，研究員大約有200萬以上水準 : 隨著名氣與歷史績效，年薪千萬也時有所聞 : 復華投信薪水高，產業地位也好，但是壓力大也是有名的 : 壓力不外乎就是績效、經理人的脾氣、老闆的要求 : 但會進來投資產業的，通常看得都不是薪水，而是產業研究的能力 : 我朋友中有在券商投顧做個五六年，就靠自己能力買房買雙B : 但也有比較平庸的，做了20年還賺不到什麼錢 : 但是以上都是極端值，正常的從業人員，只要夠有熱情跟努力 : 通常薪水不會太差，做個三年年薪破百萬沒問題，其他就是看個人努力 : 銀行業裡面，大概就理專跟MA薪水比較能跟投信投顧業做比較 : 前段銀行MA三年內破百是稀鬆平常，如果部門比較好甚至可以150萬以上 : 理專就看造化，業績前10%的薪水要150萬以上也是很容易，只是每年業績重算 : 理專真正業績好，薪水要上千萬也是有可能 : 如果企金部門當到RM，年薪150~500萬應該是合理的Range : 但是如果比未來性，投信投顧常常見到提早退休的人， : 投信投顧操盤人的個性就是喜歡自由，不用服膺於銀行官僚制度 : 學到一技之長，然後出去自己開投資公司，或者操自己的錢，幫公司老闆代操 : 我身邊就見到很多前輩是這樣，40幾歲就在家裡陪小孩 : 開家長會父母職業有時候都會有點尷尬，因為已經退休了 : 載小孩上學後，就跟另一半去喝咖啡吃早餐，這就是投資業成功的人的樣子 : 但回到一句老話，成功的人在各行各業都是少數 : 都是需要經歷過很多的汗水跟淚水，風險跟報酬永遠是一體兩面 : 大家還是要根據自己的興趣、個性做生涯規劃 : 這篇文章只是個人觀點，讓版上比較少被討論的投資產業，讓大家了解 : ※ 引述《faceoflove56 (1234567)》之銘言： : : 各位前輩好， : : 我最近收到復華投信的面試通知，面試的職缺是產業研究員 : : 想請問各位前輩有關這項工作的相關問題 : : 1. 薪資福利 (MA薪資約80~100，希望了解薪資與MA的差距) : : 2. 發展性 (未來職涯發展前景) : : 3. 工作氣氛 : : 如果不希望具名也可以站內信給我 : : 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.241.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1489919394.A.6B6.html
→
03/20 07:58, , 1F
復華的強項本來就不在海外阿..
03/20 07:58, 1F
→
03/20 22:39, , 2F
你可能不太懂復華... 復華研究員200以上不少
03/20 22:39, 2F
→
03/20 22:40, , 3F
150這個數字是保守版的 很多朋友都待過那
03/20 22:40, 3F
→
03/20 22:40, , 4F
他在政府代操與共同基金的AUM 你要去研究一下
03/20 22:40, 4F
→
03/20 22:41, , 5F
投信業固然看績效 但是他們收的是保管經理費用
03/20 22:41, 5F
→
03/20 22:41, , 6F
台股基金績效好，案子就接不完了
03/20 22:41, 6F
不是質疑薪水的真假 質疑的是職業道德跟產業結構的問題 啊對不起 我忘了金融界沒有職業道德這四個字
→
03/21 01:39, , 7F
我覺得講這種話時，先去了解別人做哪些事，6萬鎂很多？
03/21 01:39, 7F
能beat benchmark 十萬鎂都不嫌少 若是招搖撞騙 那22k都嫌多
→
03/21 23:50, , 8F
你直接排除別人最強的台股基金....
03/21 23:50, 8F
→
03/21 23:51, , 9F
如果依照你的邏輯，敢問您在哪高就？
03/21 23:51, 9F
復華台股有五檔 復華復華 復華高成長 中小精選 全方位 三年績效 10.98% 25.09% 22.72% 19.94% 對應台股指數報酬 25.94% 還有0050ETF 25.31% 第五檔 數位經濟30.62% 對應 電子指數報酬 37.97% 最強?????
→
03/22 00:30, , 10F
你可以這樣去評績效 我覺得也很神
03/22 00:30, 10F
→
03/22 00:30, , 11F
請問一下台灣50 5年期報酬率多少？
03/22 00:30, 11F
→
03/22 00:31, , 12F
你在幫我看一下復華高成長等績效多少
03/22 00:31, 12F
月報就沒5年的阿不然勒 怎麼評才叫合理
→
03/22 00:38, , 13F
0050 65% vs 高成長99.8% 全方位88.3% 復華71.6%
03/22 00:38, 13F
→
03/22 00:39, , 14F
沒關係 我查給你
03/22 00:39, 14F
→
03/22 00:43, , 15F
我覺得人要謙虛，所以我才問您在哪高就
03/22 00:43, 15F
→
03/22 00:44, , 16F
您的產值想必很高，才能輕易說別人22K都嫌多
03/22 00:44, 16F
簡單問一個問題就好 月報裡面用指標用價格而非還原權值有沒有誤導投資人的道德問題
→
03/22 00:47, , 17F
你可以跟我說您在哪高就嗎？然後我們再來談道德問題
03/22 00:47, 17F
→
03/22 00:49, , 18F
我非復華員工，不是你大學教授，你可以打去問你的疑問
03/22 00:49, 18F
→
03/22 00:49, , 19F
而不是沒有了解、沒有查證下，就直接用招搖撞騙四字
03/22 00:49, 19F
→
03/22 00:50, , 20F
你這樣難道沒有道德問題？
03/22 00:50, 20F
我提出的是兩個case 何須急著對號入座 而且以上提到的這三年績效落後指標難道不是事實
→
03/22 00:52, , 21F
沒有對號入座，只是路見不平
03/22 00:52, 21F
→
03/22 00:53, , 22F
看你在平績效的方式就知道外行，但是卻可以講人招搖撞
03/22 00:53, 22F
→
03/22 00:54, , 23F
說別人產值22K都嫌多，又不敢讓人知道你在什麼機構
03/22 00:54, 23F
→
03/22 00:54, , 24F
讓大家來評評您的產值 還有您行業的道德問題
03/22 00:54, 24F
不然您覺得該用什麼指標最合適請提出囉 12M rolling return alpha? Sharpe? Sortino? 都可以討論啊
→
03/22 00:54, , 25F
這樣才公平呀
03/22 00:54, 25F
→
03/22 00:55, , 26F
五年績效、十年績效勝出難道不是事實？
03/22 00:55, 26F
→
03/22 00:55, , 27F
你只提你要的數字，這樣不是操弄數字嗎？
03/22 00:55, 27F
→
03/22 00:56, , 28F
你沒有討論就直接說復華是騙子，說人家產值不值22K呀
03/22 00:56, 28F
我從頭到尾那裡說復華是騙子?? 如果能穩定outperform那很好啊
→
03/22 00:57, , 29F
這是哪門子討論@@?你不是都直接下結論了
03/22 00:57, 29F
請問我哪一句話下結論??
→
03/22 01:01, , 30F
你就影射別人沒職業道德，招搖撞騙 這就別凹了吧
03/22 01:01, 30F
還有 21 則推文
還有 6 段內文
月報裡面對應指標用price index 取代return index 製造錯誤資訊對比 你會選擇用這個誤導的資訊去推薦這個商品給你的家人或親友嗎 用這種誤導方式沒有利益衝突跟職業道德問題嗎 那CFA exam乾脆刪掉ethics and professional standards跟GIPS好了 2007那些投銀也都不存在資訊不對稱/道德風險/利益衝突的現象
→
03/22 01:20, , 52F
奇怪從這些績效 到底怎麼看出道德這種東西?
03/22 01:20, 52F
→
03/22 01:20, , 53F
像去年幾乎台積電拉大盤,一堆基金單支持股上限就是10
03/22 01:20, 53F
→
03/22 01:21, , 54F
%,但台積電權重就是超過,而且基金長期面臨申贖問題
03/22 01:21, 54F
→
03/22 01:21, , 55F
有人在高點加你錢,低點抽你錢,你會不會覺得很難做
03/22 01:21, 55F
基金的確有其限制 但這不就是"專家"應該面對的問題嗎 此外申贖的問題ETF也存在
→
03/22 01:22, , 56F
所以我才會說volt完全外行，但是用的字眼又很尖銳
03/22 01:22, 56F
→
03/22 01:22, , 57F
很多問題都要考慮,最後.......
03/22 01:22, 57F
→
03/22 01:22, , 58F
好像整個市場只有他看到真相，別人都是傻子一樣
03/22 01:22, 58F
要不要查一下過去10年全球ETF跟active fund size的變化 http://tinyurl.com/lxjty54 http://www.marketwatch.com/story/how-can-active-fund-management-be-dead-if-indexing-represents-only-5-of-all-assets-2017-01-13 原來全球傻子愈來愈多 選主動基金的聰明人愈來愈少
→
03/22 01:23, , 59F
阿人家就愛付幾百萬找你覺得很弱的專業人才來做
03/22 01:23, 59F
→
03/22 01:23, , 60F
結果自己賺錢 ,績效能打敗大盤, 這你不滿的點是?
03/22 01:23, 60F
→
03/22 01:24, , 61F
這麼多人找復華代操,這些人都傻子不知道有0050嗎
03/22 01:24, 61F
→
03/22 01:24, , 62F
主動式的績效就是由分析師與經理人而來
03/22 01:24, 62F
→
03/22 01:24, , 63F
付香蕉就只能請得到猴子 這種道理商學院學生不懂嗎？
03/22 01:24, 63F
→
03/22 01:25, , 64F
更何況你還沒看到他們代操的績效，杜董的威力....
03/22 01:25, 64F
請賜教 既然你說的這麼神 我相信應該可以跟D.E. Shaw或 Bridgewater PK一下
→
03/22 01:30, , 65F
不要看電視、課本在講0050就在瞎起哄
03/22 01:30, 65F
→
03/22 01:30, , 66F
任何行業若無價值就不會長期存在這市場上了
03/22 01:30, 66F
如果每家基金業者敢把績效赤裸裸的跟沒有誤導的報酬指數對比 投資人還會買單你所謂的價值嗎 另外一個問題是 台股屬於新興市場 其結構性跟效率性根本沒辦法跟美股比 這種市場 有"線"創造的績效不一定輸給選股擇時(D家的代表性基金) 也很難證明績效是透過"線"還是選股擇時面的貢獻因子 (要去除非公開資訊的可能影響 如果是美股/固定收益/多元資產型能beat index那還相對比較有說服力 先隨便google一下就有 http://tinyurl.com/koty5ma FT "99% of actively managed US equity funds underperform" 2016-10-24) 而且一直針對台股基金而避談其他基金難道也不具有選擇性嗎 表現好的就說強項 表現不好就避而不談 這樣就客觀嗎 把其他基金的alpha since inception補上看看結果再來說吧 ※ 編輯: volt27 (123.192.241.5), 03/22/2017 05:39:12
→
03/22 07:55, , 67F
你要不要看你一開始抱怨人家薪水高，到最後一直跳針
03/22 07:55, 67F
→
03/22 07:58, , 68F
我猜你如果看見經理人、理專、保險業務薪水數百萬至千
03/22 07:58, 68F
→
03/22 07:59, , 69F
你一定會繼續罵金融業沒道德，之後發現代銷、房地產
03/22 07:59, 69F
→
03/22 08:00, , 70F
更多行業靠服務賺大錢，就更崩潰
03/22 08:00, 70F
→
03/22 08:03, , 71F
我不否認ETF是不錯的方式，但主動式基金也有其價值
03/22 08:03, 71F
→
03/22 08:05, , 72F
分析師提供勞務獲得相對報酬，有何問題，跟道德啥關係
03/22 08:05, 72F
→
03/22 08:09, , 73F
而且為何你在什麼行業都不說？不能討論一下你價值觀？
03/22 08:09, 73F
→
03/22 08:09, , 74F
我們來討論一下什麼行業產值最高，或最有道德如何
03/22 08:09, 74F
→
03/22 08:50, , 75F
所以你想講的結論到底是甚麼阿,看不出來?
03/22 08:50, 75F
→
03/22 08:51, , 76F
復華(或主動基金)是騙錢的沒有存在必要嗎
03/22 08:51, 76F
→
03/22 08:55, , 77F
不然你講講你覺得長期量化表現後要如何才算合理好了
03/22 08:55, 77F
→
03/22 23:15, , 78F
是擅長被動投資的朋友耶
03/22 23:15, 78F
→
03/24 10:24, , 79F
聽到150就在哀 感覺就是很窮
03/24 10:24, 79F
我說過了 能穩定outpeform給1500都不嫌少 結果勒 一直講績效多好 叫你報又不敢 怕海水退潮是嗎 我可以幫你算啦 扣除 成立未滿三年/無明確對應指標/短期收益/貨幣型/內線可能性 成立以來相對績效(alpha) 亞太成長 -15.1 vs MSCI Asia-Pacific 全球大趨勢 +10.6 vs ACWI 全球原物料 -15.7 vs CRB 東協世紀 +0.5 vs MSCI South East Asia 全球消費 -18.4 vs ACWI 美國新星 -33.2 vs SPX 全球債券 -51.0 vs EMB+HYG+AGG 新興市場高收益債 -38.7 vs EMB+HYG 新興人民幣 -1.7 vs China AMC ABF China Bond Index Fund 奧林匹克全球組合 -55.3 vs ACWI+EMB+HYG+AGG 全球債券組合 -35.7 vs EMB+HYG+AGG 全球優勢組合 -35.4 vs ACWI+EMB+HYG+AGG 高益策略組合 -26.2 vs HYG 新興股債組合 -38.7 vs EMB+EEM 全球資產證券化 -41.2 vs VNQ 這種績效就是你所謂的"價值"嗎 連price index跟return index這種天差地別的基本都不清楚的人還想嗆別人外行 先回去念點書好嗎 連基本金融常識都沒有 只會跳針金融業沒有道德問題 該不會連最最最基本的金融市場常識與職業道德這張證照都沒聽過吧 這麼外行就別出來秀下限了 沒有利益衝突問題的話 當公司稽核跟研究agency problem的都是死人嗎 你這麼愛嗆績效也沒關係啦 找個律師出來開個帳戶pk一下 看要對賭多少 我去年200淨賺600給你參考看看 ※ 編輯: volt27 (123.192.241.5), 03/27/2017 18:57:31
噓
03/27 23:15, , 80F
那麼厲害，歡迎你拿對帳單來應徵唷 300%報酬的經理人
03/27 23:15, 80F
→
03/27 23:17, , 81F
連在哪種行業都不敢說，一直說提倡ETF多好自己卻不買
03/27 23:17, 81F
→
03/27 23:18, , 82F
一開始連五年報酬不會看，講到最後根本不知道你要幹嘛
03/27 23:18, 82F
→
03/27 23:20, , 83F
講自己大賺到底是要捧被動投資還主動投資 哈哈
03/27 23:20, 83F
→
03/27 23:47, , 84F
自己有多少錢是看口袋不是用嘴說，有自信歡迎私訊我
03/27 23:47, 84F
→
03/27 23:50, , 85F
拿對帳單來，一季25%就好，超過的都給你當獎金
03/27 23:50, 85F
‣ 更多 volt27 的文章
文章代碼(AID): #1OpbsYQs (Finance)
‣ 更多 volt27 的文章
文章代碼(AID): #1OpbsYQs (Finance)