[新聞] 字醜錯了嗎？簽名「太潦草」　支票慘遭銀行退票

看板Finance作者 (愛看電影、韓劇的小態)時間7年前 (2017/01/11 14:43), 7年前編輯推噓38(45推 7噓 45→)
留言97則, 59人參與, 最新討論串1/1
【三立新聞】字醜錯了嗎？簽名「太潦草」　支票慘遭銀行退票 ★影片：https://www.youtube.com/watch?v=cvsgNo3qHlI
來源：三立新聞 記者葛柔、孟國華／台北報導 簽名字體太潦草竟成為跳票理由。李先生10月初拿著支票去銀行存錢，當下錢也存進去了 ，沒想到幾天後信用卡公司打來說帳戶沒錢無法扣款，這才發現支票跳票了。詢問銀行行 員，說是因為簽名太潦草，但李先生還是很生氣，為何字跡潦草第一時間沒有告知，還要 他自己詢問才知道。 http://attach.azureedge.net/newsimages/2016/12/15/744987-XXL.jpg
銀行人員：「先生，我們臨櫃收的時候不會覺得你潦草，是送到付款銀行，他覺得你潦草 才把你退了，所以我們當時沒有拒絕你呀。」氣憤難平，找銀行櫃員理論，因為被跳票的 理由竟然是字太潦草。 投訴人李先生：「你們臨櫃有臨櫃的機制，我們寫就是潦草，你覺得潦草不行 ，你當下 就要告訴我們不行，你還給我退票，再來一次為了簽名。」 銀行人員：「不是，他審票機制不一樣，有些人不會覺得潦草。」 投訴人李先生：「你這樣講來講去還是我的責任。」銀行人員：「不是你的責任而是發票 行判斷的問題。」 長這麼大頭一回遇到這種事，讓李先生難以接受。看看退票單，理由清楚寫著受款人背書 不清，也就是字體難以分辨，再來看他的簽名確實有點潦草 ，李振奇三個字還真的得要 仔細看。但最讓人不解的，是為何銀行人員第一時間沒有告知。 直到信用卡公司告知款項沒繳，才知道支票跳票了。求證銀行目前沒有回應，他行業者也 解釋，應該是支票的付款銀行無法辨識是否本人背書才會跳票，而基本上在銀行承辦業務 ，只要是本人親筆簽名都不會有問題。所以這回簽名字體潦草成為退票理由，也讓投訴人 難以接受。 連結：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=207573 心得：我是覺得支票的背書本來就要寫得可以讓人辨識才對， 不能等到問題發生才把一切責任推給行員。 如果背書的簽名潦草發票行本來就該退票，真的是不關代收行的事。 -- ●銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911 ●銀行櫃員單字筆記●http://www.books.com.tw/products/0010690882 ●考典2：銀行、各類證照必勝全攻略 http://www.books.com.tw/products/0010651351 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.35.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1484116992.A.E52.html
推
01/11 14:49, , 1F
背書醜到看不懂當然可以退
01/11 14:49, 1F
→
01/11 14:50, , 2F
而且本來就是開票行決定退不退...刁民
01/11 14:50, 2F
→
01/11 14:51, , 3F
託收票還要再幫客戶上國文課嗎
01/11 14:51, 3F
推
01/11 15:38, , 4F
好雖的行員
01/11 15:38, 4F
推
01/11 15:42, , 5F
字醜還怪人
01/11 15:42, 5F
推
01/11 15:48, , 6F
奧客
01/11 15:48, 6F
→
01/11 15:49, , 7F
你貢獻多少給往來銀行？沒收你手續費就佛心了
01/11 15:49, 7F
推
01/11 15:49, , 8F
被退票只能說活該
01/11 15:49, 8F
噓
01/11 16:05, , 9F
簽字文件本來就是要正楷書寫
01/11 16:05, 9F
→
01/11 16:05, , 10F
一堆人當簽書會在簽書就是了
01/11 16:05, 10F
推
01/11 16:07, , 11F
電影不是演過畫烏龜的
01/11 16:07, 11F
推
01/11 16:42, , 12F
被退死好
01/11 16:42, 12F
推
01/11 17:22, , 13F
真的是活該 被退剛剛好
01/11 17:22, 13F
→
01/11 17:36, , 14F
這樣也能上新聞
01/11 17:36, 14F
推
01/11 17:40, , 15F
這被退不是很正常嗎？
01/11 17:40, 15F
推
01/11 17:42, , 16F
在正式文件上別太有自己的風格
01/11 17:42, 16F
→
01/11 18:00, , 17F
當然是簽名醜到沒辦法辨識的客戶的責任，行員也太倒楣無
01/11 18:00, 17F
→
01/11 18:00, , 18F
言
01/11 18:00, 18F
→
01/11 18:24, , 19F
本來就是對方銀行決定的啊 不懂還該該叫
01/11 18:24, 19F
推
01/11 18:35, , 20F
所以潦草的標準在哪裡，有人可以解說一下嗎?
01/11 18:35, 20F
推
01/11 18:46, , 21F
自由心證，沒有標準，覺得有風險就退，我應該沒說錯吧，
01/11 18:46, 21F
→
01/11 18:46, , 22F
需要觧釋嗎?
01/11 18:46, 22F
推
01/11 18:52, , 23F
活該
01/11 18:52, 23F
→
01/11 18:53, , 24F
就是樓上b大說的，沒有標準，醜到我看不懂左右同事看不懂
01/11 18:53, 24F
→
01/11 18:53, , 25F
，主管看不懂就退XD
01/11 18:53, 25F
推
01/11 19:14, , 26F
樹大有枯枝
01/11 19:14, 26F
推
01/11 19:18, , 27F
名字也不會好好寫 被退剛好
01/11 19:18, 27F
推
01/11 19:23, , 28F
有經驗的都會補一句請客人背書時"正楷簽名"
01/11 19:23, 28F
推
01/11 19:27, , 29F
剛剛好而已
01/11 19:27, 29F
推
01/11 19:51, , 30F
他是不有蓋章啊？
01/11 19:51, 30F
推
01/11 19:57, , 31F
不解個屁啊 都解釋給他聽了 關託收行啥事
01/11 19:57, 31F
→
01/11 20:15, , 32F
背書不清只是官話 字寫太太醜才是真的
01/11 20:15, 32F
→
01/11 20:16, , 33F
我支持銀行
01/11 20:16, 33F
推
01/11 20:41, , 34F
被退活該啊，跟手寫醫囑有得拼了
01/11 20:41, 34F
推
01/11 20:48, , 35F
退的好啊
01/11 20:48, 35F
推
01/11 20:50, , 36F
沒有對錯 經驗問題而已
01/11 20:50, 36F
推
01/11 20:56, , 37F
被退正常
01/11 20:56, 37F
推
01/11 21:00, , 38F
澳洲客人
01/11 21:00, 38F
推
01/11 21:09, , 39F
簽名跟留存印鑑差太多真的沒辦法呀
01/11 21:09, 39F
推
01/11 21:20, , 40F
其實有蓋章就好，簽名真的多餘
01/11 21:20, 40F
推
01/11 21:20, , 41F
長的太醜和字太醜都是錯的
01/11 21:20, 41F
推
01/11 21:47, , 42F
一定不帥
01/11 21:47, 42F
噓
01/11 21:56, , 43F
字這麼醜是你活該
01/11 21:56, 43F
噓
01/11 22:04, , 44F
這樣也能投訴媒體 鯛?
01/11 22:04, 44F
→
01/11 22:05, , 45F
媒體也白X "簽名字體太潦草竟成為跳票理由"
01/11 22:05, 45F
→
01/11 22:06, , 46F
背書不符 背書不清本來就是退票理由之一
01/11 22:06, 46F
推
01/11 22:08, , 47F
沒辦法，媒體就是外行人說外行話，還要裝內行...
01/11 22:08, 47F
推
01/11 22:25, , 48F
這是常識吧！先生，去看醫生吧
01/11 22:25, 48F
→
01/11 22:52, , 49F
這新聞的內容有點模擬兩可，有沒有告知要分兩部分
01/11 22:52, 49F
→
01/11 22:52, , 50F
第一次收這個不能怪行員，但退票產生時有沒有馬上知會就
01/11 22:52, 50F
→
01/11 22:52, , 51F
很嚴重了....
01/11 22:52, 51F
→
01/11 22:53, , 52F
講的自己沒責任一樣,簽名好看(至少看的懂)很難嗎?
01/11 22:53, 52F
噓
01/11 23:07, , 53F
刁民 罵託收行是怎樣？腦洞
01/11 23:07, 53F
→
01/11 23:09, , 54F
之前遇過臭三寶拿個罕見外幣拿來說要換台幣 我說沒換
01/11 23:09, 54F
→
01/11 23:10, , 55F
這種幣要去哪裡才有 還不爽在那裡念說我們銀行很刁
01/11 23:10, 55F
→
01/11 23:11, , 56F
遇到不順就一張賤嘴在那嫌嫌嫌 不要以後得舌癌切掉
01/11 23:11, 56F
推
01/11 23:11, , 57F
我很好奇櫃員在收下的時候沒有嚴格一點要求嗎 誰知道發票
01/11 23:11, 57F
→
01/11 23:11, , 58F
銀行會不會看不懂
01/11 23:11, 58F
推
01/11 23:14, , 59F
他在支票上和新聞中的簽名差異很大欸
01/11 23:14, 59F
→
01/11 23:15, , 60F
不然就收票以後，偷偷把簽名劃掉...
01/11 23:15, 60F
→
01/11 23:16, , 61F
簽名劃掉，應該就不會退
01/11 23:16, 61F
推
01/11 23:28, , 62F
有蓋章了為什麼還要認簽名？
01/11 23:28, 62F
推
01/11 23:31, , 63F
支票上的字好醜 看不出來是什麼 但沒通知銀行也有錯
01/11 23:31, 63F
→
01/11 23:42, , 64F
可能是禁止背書轉讓
01/11 23:42, 64F
→
01/11 23:43, , 65F
沒有支票正面，沒有辦法確認票據條件
01/11 23:43, 65F
→
01/12 00:19, , 66F
那先生根本腦袋有洞，退不退是看付款行，他跑到託收行去鬧
01/12 00:19, 66F
→
01/12 00:19, , 67F
幹嘛
01/12 00:19, 67F
推
01/12 00:52, , 68F
他聽不懂中文？都解釋那麼清楚了還在跳針
01/12 00:52, 68F
推
01/12 02:53, , 69F
退你票剛好而已啦
01/12 02:53, 69F
→
01/12 02:53, , 70F
幾歲人了 名字都簽不好
01/12 02:53, 70F
→
01/12 02:53, , 71F
腦子給你媽當耳屎挖走了是吧
01/12 02:53, 71F
→
01/12 02:53, , 72F
刁民好意思上鏡頭取暖？
01/12 02:53, 72F
→
01/12 02:53, , 73F
自取其辱啦
01/12 02:53, 73F
推
01/12 08:11, , 74F
自己責任最大，還好意思找記者！記者也什麼都報...
01/12 08:11, 74F
推
01/12 08:23, , 75F
三立也是滿扯的 現在報導都不用搞清楚規定就幫腔 媒體
01/12 08:23, 75F
→
01/12 08:23, , 76F
素質何在
01/12 08:23, 76F
噓
01/12 09:05, , 77F
好菜的行員
01/12 09:05, 77F
噓
01/12 11:08, , 78F
媒體帶風向
01/12 11:08, 78F
推
01/12 18:01, , 79F
重點是退票後代收行怎沒沒跟客戶說吧？而是信用卡客服打
01/12 18:01, 79F
→
01/12 18:01, , 80F
來才知道
01/12 18:01, 80F
→
01/12 23:04, , 81F
連該找收票行還是付款行都不知道 剛好而已
01/12 23:04, 81F
→
01/12 23:09, , 82F
之前有過一樣的原因被退票，後來就請臨櫃客戶背書寫
01/12 23:09, 82F
→
01/12 23:09, , 83F
正楷，就被客人唸說我簽名就是這樣啊...不然就是說我
01/12 23:09, 83F
→
01/12 23:09, , 84F
們怎麽那麼麻煩...
01/12 23:09, 84F
→
01/12 23:11, , 85F
字醜蓋章就好啦，不要勉強人家
01/12 23:11, 85F
→
01/12 23:32, , 86F
這篇報導要引起討論的事情是三立新聞這二位記者朋友真的有資
01/12 23:32, 86F
→
01/12 23:32, , 87F
格跑財經新聞嗎？這專業素養？社會責任？建議改跑八掛新聞
01/12 23:32, 87F
推
01/12 23:35, , 88F
還是不懂為何有蓋章可以辨識還需要簽名? @@
01/12 23:35, 88F
推
01/13 00:35, , 89F
很多客戶櫃檯告知可能被退還是堅持要銀行收。
01/13 00:35, 89F
推
01/14 08:24, , 90F
我公司都超嚴格，都立刻請客戶重簽 ，每次都被客戶罵
01/14 08:24, 90F
→
01/14 08:24, , 91F
我們刁難
01/14 08:24, 91F
推
01/14 13:37, , 92F
媒體業薪水太低 現在的記者都是一堆學店畢業的 沒素質正常
01/14 13:37, 92F
推
01/15 14:24, , 93F
有些你覺得不像叫他重簽的，還會酸你或生氣你標準太高
01/15 14:24, 93F
噓
01/15 15:39, , 94F
這種媒體，銀行員可以接受？
01/15 15:39, 94F
推
01/22 06:52, , 95F
字不會好好寫嗎
01/22 06:52, 95F
→
01/25 23:33, , 96F
肯定不是大戶
01/25 23:33, 96F
→
01/25 23:37, , 97F
納悶旁邊不是有蓋章嗎？
01/25 23:37, 97F
※ 編輯: pkuguy (163.13.35.161), 02/22/2017 13:44:16
‣ 更多 pkuguy 的文章
文章代碼(AID): #1OTTG0vI (Finance)