Re: [閒聊] 顧客偷拍櫃檯

看板Finance作者ttc768160 (教練我想發廢文)時間8年前 (2016/07/01 20:36)推噓9(9推 0噓 25→)

留言34則, 11人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《det6875 (eviljoy)》之銘言： : 如題如果顧客可能覺得櫃檯很正就以各種方式偷拍當然有些技術超爛的一看就知道在 : 拍請問上前制止的話有相關規定站的住腳嗎？真是頗困擾不知道大家遇到的話都怎麼 : 處理？現在才把原po文章完整看完，個人見解如下： 1.民法部分：民法未明定有「肖像權」這個名詞，所以是歸類在民法第18條「人格權」部分。如果今天拍攝的重點是風景、人只是路過、那該照片中的路人自然沒有肖像權受侵害之部分。但是今天是拍「銀行櫃員」，很明顯的、重點就會是人，原po又提到是「因為櫃檯長的正」，所以表示拍攝會著重在「臉部」、更何況如原po提到的「技術很爛、被當事人查覺」，那被拍攝人自得上前制止並且主張肖像權受侵犯要求刪除照片。 2.個人資料保護法部分：依個資法第二條第一款規定：「一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」在「銀行」拍攝，櫃員會穿著「制服」所以會透露出她的「職業」。加上「個人描述」、「身體描述」均屬「個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別」規定範圍。因此，自然人肖像自得直接顯示出人的外部「特徵」，而應構成「個人資料」。肖像既屬個人資料，則拍攝人物之影像，即含有被拍攝人之個人資料。非公務機關蒐集、處理及利用個人資料，應有特定目的；且除符合得為特定目的外之利用情形外，利用範圍原則上應於特定目的之必要範圍內。（個資法第19條跟20條有完整規定）肖像既屬個人資料，則拍攝人物即具有被拍攝人之個人資料。因此，就被拍攝人肖像之製作、公開或其他利用等，應屬於就被拍攝人個人資料之蒐集、處理及利用，而應依個人資料保護法規定為之。＊102年時已經有高等法院判決更明白的指出「肖像權之侵害行為，其主要情形包括：(1) 肖像之作成，如拍攝、繪畫、雕塑他人肖像，其作成本身即屬侵害行為，不以公開或傳播為必要。」簡單說實務上已經有認定只要「拍攝自然人肖像」就有肖像權侵害的問題了，不需有任何散佈或營利行為。（手機打字好累.....@@） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.226.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1467376582.A.41E.html

推

HisVol

07/01 21:59, , 1^F

07/01 21:59, 1^F

推

HisVol

07/01 22:01, , 2^F

07/01 22:01, 2^F

推

milk7054

07/01 22:19, , 3^F

07/01 22:19, 3^F