Re: [請益] ARM offer選擇 中信vs台新

看板Finance作者 (Old friend)時間7年前 (2016/06/25 23:34), 7年前編輯推噓21(23推 2噓 47→)
留言72則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《optimistic88 ()》之銘言： : 大家好~ : 原本中信二面結束後一直沒有收到消息 : 昨天下午接到電話錄取通知又驚又喜 : 現在面臨offer的選擇非常猶豫 : 想請教各位前輩們是否有相關經驗或資訊可以分享 : 1.中信ARM 桃園區域中心 商金處 : 2.台新ARM 海外事業營業處 : 和香港的主管面談時有提到一年左右時間外派至香港， : 面對的客戶大多是珠江三角洲一帶的工廠 : 兩間相比薪資福利的部分中信小勝 : 因為台新有外派的機會所以很心動， : 面談過程也讓我感受到會是一個很棒的經驗 : 但考量本身去年學士畢業在其他產業待過一段時間而沒有相關的金融經驗 : 中信除了品牌大以外版上大多推薦中信的訓練扎實而完整。 : 這是目前的一點想法，因此面臨選擇上的困難， : 想請教各位前輩們對這兩個職缺的的看法，先謝謝大家！ 以下列出 "勝" 者 銀行品牌: 中信 訓練完整度: 差不多 (or 中信略勝) 升RM速度: 台新 據點優劣: 台新 薪水: 外派大勝 歷練: 台新外派>中信國內>台新國內 結論: 推薦台新 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.15.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1466868863.A.515.html
→
06/26 03:05, , 1F
中信外派機會沒比較少，然後中信出來要去台新當RM還不容
06/26 03:05, 1F
→
06/26 03:05, , 2F
易嗎...
06/26 03:05, 2F
→
06/26 08:00, , 3F
現在台資銀行 ARM不管在哪應該都不可能爽爽過
06/26 08:00, 3F
推
06/26 08:03, , 4F
謝謝回覆!!據點確實是目前猶豫的最大因素～請問桃園
06/26 08:03, 4F
→
06/26 08:03, , 5F
和台北差很多指的是交易對象還是工作氣氛 發展性？
06/26 08:03, 5F
推
06/26 10:55, , 6F
1.中信沒新北 2.也不少中南部結訓後/忽然調台北的
06/26 10:55, 6F
→
06/26 10:56, , 7F
調動這東西真的沒人說的準
06/26 10:56, 7F
推
06/26 11:49, , 8F
想問一下原po不推高山的原因是什麼，排除文化不談的話，
06/26 11:49, 8F
→
06/26 11:49, , 9F
高山不是也訓練紮實嗎@@
06/26 11:49, 9F
推
06/26 11:51, , 10F
制服太醜還要掃地
06/26 11:51, 10F
推
06/26 11:51, , 11F
是當桃園的區都沒有隱型冠軍的顧客嗎，在者許多離開
06/26 11:51, 11F
→
06/26 11:51, , 12F
台北的公司都以桃園為首選，若是初學者，個人認為去
06/26 11:51, 12F
→
06/26 11:51, , 13F
那都是學習的機會
06/26 11:51, 13F
→
06/26 11:52, , 14F
我待過中信推他的訓練
06/26 11:52, 14F
→
06/26 11:53, , 15F
據點不是問題，單位能不能學到東西才是問題，中信也有
06/26 11:53, 15F
→
06/26 11:53, , 16F
外派機會
06/26 11:53, 16F
推
06/26 11:55, , 17F
你真的了解中信嗎?
06/26 11:55, 17F
推
06/26 11:56, , 18F
其實你過度美化外派了,arm都差不多，不會因為你外派升
06/26 11:56, 18F
→
06/26 11:56, , 19F
的比較快
06/26 11:56, 19F
推
06/26 11:58, , 20F
外派arm爽度超過rm,arm都在打雜所有事都找你，比起rm
06/26 11:58, 20F
→
06/26 11:58, , 21F
不用進辦公室
06/26 11:58, 21F
→
06/26 11:59, , 22F
你覺得哪個爽?當然他們有業蹟，但哪家沒有
06/26 11:59, 22F
推
06/26 12:01, , 23F
樓上是過來人 問他最準啦
06/26 12:01, 23F
推
06/26 12:13, , 24F
我沒給意見啦 台新香港好處是什麼案件都可以寫(聯貸 大
06/26 12:13, 24F
→
06/26 12:13, , 25F
中小企都沒分)
06/26 12:13, 25F
→
06/26 12:14, , 26F
中信商金寫SME而已
06/26 12:14, 26F
推
06/26 13:12, , 27F
令人驕傲的高山
06/26 13:12, 27F
→
06/26 13:57, , 28F
說外派很爽的是真的有外派過？還是自己同事在那用著資訊不對
06/26 13:57, 28F
→
06/26 13:57, , 29F
稱的概念跟你報爽不報憂導致你覺得外派很爽？
06/26 13:57, 29F
推
06/26 15:57, , 30F
誰在詆毀高山，出來面對
06/26 15:57, 30F
噓
06/26 17:44, , 31F
中信海外分行遠多於台新，arm第三年開始一舉手就有外派
06/26 17:44, 31F
→
06/26 17:44, , 32F
機會，對比同業，外派的機會、福利，相對蠻有競爭力的，
06/26 17:44, 32F
→
06/26 17:44, , 33F
以香港為例，光住宿津貼都有港幣20k以上/月，可以當作
06/26 17:44, 33F
→
06/26 17:44, , 34F
參考
06/26 17:44, 34F
推
06/26 19:56, , 35F
中信在那受訓不是重點，一定都很扎實，且受訓完還會分發，
06/26 19:56, 35F
→
06/26 19:56, , 36F
回臺北機率不小，另外二年後要外派，機會超多，想出去一定
06/26 19:56, 36F
→
06/26 19:56, , 37F
可以，不過升RM要五年以上，台新的優勢在升RM快，這樣而已
06/26 19:56, 37F
→
06/26 20:03, , 38F
中信當個三年想跳台新rm也不是非常困難吧
06/26 20:03, 38F
→
06/26 20:04, , 39F
不過講這些都太早了 真的撐的過三年的有多少
06/26 20:04, 39F
→
06/27 00:34, , 40F
不太明白您的觀點。另中信的外派機會遠高於台新，您可以查
06/27 00:34, 40F
→
06/27 00:34, , 41F
一下分行據點和arm外派制度；台新還是arm的時候外派對選
06/27 00:34, 41F
→
06/27 00:34, , 42F
擇跟時間是比較侷限的。
06/27 00:34, 42F
→
06/27 00:36, , 43F
原po回覆有自己的邏輯跟經驗，但是對中信的了解真的太少了
06/27 00:36, 43F
→
06/27 00:36, , 44F
。美化外派這件事情就不說了，上面有苦主
06/27 00:36, 44F
→
06/27 00:40, , 45F
推樓上 本來不想回 也覺得這篇觀點很怪
06/27 00:40, 45F
推
06/27 12:01, , 46F
比較想建議不要當arm
06/27 12:01, 46F
推
06/27 12:52, , 47F
h大可以說一下為什麼不建議arm嗎
06/27 12:52, 47F
推
06/27 13:28, , 48F
想知道+1，不知道h大願不願意分享?
06/27 13:28, 48F
推
06/27 13:45, , 49F
h大在中信? 哪個地區部門呢～
06/27 13:45, 49F
推
06/27 15:36, , 50F
人家offer就是arm，叫人不要當arm？難道有上ma還會來問arm
06/27 15:36, 50F
→
06/27 15:36, , 51F
嗎？
06/27 15:36, 51F
推
06/27 19:24, , 52F
想知道+1，T大每篇ARM都在勸退，真的很想知道發生什麼
06/27 19:24, 52F
→
06/27 19:24, , 53F
事
06/27 19:24, 53F
推
06/27 23:55, , 54F
這個版上對很多職位都過度理想化或過度醜化阿...
06/27 23:55, 54F
→
06/28 00:35, , 55F
我的經驗是，外派很閒通常是該銀行沒啥業務...
06/28 00:35, 55F
推
06/28 12:14, , 56F
中信外派的機會有比較少嗎？我看他們常常出國啊。
06/28 12:14, 56F
推
06/28 12:41, , 57F
中信海外分行數比台新多，法金制度也比台新完整。雖然升RM比
06/28 12:41, 57F
→
06/28 12:41, , 58F
台新慢，但是讓你二年就當RM，你也未必扛的住。職涯是漫長的
06/28 12:41, 58F
→
06/28 12:41, , 59F
，需要長遠規劃，別看的太短。
06/28 12:41, 59F
=================
→
06/28 22:12, , 60F
被大家砲轟 然後就把文章內容縮短了呵呵
06/28 22:12, 60F
================= 不想混淆焦點 所以將評論文字都刪除，保留原文 歡迎你分享一篇你的觀點 ※ 編輯: Brown5566 (220.132.15.155), 06/29/2016 19:26:05
推
06/29 19:50, , 61F
都是地獄
06/29 19:50, 61F
→
06/30 08:50, , 62F
你這樣是讓上面的推文都變成斷章取義阿........
06/30 08:50, 62F
→
06/30 20:44, , 63F
印象中有些版友的推文不就是在回你後來加的評論 都
06/30 20:44, 63F
→
06/30 20:44, , 64F
刪光光才是混淆吧
06/30 20:44, 64F
→
06/30 22:03, , 65F
不想混淆的話，就和大家一起討論呀。而不是大家都針對你
06/30 22:03, 65F
→
06/30 22:03, , 66F
觀點討論時就把他刪除光。我的觀點跟意見也都在原文及這
06/30 22:03, 66F
→
06/30 22:03, , 67F
裡的推文回應了。應該是很清楚的。
06/30 22:03, 67F
→
06/30 23:48, , 68F
另外您不只刪除原文內容，連回應板友的內容也都刪除了
06/30 23:48, 68F
→
06/30 23:48, , 69F
現在看上去這些留言就像是板友們自說自話，其實似乎更會
06/30 23:48, 69F
→
06/30 23:49, , 70F
另人看不懂呢。既然您說自己外派七年，相信一定有很多經驗
06/30 23:49, 70F
→
06/30 23:49, , 71F
。其實多討論比起刪除應該更有幫助的。以上淺見。
06/30 23:49, 71F
噓
07/03 21:01, , 72F
這樣一刪整篇文跟討論不是廢了嗎
07/03 21:01, 72F
‣ 更多 Brown5566 的文章
文章代碼(AID): #1NRgH_KL (Finance)
‣ 更多 Brown5566 的文章
文章代碼(AID): #1NRgH_KL (Finance)