Re: [問題] 銀行定存

看板Finance作者 (我是一隻老鼠)時間9年前 (2015/07/19 17:22), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 推 IAmaMouse: 六年一定要領回的不是定存,是保險 07/19 17:08 : 你說的是儲蓄險嗎? 儲蓄險可以一直放吧... 儲蓄險也有分定期型(6年 7年 18年 20年不等)和終身型(一般是到110歲),如果是終身 型的就可以一直放,如果是定期型的到期了就一定要領回。而郵局都是六年到期的。 : 推 riahserf: 根本沒有六年定存這種東西 07/19 17:09 : 郵局不是嘛? 我買過 印象中繳幾年之後就一定要領回 不能繼續放 : → Hermanda: 台灣定存最多三年 6年是儲蓄險 07/19 17:11 : 再請教一下 : 台灣定存最多三年 > 是指銀行 郵局嗎? 三年後一定要領回? : 6年是儲蓄險 > 這是指各家人壽的儲蓄險 還是銀行郵局儲蓄險? 六年後一定要領回嗎 其實不用區分郵局和銀行,儲蓄險就如同上述,定存的話,有一個到期日,最多三年,但 是和定期的儲蓄險相較之下不同的地方是在定存到期了可以選擇續存,所以只要一直續存 就好了。但續存後,利率是變成續存當時的利率。比方說目前利率1.4%,三年後變成1% ,三年後即使你是選擇續存,利率也不是維持在1.4%而是會變成1%。 : ※ 編輯: Owusu (175.180.127.130), 07/19/2015 17:13:46 : → b604191: 沒有六年定存,那是儲蓄險 07/19 17:12 : 推 IAmaMouse: 儲蓄險也有分有定期型和終身型的,郵局的都是六年期的 07/19 17:12 : 推 IAmaMouse: 定存最多三年的意思是以最多三年為一期,如果到期了可 07/19 17:15 : → IAmaMouse: 以續存,所以實際上可以一直放下去 07/19 17:16 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.187.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1437297768.A.794.html

07/19 17:30, , 1F
其實分期儲蓄險也有2年跟3年、4年的..
07/19 17:30, 1F

07/19 18:11, , 2F
都是話術。明明金管會有規定不能用定存名義招攬保險
07/19 18:11, 2F

07/19 18:40, , 3F
有些客人在保險商品解說上自然會拿定存做比較,沒出事
07/19 18:40, 3F

07/19 18:41, , 4F
說什麼都沒差,會出事的推銷過程會感覺的到
07/19 18:41, 4F

07/19 18:42, , 5F
站行員角度,"儲蓄險"是馬上被客人拒絕的關鍵字
07/19 18:42, 5F

07/19 19:41, , 6F
我覺得拿來和定存比較報酬這難免,畢竟連客人都很常問
07/19 19:41, 6F

07/19 19:41, , 7F
但是說成N年定存真的是挺糟糕的銷售方式
07/19 19:41, 7F

07/19 19:43, , 8F
另外,繳費年期有2,3,4年,但還有這麼短年到期的嗎?
07/19 19:43, 8F

07/19 20:12, , 9F
基本都要第六年末等於第七年初解約才不虧本金..
07/19 20:12, 9F

07/19 20:43, , 10F
現在商品日新月異,的確有2年分期繳,沒看過銷售過程
07/19 20:43, 10F

07/19 20:44, , 11F
沒辦法確定是行員問題還是客人認知問題,2種類型的我
07/19 20:44, 11F

07/19 20:44, , 12F
都見過
07/19 20:44, 12F

07/19 21:03, , 13F
目前是有2年期繳 滿4年保本的終身型利變壽
07/19 21:03, 13F
文章代碼(AID): #1LgsneUK (Finance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LgsneUK (Finance)