現職台銀6 V.S. 兆豐8
背景:國立中字輩農經系學士畢
去年被兆豐打槍難過了一陣子 之後報考
台銀企金組幸運上榜 原以為會在台銀度
過大半人生 今天卻收到兆豐體檢通
知(為何不早點寄來阿!!)震驚之餘也陷入
了長考
以本薪來說台銀6跟兆豐8幾乎一樣 差別在於兆豐年終大概平均會多3個月以上 有的沒的
禮金也比較多 整體來說完整年度年薪的差別大概會有1X萬 且台銀保公保 雖然年金化是
個趨勢 但目前來說是被勞保屌打
台銀穩定升到8 每年調薪一千多 兆豐升等調薪很迷樣的確是個隱憂 但似乎比較有未來性
(?)
之前有爬過文 也有類似問題的前輩 不曉得前輩們之後的選擇是如何 目前是否滿意當時
的選擇?
也希望各位帥哥正妹大大能給小弟一些意見 感激不盡
手機排版很亂傷眼請見諒!!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.51.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1425009054.A.CE8.html
推
02/27 12:28, , 1F
02/27 12:28, 1F
也沒有不好 就是覺得有點想多領一點 但是未來怎樣似乎很難說
→
02/27 12:42, , 2F
02/27 12:42, 2F
推
02/27 13:08, , 3F
02/27 13:08, 3F
推
02/27 13:27, , 4F
02/27 13:27, 4F
→
02/27 13:28, , 5F
02/27 13:28, 5F
哈哈。。。 我現在是作小會計 偶爾也會支援櫃檯 目前主管是打算先把我擺在櫃檯 可能
是沒相關經驗吧 不過以台銀人的想法其實喜歡待櫃檯的倒是大有人在
兆豐的確是很難升 聽過5.6年不升的
推
02/27 13:38, , 6F
02/27 13:38, 6F
→
02/27 13:38, , 7F
02/27 13:38, 7F
推
02/27 13:42, , 8F
02/27 13:42, 8F
推
02/27 13:49, , 9F
02/27 13:49, 9F
→
02/27 13:49, , 10F
02/27 13:49, 10F
推
02/27 13:59, , 11F
02/27 13:59, 11F
→
02/27 14:00, , 12F
02/27 14:00, 12F
推
02/27 14:30, , 13F
02/27 14:30, 13F
推
02/27 14:30, , 14F
02/27 14:30, 14F
推
02/27 14:37, , 15F
02/27 14:37, 15F
推
02/27 14:43, , 16F
02/27 14:43, 16F
推
02/27 14:59, , 17F
02/27 14:59, 17F
→
02/27 14:59, , 18F
02/27 14:59, 18F
推
02/27 15:04, , 19F
02/27 15:04, 19F
推
02/27 15:11, , 20F
02/27 15:11, 20F
推
02/27 15:11, , 21F
02/27 15:11, 21F
推
02/27 15:20, , 22F
02/27 15:20, 22F
推
02/27 15:35, , 23F
02/27 15:35, 23F
推
02/27 15:46, , 24F
02/27 15:46, 24F
→
02/27 16:08, , 25F
02/27 16:08, 25F
→
02/27 16:11, , 26F
02/27 16:11, 26F
→
02/27 16:15, , 27F
02/27 16:15, 27F
→
02/27 16:29, , 28F
02/27 16:29, 28F
推
02/27 16:38, , 29F
02/27 16:38, 29F
→
02/27 16:38, , 30F
02/27 16:38, 30F
哈哈 我是覺得年終可能不只小輸 畢竟台銀也是不一定拿4.4 還要看分行業績和考績 但
比月薪的話台銀是爬的比較快 一來一往可能真的不會差很多就是了
推
02/, , 31F
02/, 31F
27 17:25
→
02/27 17:38, , 32F
02/27 17:38, 32F
推
02/27 17:38, , 33F
02/27 17:38, 33F
推
02/27 17:40, , 34F
02/27 17:40, 34F
推
02/27 17:48, , 35F
02/27 17:48, 35F
推
02/27 18:06, , 36F
02/27 18:06, 36F
推
02/27 18:15, , 37F
02/27 18:15, 37F
→
02/27 18:15, , 38F
02/27 18:15, 38F
→
02/27 18:22, , 39F
02/27 18:22, 39F
推
02/27 19:18, , 40F
02/27 19:18, 40F
推
02/27 19:23, , 41F
02/27 19:23, 41F
推
02/27 19:41, , 42F
02/27 19:41, 42F
※ 編輯: charles0712 (182.235.51.76), 02/27/2015 20:05:16
推
02/27 21:07, , 43F
02/27 21:07, 43F
推
02/27 21:14, , 44F
02/27 21:14, 44F
→
02/27 21:15, , 45F
02/27 21:15, 45F
→
02/27 21:15, , 46F
02/27 21:15, 46F
→
02/27 21:16, , 47F
02/27 21:16, 47F
不是應徵理專欸 但是進去作理專的機率應該不小XD 考理專行員進去的真的要有一定實力
才留的下來
→
02/27 21:53, , 48F
02/27 21:53, 48F
推
02/27 21:57, , 49F
02/27 21:57, 49F
推
02/27 22:05, , 50F
02/27 22:05, 50F
推
02/27 22:10, , 51F
02/27 22:10, 51F
→
02/27 22:12, , 52F
02/27 22:12, 52F
→
02/27 22:13, , 53F
02/27 22:13, 53F
推
02/27 22:15, , 54F
02/27 22:15, 54F
→
02/27 22:15, , 55F
02/27 22:15, 55F
→
02/27 22:15, , 56F
02/27 22:15, 56F
※ 編輯: charles0712 (111.70.157.167), 02/27/2015 23:09:43
推
02/27 23:38, , 57F
02/27 23:38, 57F
推
02/27 23:53, , 58F
02/27 23:53, 58F
推
02/28 00:02, , 59F
02/28 00:02, 59F
→
02/28 00:03, , 60F
02/28 00:03, 60F
→
02/28 00:04, , 61F
02/28 00:04, 61F
→
02/28 00:04, , 62F
02/28 00:04, 62F
→
02/28 00:05, , 63F
02/28 00:05, 63F
→
02/28 00:06, , 64F
02/28 00:06, 64F
→
02/28 00:06, , 65F
02/28 00:06, 65F
→
02/28 00:07, , 66F
02/28 00:07, 66F
推
02/28 00:21, , 67F
02/28 00:21, 67F
→
02/28 00:26, , 68F
02/28 00:26, 68F
推
02/28 00:35, , 69F
02/28 00:35, 69F
推
02/28 03:49, , 70F
02/28 03:49, 70F
推
02/28 06:16, , 71F
02/28 06:16, 71F
推
02/28 10:15, , 72F
02/28 10:15, 72F
→
02/28 10:16, , 73F
02/28 10:16, 73F
推
02/28 22:21, , 74F
02/28 22:21, 74F
→
02/28 22:21, , 75F
02/28 22:21, 75F
推
03/01 00:50, , 76F
03/01 00:50, 76F
→
03/01 00:50, , 77F
03/01 00:50, 77F
→
03/01 00:54, , 78F
03/01 00:54, 78F
→
03/01 00:54, , 79F
03/01 00:54, 79F
推
03/01 08:09, , 80F
03/01 08:09, 80F
推
03/01 12:02, , 81F
03/01 12:02, 81F
推
03/03 10:34, , 82F
03/03 10:34, 82F
→
03/03 10:35, , 83F
03/03 10:35, 83F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):