Re: [困擾]請問就讀Finance,數學要先修到什麼程度?
剛好考完試準備放假
認真回你一下好了XD
其實同樣開在finance系底下
每個學校和每個program的差異都很大
偏經濟的 偏財工的 或是比較基本的cooperate finance的要求都不一樣
建議你直接去看看你想念的Program開的課程
這樣比較清楚
舉幾個例子
MIT的master in finance其實是很偏財工
像這種其實算是MFE的program 為了學比較深入asset pricing
會需要你具備隨機微積分的知識
會用Ito's lemma推導Black-Scholes
然後你需要有很強的programming的能力
這應該會是finance的碩士最要求數學的program
如果你學校有數學系或應數系 去修一些金融數學的課或測度論的課吧
另外一類可能是像LSE的MSc finance and economics
這個program比較偏經濟 要求就像是國外一般的經碩一樣
有高等微積分或是實分析會很有申請的競爭力
沒有也還好 但經濟類的課要多修一點
數學也最好至少要有修過微積分 統計 計量 linear algebra
再來可能就是比較廣泛的MSF
像WUSTL Roch Maryland這些學校的MSF都算蠻不錯的
他們就不會那麼要求數學背景
大概你有大一微積分 大二統計就夠了
但你要知道現在很多實力堅強的中國申請者 有很扎實的數學基礎
這些program其實也都還是有偏財工偏經濟的選修課
所以如果其他申請者有很強的數學背景你可能還是很難申到頂尖的學校
所以結論是數學課多修不會有壞事der!
不管是上述哪種類型的program都會有開財務計量的課程
教GARCH VaR之類的模型 這些才是真正有技術含量的知識
記得到時候多修一點 然後去之前在台灣就先修一些時間序列的課 會有幫助的
你需要找資源的話到中國的追夢網可以發現很多第一手的資訊
如果要申請財工的話還可以去QuantNet看看
最後提一點
你在國外念MSF的話會發現自己會花很多時間在找當地的工作和實習上
其實念完回過頭來會發現這是一件很可惜的事情 (因為大部分亞洲人是找不到的)
所以其實認真修課 把握名校的資源
看看頂尖學校的學生和教授跟台灣的有什麼不同
然後多體驗外國生活 其實收穫會比較多
※ 引述《Tesngray (Tesngray)》之銘言:
: 大家好
: 由於對Finance科目很有興趣
: 也修過一些相關的課程
: 但是最近想要申請國外留學(Msc in Finance)科系時
: 代辦一直說數學底子要很好
: 不然會很痛苦
: 於是心裡便留下了一個疑問
: 想請問Finance版的大大們
: 就讀Finance之前數學必須先修到什麼樣的程度才足夠?
: 因為如果小弟的數學底子真的欠佳的話,至少到出國前還有修補的空間><
: 麻煩各位大大幫忙解答了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 158.143.169.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1418856509.A.867.html
※ 編輯: redsa12 (158.143.169.23), 12/18/2014 08:10:44
推
12/18 08:44, , 1F
12/18 08:44, 1F
推
12/18 08:45, , 2F
12/18 08:45, 2F
推
12/18 08:47, , 3F
12/18 08:47, 3F
→
12/18 08:49, , 4F
12/18 08:49, 4F
推
12/18 10:01, , 5F
12/18 10:01, 5F
推
12/18 10:17, , 6F
12/18 10:17, 6F
推
12/18 10:42, , 7F
12/18 10:42, 7F
→
12/18 11:11, , 8F
12/18 11:11, 8F
推
12/18 12:21, , 9F
12/18 12:21, 9F
推
12/18 12:44, , 10F
12/18 12:44, 10F
→
12/18 12:46, , 11F
12/18 12:46, 11F
→
12/18 12:50, , 12F
12/18 12:50, 12F
→
12/18 12:50, , 13F
12/18 12:50, 13F
推
12/18 15:46, , 14F
12/18 15:46, 14F
推
12/18 16:18, , 15F
12/18 16:18, 15F
推
12/18 16:19, , 16F
12/18 16:19, 16F
→
12/18 16:20, , 17F
12/18 16:20, 17F
→
12/18 16:21, , 18F
12/18 16:21, 18F
→
12/18 16:23, , 19F
12/18 16:23, 19F
→
12/18 16:24, , 20F
12/18 16:24, 20F
→
12/18 16:25, , 21F
12/18 16:25, 21F
→
12/18 16:26, , 22F
12/18 16:26, 22F
→
12/18 16:27, , 23F
12/18 16:27, 23F
→
12/18 16:29, , 24F
12/18 16:29, 24F
→
12/18 16:29, , 25F
12/18 16:29, 25F
→
12/18 16:29, , 26F
12/18 16:29, 26F
→
12/18 16:31, , 27F
12/18 16:31, 27F
→
12/18 16:31, , 28F
12/18 16:31, 28F
→
12/18 16:32, , 29F
12/18 16:32, 29F
→
12/18 16:33, , 30F
12/18 16:33, 30F
→
12/18 16:33, , 31F
12/18 16:33, 31F
→
12/18 16:34, , 32F
12/18 16:34, 32F
→
12/18 16:35, , 33F
12/18 16:35, 33F
推
12/18 16:37, , 34F
12/18 16:37, 34F
→
12/18 16:39, , 35F
12/18 16:39, 35F
→
12/18 16:40, , 36F
12/18 16:40, 36F
推
12/18 17:17, , 37F
12/18 17:17, 37F
→
12/18 17:18, , 38F
12/18 17:18, 38F
→
12/18 17:19, , 39F
12/18 17:19, 39F
→
12/18 17:20, , 40F
12/18 17:20, 40F
→
12/18 17:21, , 41F
12/18 17:21, 41F
謝謝A大和B大的討論
我自己其實也還只是在學的學生
只是因為離申請的時候比較近 以前有做比較多關於申請的準備
所以想說可以來PO個文回饋一下
前面說技術含量是指和一些商管課比起來
另外也同意你Shreve那本讀起來已較過癮XD 花了很大的力氣才讀完第二冊的
→
12/18 17:35, , 42F
12/18 17:35, 42F
※ 編輯: redsa12 (109.175.167.5), 12/18/2014 18:22:05
推
12/19 15:17, , 43F
12/19 15:17, 43F
推
12/20 10:16, , 44F
12/20 10:16, 44F
推
12/20 23:19, , 45F
12/20 23:19, 45F
→
12/21 14:28, , 46F
12/21 14:28, 46F
→
12/21 14:28, , 47F
12/21 14:28, 47F
推
12/22 03:55, , 48F
12/22 03:55, 48F
推
12/22 03:57, , 49F
12/22 03:57, 49F
→
12/22 03:57, , 50F
12/22 03:57, 50F
推
12/22 04:02, , 51F
12/22 04:02, 51F
→
12/22 04:02, , 52F
12/22 04:02, 52F
→
12/22 04:02, , 53F
12/22 04:02, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):