[轉] 有無官股兆豐金對中國曝險達2000億的八卦

看板Finance作者 (啊～嘶～ (A~Ce~))時間9年前 (2014/10/04 13:08), 9年前編輯推噓21(25推 4噓 65→)
留言94則, 20人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KBtRj-u ] 作者: clark0816 (阿杯) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有無官股兆豐金對中國曝險達2000億的八卦 時間: Sat Oct 4 12:26:18 2014 我的問卦是根據這篇報導的最後一段： http://ppt.cc/CdoS 據了解，合庫銀在中國分行以蘇州分行、 高新支行和天津分行為主，中國曝險部位 980億元，佔銀行淨值約6成5，目前符合 規範，也較中信銀、兆豐銀、永豐銀等同 業近9成的水準還低。 根據奇摩股市的基本資料： 泛官股色彩的兆豐金（周美青概念股）目前淨值19.76元。 而票面股本：1244.98億元。 也就是兆豐金對中國的曝險部位高達2200億左右。 合庫的980億元根本是少之又少。 而連勝文概念股的永豐金目前淨值12.7元 票面股本：887.09億元 永豐金對中國曝險部位高達1000億元。 （永豐金是私人企業，但出問題還是政府要解決） 連勝文在乎永豐金嗎？他早就把錢幾乎全部掏空到中國了阿？ 整體台灣泛官股銀行對中國曝險部位高達九千七百多億元 這還是2012年的資料。 http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/613009 如果現在，台灣的銀行拼命放貸給中國的情況。都超過2.7兆元以上。 近乎台灣兩年的稅收。 這是連勝文入股的鉅亨網所報導 「惠譽：國銀對大陸曝險達2.7兆元 2016年將倍增」 2013年底，已經高達2.7兆元。 2016年，台灣的銀行對中國的曝險部位預估將達5.4兆元。 http://news.cnyes.com/Content%2F20140725%2Fkiwodfbzusv5m.shtml 這不恐怖。什麼叫做恐怖？ 為什麼台灣的官股銀行可以這樣把資金搬到中國去呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.11.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412396781.A.FB8.html
→
10/04 12:27, , 1F
反觀
10/04 12:27, 1F
推
10/04 12:29, , 2F
10/04 12:29, 2F
推
10/04 12:29, , 3F
689:做得好啊 員工年終再多給幾個月 好噗好!!!!?
10/04 12:29, 3F
推
10/04 12:29, , 4F
因為台奴就算被吃乾抹淨,還是會很順從地乖乖含淚投K黨
10/04 12:29, 4F
推
10/04 12:29, , 5F
別管這個了 柯文哲A了MG148先抓起來
10/04 12:29, 5F
→
10/04 12:30, , 6F
2.7兆:無感 海角7億:幹你娘
10/04 12:30, 6F
→
10/04 12:31, , 7F
簡單講就是要淘空台灣，這樣才能減少獨立聲浪
10/04 12:31, 7F
推
10/04 12:31, , 8F
低能
10/04 12:31, 8F
→
10/04 12:31, , 9F
不然台灣經濟一直比大陸好，誰想統一，可惜689看不穿
10/04 12:31, 9F
推
10/04 12:34, , 10F
奇怪嗎?你真的不知道周美青跟兆豐金的關係?
10/04 12:34, 10F
推
10/04 12:36, , 11F
而且這兩年速度很快!目前財政部跟金管會沒有監督機制 幹
10/04 12:36, 11F
推
10/04 12:37, , 12F
可惡的國民黨，難道都無法制裁他們嗎？
10/04 12:37, 12F
推
10/04 12:38, , 13F
把錢搬到中國,把中國人搬來台灣,本來就是併吞的步驟之一
10/04 12:38, 13F
噓
10/04 12:40, , 14F
我的薪轉戶…
10/04 12:40, 14F
推
10/04 12:41, , 15F
高調 高調高調高調高調高調 高調 高調 高調 高調
10/04 12:41, 15F
推
10/04 12:42, , 16F
高調
10/04 12:42, 16F
推
10/04 12:42, , 17F
幫高調 期待下周名嘴拿出來批
10/04 12:42, 17F
推
10/04 12:43, , 18F
幹
10/04 12:43, 18F
推
10/04 12:44, , 19F
10/04 12:44, 19F
推
10/04 12:45, , 20F
共犯結構
10/04 12:45, 20F
推
10/04 12:46, , 21F
推 潔民快來
10/04 12:46, 21F
推
10/04 12:47, , 22F
垃圾媒體幹拎娘 沒人敢報囉^_^
10/04 12:47, 22F
推
10/04 12:49, , 23F
2兆像2000 子虛烏有的7億當做7000億美金在看 唉
10/04 12:49, 23F
推
10/04 12:51, , 24F
高
10/04 12:51, 24F
推
10/04 12:51, , 25F
啊？銀行不放款要靠什麼賺錢發利息給存戶？ 靠聚寶盆？
10/04 12:51, 25F
您這句話講的真好。 看看連勝文站台的金衛，「無擔保借款」的情況下，居然借了15億+30億 營運轉差，台灣的銀行不要求抵押品，就放款給金衛。 這算是賺利差？還是五鬼搬運？
推
10/04 12:51, , 26F
永豐金就是kmt的
10/04 12:51, 26F
→
10/04 12:51, , 27F
這種文章發在finance版看看會怎樣
10/04 12:51, 27F
→
10/04 12:52, , 28F
一堆外行人瞎起鬨
10/04 12:52, 28F
說真的，我真的沒有呆過銀行的企金部，所以我永遠搞不懂，銀行明知有問題， 無擔保的情況下，為什麼這麼大膽借錢給虧錢的公司？ 最後又提列備呆？
推
10/04 12:55, , 29F
高調
10/04 12:55, 29F
※ 編輯: clark0816 (223.142.11.67), 10/04/2014 12:58:22
推
10/04 12:56, , 30F
幫高調
10/04 12:56, 30F
推
10/04 12:57, , 31F
原來無擔保放款給中國企業是正常的 某R真內行
10/04 12:57, 31F
推
10/04 12:59, , 32F
高調
10/04 12:59, 32F
推
10/04 13:01, , 33F
給R大 那就請F版的人用專業來說服大家 少在那邊高姿態
10/04 13:01, 33F
→
10/04 13:02, , 34F
看到一堆白__護航的就想找他們無擔保借錢= =
10/04 13:02, 34F
推
10/04 13:06, , 35F
我也想要借錢不用還…超爽的
10/04 13:06, 35F
推
10/04 13:07, , 36F
高調!
10/04 13:07, 36F
還有 54 則推文
還有 2 段內文
→
10/04 18:34, , 91F
這點我實在搞不懂銀行的企金部門為何做如此決定？
10/04 18:34, 91F
→
10/04 18:35, , 92F
當銀行企金，做太多匪夷所思的放款，我的問號就更多
10/04 18:35, 92F
推
10/04 18:35, , 93F
你到底要看金衛還是哪家
10/04 18:35, 93F
→
10/04 18:36, , 94F
台灣那幾家才叫政策性貸款
10/04 18:36, 94F
→
10/04 18:36, , 95F
你可以去把金衛的財報看完嗎
10/04 18:36, 95F
→
10/04 18:37, , 96F
如過你看的懂財報，看ㄧ下什麼叫營運不好
10/04 18:37, 96F
→
10/04 18:38, , 97F
不要只會聽名嘴媒體耍蠢
10/04 18:38, 97F
→
10/04 18:38, , 98F
你的是現金流量表？
10/04 18:38, 98F
推
10/04 18:40, , 99F
某C大概連現金流量表在寫啥都看不太懂
10/04 18:40, 99F
推
10/04 18:41, , 100F
你看財報只看ㄧ個表?
10/04 18:41, 100F
→
10/04 18:44, , 101F
如果照你們企金放款所言，看的是他們的ROA、ROE還有現
10/04 18:44, 101F
→
10/04 18:45, , 102F
金流量。現金流量，可以看到該公司的營運是否出現黑字
10/04 18:45, 102F
→
10/04 18:46, , 103F
倒閉。看現金流量，應該是比較合宜。如果你看損益表，
10/04 18:46, 103F
→
10/04 18:48, , 104F
虧損就是虧損阿！業內賺錢，業外虧損，除非拿到細項
10/04 18:48, 104F
→
10/04 18:49, , 105F
不然，我在新浪財經，看的是簡易表。看不出所以然
10/04 18:49, 105F
推
10/04 18:52, , 106F
謝謝tanchuchan！另外再問一個，中國財報跟國際接軌度如何
10/04 18:52, 106F
→
10/04 18:52, , 107F
簡單來說，外國人看到的中國壞帳是因為標準不同嗎？
10/04 18:52, 107F
→
10/04 18:54, , 108F
啥！只看簡易表就在那說有的沒的！請至少看個完整的財簽好嗎
10/04 18:54, 108F
→
10/04 18:56, , 109F
這跟只看懶人包就批評複雜的國家政策的政客棋子有啥差別
10/04 18:56, 109F
推
10/04 18:56, , 110F
你去應徵企金ARM一定馬上被請出去
10/04 18:56, 110F
→
10/04 18:57, , 111F
會計準則也是原因之一~大陸跟歐美體系用的都不一樣
10/04 18:57, 111F
推
10/04 18:58, , 112F
財報就是描述公司的營運，沒有什麼只看幾個數數字就
10/04 18:58, 112F
→
10/04 18:58, , 113F
好
10/04 18:58, 113F
推
10/04 18:59, , 114F
中國壞帳你是說金融業還是一般行業
10/04 18:59, 114F
推
10/04 19:03, , 115F
10/04 19:03, 115F
推
10/04 21:24, , 116F
其實現在最大的問題就是太容易煽動了。記者寫得可以
10/04 21:24, 116F
→
10/04 21:25, , 117F
信嗎？
10/04 21:25, 117F
推
10/04 21:28, , 118F
中國財報跟國際接軌這什麼神問題啊？
10/04 21:28, 118F
→
10/04 21:30, , 119F
像GAAP這種東西每年修訂都超大本中國也是跟這本嗎
10/04 21:30, 119F
推
10/04 21:32, , 120F
http://goo.gl/feHIEj 剛找到看樣子最新版本差不多了
10/04 21:32, 120F
推
10/04 23:05, , 121F
小魯弟看了金衛財報感覺大有文章阿...搞了一堆選擇權跟CB
10/04 23:05, 121F
→
10/04 23:06, , 122F
感覺是有計劃的在掏空金衛
10/04 23:06, 122F
推
10/04 23:24, , 123F
大部分金融商品都第三層級，買回附屬公司股票虧損也太大
10/04 23:24, 123F
→
10/05 01:15, , 124F
那部分其實有別的聲明,但我太菜了看不太出來這算正常
10/05 01:15, 124F
推
10/05 08:50, , 125F
為何做此決定？當然是有人施壓啊！不然誰敢？
10/05 08:50, 125F
→
10/05 09:51, , 126F
不懂耶！曝險金額多少為啥一定要扯到啥金衛？個案看全部嗎？
10/05 09:51, 126F
→
10/05 09:52, , 127F
這種政治操作文太明顯了！~請別抹黑法金人的專業好嗎？
10/05 09:52, 127F
噓
10/05 12:19, , 128F
純噓政治文
10/05 12:19, 128F
→
10/06 00:29, , 129F
原來國民黨都有參與各個銀行授審會跟常董會耶!我真長知
10/06 00:29, 129F
→
10/06 00:29, , 130F
識了!
10/06 00:29, 130F
‣ 更多 acelf 的文章
文章代碼(AID): #1KBu3NNY (Finance)