[新聞] 合庫被掏空980億送給中共?

看板Finance作者 (All apologies)時間9年前 (2014/10/03 13:50), 編輯推噓85(94推 9噓 128→)
留言231則, 45人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412268963.A.1C8.html 看來是要一步步把小百姓的錢都送給中共才甘願就對了 這到底是甚麼鬼政府阿 -------------------- 請大家年底務必出來投票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.234.178 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1412315429.A.146.html
噓
10/03 13:58, , 1F
純噓政治文
10/03 13:58, 1F
推
10/03 14:20, , 2F
如果是真的就很嚴重 這怎會是政治文?
10/03 14:20, 2F
推
10/03 14:21, , 3F
金融不穩定演變成群眾擠兌進而產生系統(性)風險是很危
10/03 14:21, 3F
噓
10/03 14:21, , 4F
八卦板的謠言轉到這邊是想被打臉嗎？
10/03 14:21, 4F
→
10/03 14:22, , 5F
險的，無關乎是否扯到政治，就算你遮住眼睛不想看
10/03 14:22, 5F
→
10/03 14:22, , 6F
他還是會發生的
10/03 14:22, 6F
→
10/03 14:23, , 7F
這跟謠言不謠言沒關係，只要民眾產生"預期心理"
10/03 14:23, 7F
→
10/03 14:23, , 8F
就算本來沒有問題的銀行，但民眾因為擔心而擠兌
10/03 14:23, 8F
→
10/03 14:24, , 9F
還是會產生擠兌的連鎖反應阿
10/03 14:24, 9F
推
10/03 14:25, , 10F
如果是謠言的話，我倒想看看如何闢謠
10/03 14:25, 10F
推
10/03 14:26, , 11F
搖言？不覺得
10/03 14:26, 11F
推
10/03 14:28, , 12F
擠兌合庫嗎? 拜託趕快!!! XD
10/03 14:28, 12F
推
10/03 14:30, , 13F
好像原本是早上有新聞，然後新聞很快的又被撤掉
10/03 14:30, 13F
→
10/03 14:31, , 14F
合庫銀放貸９８０億就要被討論成掏空，不覺得這是很意
10/03 14:31, 14F
推
10/03 14:32, , 15F
識形態在作遂嗎？連內保外貸都搞不清楚的群眾就在那
10/03 14:32, 15F
→
10/03 14:32, , 16F
邊人云亦云，說真的，謠言要止於智者！
10/03 14:32, 16F
推
10/03 14:33, , 17F
謠言？那新聞怎麼全部被壓下來？
10/03 14:33, 17F
→
10/03 14:34, , 18F
如果是謠言，那金管會跟合庫怎不趕快出來澄清
10/03 14:34, 18F
推
10/03 14:35, , 19F
謠言...你有看到合庫董事長在立法院被質詢的影片嗎...
10/03 14:35, 19F
推
10/03 14:36, , 20F
如果是連鎖擠兌不會只影響合庫 加油好嗎
10/03 14:36, 20F
推
10/03 14:37, , 21F
你怎麼把馬狗賣台掏空台灣的事都講出來啊　壞壞
10/03 14:37, 21F
推
10/03 14:37, , 22F
新聞記者如果弄錯 自然也要把新聞撤下來
10/03 14:37, 22F
→
10/03 14:37, , 23F
並非新聞不見就一定有黑幕
10/03 14:37, 23F
→
10/03 14:38, , 24F
在中國放款是高風險高報酬的生意 倒帳時有所聞
10/03 14:38, 24F
→
10/03 14:38, , 25F
但利潤相對也很豐厚 這也是金融業今年大賺的主因之一
10/03 14:38, 25F
推
10/03 14:39, , 26F
質詢內容沒有問題，但不到被說成掏空甚至倒閉擠兌的程
10/03 14:39, 26F
→
10/03 14:39, , 27F
度，銀行放貸中國還是有一定的審核流程與合理性，而且
10/03 14:39, 27F
推
10/03 14:39, , 28F
快來護航主子阿，這事不能浮出檯面阿
10/03 14:39, 28F
→
10/03 14:39, , 29F
這種官派的董事長能懂多少實際業務面的操作？他們只
10/03 14:39, 29F
→
10/03 14:40, , 30F
希望不要有負面新聞就好，但扯到掏不掏空我認為已經
10/03 14:40, 30F
→
10/03 14:40, , 31F
有點過份了
10/03 14:40, 31F
推
10/03 14:40, , 32F
980都無擔保? 如果是正常放貸應該沒差吧
10/03 14:40, 32F
推
10/03 14:41, , 33F
就放款面而言 是給純中資企業還是占大陸限額而已 這就差
10/03 14:41, 33F
→
10/03 14:41, , 34F
很多了 再者合庫中國曝險占銀行淨值才65% 遠比民營和兆豐
10/03 14:41, 34F
→
10/03 14:41, , 35F
小
10/03 14:41, 35F
推
10/03 14:41, , 36F
老百姓有知道的權利，不要河蟹啦
10/03 14:41, 36F
推
10/03 14:41, , 37F
某人崩潰中，呵.........
10/03 14:41, 37F
推
10/03 14:42, , 38F
大公司誰在跟你擔保的..
10/03 14:42, 38F
推
10/03 14:42, , 39F
對鄉民來說 中信泰富跟中石化都是小公司
10/03 14:42, 39F
還有 152 則推文
推
10/03 22:27, , 192F
980億全送確實是一個誇張的說法 但是看到兩個例子 一個倒
10/03 22:27, 192F
→
10/03 22:27, , 193F
而且懷疑其他部分 再加上中國集權和封閉性 是很合理的吧
10/03 22:27, 193F
→
10/03 22:28, , 194F
再者 合庫跟民營公司自己搞怎能相提並論呢 應該更審慎才對
10/03 22:28, 194F
→
10/03 22:30, , 195F
而且政府在這件事上不誠實也是事實 會懷疑也是正常的吧?
10/03 22:30, 195F
→
10/03 22:42, , 196F
懷疑對中國的授信品質很合理，也的確該監督，但銀行
10/03 22:42, 196F
→
10/03 22:42, , 197F
間的資金拆帳有曝險部位是再正常不過的事情，這離掏
10/03 22:42, 197F
→
10/03 22:42, , 198F
空還差得遠了，更何況合庫實際放貸中國也才百億出頭，
10/03 22:42, 198F
→
10/03 22:42, , 199F
以他的規模來說這不是什麼了不起的數字
10/03 22:42, 199F
→
10/03 22:46, , 200F
對大陸限額就已經很低了
10/03 22:46, 200F
→
10/03 22:46, , 201F
以前老師教導過一句話"完全的避險就是穩定的賠錢"
10/03 22:46, 201F
→
10/03 22:47, , 202F
不用曝險就能賺錢的世界是哪個次元的烏托邦?
10/03 22:47, 202F
推
10/04 00:41, , 203F
國際聯貸其實本來就無擔的居多，不管做哪國都一樣。況且目
10/04 00:41, 203F
→
10/04 00:41, , 204F
前想做高利差的國際聯貸幾乎只剩東南亞 尤其是印尼與中國。
10/04 00:41, 204F
→
10/04 00:41, , 205F
加上中國是中文的容易看，曝險高也是當然。每間銀行都差不
10/04 00:41, 205F
→
10/04 00:41, , 206F
多 其實不需冠公股賣台的色彩，有在香港或obu做聯貸的都知
10/04 00:41, 206F
→
10/04 00:41, , 207F
道
10/04 00:41, 207F
推
10/04 00:44, , 208F
國際聯貸其實本來就無擔的居多.不管做哪國都一樣.況且目前
10/04 00:44, 208F
→
10/04 00:44, , 209F
想做高利差的幾乎只剩東南亞.尤其是印尼與中國.曝險高也是
10/04 00:44, 209F
→
10/04 00:44, , 210F
當然.每間銀行都差不多,不需冠公股賣台的色彩，有在香港或o
10/04 00:44, 210F
→
10/04 00:44, , 211F
bu做聯貸就知了.
10/04 00:44, 211F
推
10/04 08:47, , 212F
請板上的專業人士們出來寫篇文章闢謠吧
10/04 08:47, 212F
推
10/04 10:25, , 213F
頗呵
10/04 10:25, 213F
推
10/04 10:39, , 214F
請專業人士來篇文章闢謠!!!
10/04 10:39, 214F
推
10/04 10:50, , 215F
八卦鍵盤專家 看到980無擔保就興奮了
10/04 10:50, 215F
噓
10/04 13:08, , 216F
噓,沒根據的政治文
10/04 13:08, 216F
噓
10/04 20:00, , 217F
片肖文
10/04 20:00, 217F
噓
10/04 22:22, , 218F
沒人回才能杜絕政治文
10/04 22:22, 218F
推
10/05 09:12, , 219F
做企金的都知道，做台資客戶只有TMU賺得到大錢，Loan要賺錢
10/05 09:12, 219F
推
10/05 09:14, , 220F
太難了，利率殺得血流成河，太多銀行競爭，所以台企幾乎都被
10/05 09:14, 220F
→
10/05 09:15, , 221F
寵壞了。再加上大陸、東南亞客戶仍是習慣借高利率貸款。所以
10/05 09:15, 221F
→
10/05 09:17, , 222F
即使客戶風險較高，銀行為了追求利潤，仍是趨之若鶩。這兩年
10/05 09:17, 222F
推
10/05 09:18, , 223F
內保外貸和Forfeiting做到翻掉。所以這是銀行追求獲利的自然
10/05 09:18, 223F
→
10/05 09:19, , 224F
趨勢，別再泛政治化了。
10/05 09:19, 224F
推
10/05 10:32, , 225F
泛政治化?　那為什麼新聞都被壓下來?
10/05 10:32, 225F
→
10/05 10:32, , 226F
跟當初服貿一樣嘛～賣台都偷偷來最好不要見光嘛
10/05 10:32, 226F
推
10/05 11:41, , 227F
因為內容很蠢有正常概念的人不想報
10/05 11:41, 227F
→
10/05 11:42, , 228F
你不能期待自己製造垃圾然後希望大家覺得是珍寶
10/05 11:42, 228F
噓
10/05 14:07, , 229F
這只能騙到低能
10/05 14:07, 229F
→
10/05 14:18, , 230F
專業的吐不出來 只會賣台和陰謀論等等之語一直噴
10/05 14:18, 230F
噓
10/06 18:57, , 231F
JOKE
10/06 18:57, 231F
‣ 更多 peja1016 的文章
文章代碼(AID): #1KBZab56 (Finance)
‣ 更多 peja1016 的文章
文章代碼(AID): #1KBZab56 (Finance)