[請益] 貨銀IS-LM

看板Finance作者 (如臨秋意)時間11年前 (2013/05/12 22:14), 編輯推噓11(11推 0噓 84→)
留言95則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在何種情況下財政政策最有效？ A. IS曲線有一零斜率，LM曲線有一大於零，但小於無窮斜率 B. IS曲線有一大於零，但小於無窮的斜率；LM曲線有一零斜率 C. IS曲線有一無窮斜率；LM曲線有一零斜率 D. IS曲線有一大於零，但小於無窮的斜率，LM曲線有一無窮的斜率 A和D一定錯 但我不懂得是答案給B 那為什麼C不行呢?? 有大大可以告訴小弟我嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.63.69 ※ 編輯: flameH 來自: 111.248.63.69 (05/12 22:14)
推
05/12 22:24, , 1F
有請 milk7054 大大
05/12 22:24, 1F
→
05/12 22:37, , 2F
看哪一條線比較垂直，就代表哪一種政策效果越有效
05/12 22:37, 2F
→
05/12 22:40, , 3F
水平線，斜率為0，彈性無窮大；垂直線，斜率無窮，斜率0
05/12 22:40, 3F
→
05/12 22:41, , 4F
更正上一句最後： ...............................彈性0
05/12 22:41, 4F
→
05/12 22:44, , 5F
B.IS斜率0~無窮大，可視為一般正斜率直線；LM為水平線
05/12 22:44, 5F
→
05/12 22:44, , 6F
IS相對較LM陡峭，故財政政策較有效，選B
05/12 22:44, 6F
那C選項IS不是較LM更陡峭嗎@@??? ※ 編輯: flameH 來自: 111.248.63.69 (05/12 22:46)
→
05/12 22:47, , 7F
C.IS斜率無窮，垂直；LM零斜率，水平→跟B比要畫圖才知
05/12 22:47, 7F
→
05/12 22:48, , 8F
待我在紙上畫個圖
05/12 22:48, 8F
→
05/12 22:50, , 9F
更正：IS斜率0~無窮大，可視為負斜率直線
05/12 22:50, 9F
所以負斜率比垂直更陡峭囉 看來以前數學學不好~"~ 感謝牛奶大大 ※ 編輯: flameH 來自: 111.248.63.69 (05/12 22:53)
→
05/12 22:53, , 10F
B、C似乎Y↑幅度一樣
05/12 22:53, 10F
→
05/12 22:54, , 11F
要怎麼比垂直更陡峭啊？
05/12 22:54, 11F
→
05/12 22:56, , 12F
陡峭是指越接近垂直狀態
05/12 22:56, 12F
→
05/12 22:56, , 13F
請問原PO，你這題目出處是哪本書或考試?
05/12 22:56, 13F
還是本身答案就有問題= =?? ※ 編輯: flameH 來自: 111.248.63.69 (05/12 22:57)
→
05/12 22:57, , 14F
所以垂直的狀態就是最陡峭的
05/12 22:57, 14F
102年東展貨幣銀行學概要 P139 15題 ※ 編輯: flameH 來自: 111.248.63.69 (05/12 22:58)
→
05/12 22:58, , 15F
應該選C會是最合適
05/12 22:58, 15F
→
05/12 22:59, , 16F
沒有說是哪一年的考試嗎(例如初考、銀行考試)?
05/12 22:59, 16F
感覺是他們自己出的 沒有寫出處 ※ 編輯: flameH 來自: 111.248.63.69 (05/12 22:59)
→
05/12 23:00, , 17F
因為就算是有來源的考題，參考書的答案都可能給錯
05/12 23:00, 17F
→
05/12 23:00, , 18F
所以這題答案是有問題，解題過程您自己明白就好
05/12 23:00, 18F
OKOK 感謝牛奶大大詳細解說^^ ※ 編輯: flameH 來自: 111.248.63.69 (05/12 23:02)
推
05/12 23:02, , 19F
感謝牛奶大大解題
05/12 23:02, 19F
推
05/12 23:04, , 20F
財政政策的有效性與IS曲線是否平坦無關
05/12 23:04, 20F
→
05/12 23:04, , 21F
如果IS曲線平坦的原因是乘數較大，則IS
05/12 23:04, 21F
→
05/12 23:05, , 22F
曲線越平坦，財政政策越有效
05/12 23:05, 22F
→
05/12 23:05, , 23F
總之必須視IS曲線平坦的原因而定 by講義
05/12 23:05, 23F
→
05/12 23:22, , 24F
回樓上，是IS月垂直越有效吧?
05/12 23:22, 24F
推
05/12 23:32, , 25F
畫個圖吧...
05/12 23:32, 25F
推
05/13 01:21, , 26F
這一題是特殊型態 畫出來的圖 IS為正斜率
05/13 01:21, 26F
→
05/13 01:23, , 27F
樓上全解錯了 畫個圖就知道 答案是對的 題目有一點難度
05/13 01:23, 27F
推
05/13 01:28, , 28F
IS線在正斜率的效果大於垂直線的無窮斜率效果
05/13 01:28, 28F
→
05/13 01:29, , 29F
只是正常情況下IS線不為正斜率 此題考的是特殊型態...
05/13 01:29, 29F
→
05/13 01:29, , 30F
沒唸過總經 只唸貨銀 不懂畫圖 這題可能解不出來
05/13 01:29, 30F
推
05/13 01:38, , 31F
這就是TQTa大提醒的 畫個圖吧... 光用理論解這題 容易選錯
05/13 01:38, 31F
→
05/13 02:37, , 32F
IS負斜率吧
05/13 02:37, 32F
→
05/13 02:38, , 33F
而且你在下一篇推文說流動性陷阱，財政效果任何斜率皆同
05/13 02:38, 33F
還有 23 則推文
→
05/13 03:24, , 57F
極端情況下要用圖表現出有效性是不可能的 得用趨近情況
05/13 03:24, 57F
→
05/13 03:27, , 58F
用直覺判斷嘛，再跟你上面畫出來的圖做個對照連結
05/13 03:27, 58F
→
05/13 03:30, , 59F
如果圖跟一般判斷有誤，一定有其中一個犯錯
05/13 03:30, 59F
→
05/13 03:31, , 60F
而且作圖水平距離有沒有量過，是否水平，都會影響結果
05/13 03:31, 60F
推
05/13 03:33, , 61F
我的圖畫錯 要畫安定模型才對
05/13 03:33, 61F
→
05/13 03:35, , 63F
第二頁 IS為正斜率時 必須要畫安定模型...
05/13 03:35, 63F
→
05/13 03:35, , 64F
此時擴張政策 是讓正斜率IS左移
05/13 03:35, 64F
→
05/13 03:36, , 65F
垂直線的IS則為右移 同樣的移動幅度下 正斜率效果較大
05/13 03:36, 65F
→
05/13 03:36, , 66F
只是在圖上很難表示 因為一條是左移 一條是右移...
05/13 03:36, 66F
→
05/13 03:37, , 67F
那我問你，今天你是彭總，要擴張性政策，結果跑反效果
05/13 03:37, 67F
→
05/13 03:37, , 68F
不過以移動幅度均等的情況下 正斜率效果確實大於垂直線
05/13 03:37, 68F
→
05/13 03:37, , 69F
一個右一個左，LM水平下，你會說往左的效果比較大?
05/13 03:37, 69F
→
05/13 03:38, , 70F
何謂水平?有一線與兩線互為垂直
05/13 03:38, 70F
→
05/13 03:39, , 71F
所以我才說中間是用分號隔開 不是A跟D的逗點隔開= =
05/13 03:39, 71F
→
05/13 03:39, , 72F
先確認你的作圖，有無水平，以及水平距離是否一致
05/13 03:39, 72F
→
05/13 03:39, , 73F
你沒注意到選項的B跟C中間是分號嗎？
05/13 03:39, 73F
→
05/13 03:40, , 74F
所以這題你的論點是標題符號的差別囉
05/13 03:40, 74F
→
05/13 03:40, , 75F
OK，你的觀點就是IS、LM獨立判斷，而非合起來看
05/13 03:40, 75F
→
05/13 03:42, , 76F
可以這麼說 因為IS為正斜率的安定條件 LM斜率必須大於IS斜率
05/13 03:42, 76F
→
05/13 03:42, , 77F
獨立看也不對，這樣LM也可作任一斜率假設
05/13 03:42, 77F
→
05/13 03:43, , 78F
LM水平的情況下 斜率為零 IS不可能出現正斜率情況 模型發散
05/13 03:43, 78F
→
05/13 03:43, , 79F
所以我說我的圖畫錯 要用我第二個連結裡面的說明
05/13 03:43, 79F
→
05/13 03:44, , 80F
LM斜率必須大於IS斜率 不然模型不穩定 不可能出現
05/13 03:44, 80F
→
05/13 03:45, , 81F
LM確實可做任一斜率假設 但是必須>IS斜率
05/13 03:45, 81F
→
05/13 03:46, , 82F
先這樣吧，你也早點休息
05/13 03:46, 82F
→
05/13 03:46, , 83F
況且LM斜率不可能為負 怎麼推都是發散 不可能穩定
05/13 03:46, 83F
→
05/13 03:47, , 84F
收入增加的情況下 利率不可能是反向下跌
05/13 03:47, 84F
→
05/13 03:48, , 85F
這個東西就算是在總體經濟學 也算是比較難的題目...
05/13 03:48, 85F
→
05/13 03:48, , 86F
也許吧，不過銀行五職等行員考試沒必要出成這樣
05/13 03:48, 86F
→
05/13 03:49, , 87F
出在貨幣銀行學機率非常小...算是高難度的問題...
05/13 03:49, 87F
→
05/13 03:50, , 88F
這題是因為幾年前的補習班總經 有特別推倒過程...
05/13 03:50, 88F
→
05/13 03:51, , 89F
所以對於IS有可能為正斜率 印象特別清晰的原故...不過圖一開
05/13 03:51, 89F
→
05/13 03:52, , 90F
使也畫錯就是了...考銀行除了土銀外 不太可能出那麼難的東西
05/13 03:52, 90F
→
05/13 03:53, , 91F
我是因為在基金版打滾 總體經濟學必須要讀懂 所以畢業後還有
05/13 03:53, 91F
→
05/13 03:54, , 92F
在唸的關係 雖然六年多了 還是記得一些
05/13 03:54, 92F
→
05/13 03:54, , 93F
大家晚安 謝謝指教
05/13 03:54, 93F
→
05/13 03:55, , 94F
是喔，我是考完幾乎忘光那型
05/13 03:55, 94F
→
05/13 03:59, , 95F
沒辦法 必須要靠總經賺錢...多少還是要唸阿T^T...
05/13 03:59, 95F
小弟沒讀過總經 看兩位大大的敘述看得霧煞煞 要深入探討IS-LM模型可能要花很多時間 畢竟考銀行不像讀研究所 感謝兩位大大詳細解說^^ ※ 編輯: flameH 來自: 111.241.34.99 (05/13 14:34)
‣ 更多 flameH 的文章
文章代碼(AID): #1HZwE-g7 (Finance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
請益
11
95
[請益] 貨銀IS-LM 貨銀IS-LM
flameH
11年前, 05/12
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 flameH 的文章
文章代碼(AID): #1HZwE-g7 (Finance)