Re: [請益] 台灣銀行七職等經濟研究員

看板Finance作者 (想交個射手女孩)時間11年前 (2013/05/01 22:23), 編輯推噓23(23推 0噓 42→)
留言65則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《assama (assama)》之銘言： : 我前段國立大學經濟系，國外財務研究所。 : 沒有寫過任何論文，也沒考cfa(非重點，但下方推文離題了) : 今年度銀行MA求職路不順(但仍在繼續進行中)，想要多點機會。 : 在猶豫要考台銀七職等經濟研究員還是五職等一般金融人員 : 因為準備時間不多，我也沒有考過國內研究所， : 所以沒有準備這類考試的經驗。 : 想請問有人考過可否分享一下準備方向 : 以現在的狀況應該先求有，考五職等。 : 還是可以拚一下考七職等經濟研究員。 : 謝謝 簡單的給你一些建議： 第一：你的經歷做櫃員很可惜，但是以目前的的景氣，與這幾年進台銀新人的素質 如果硬要說什麼學歷就要坐什麼位置的話，那麼這幾年的新人幾乎都很可惜 而事實上，如果硬要說台銀的一線工作內容很無聊或可惜的話，那麼其實高 考進去的人做的事大部分也都很無聊，也很浪費。那為什麼那麼多人考高考 呢？因為現在不只台灣，全世界都一樣，好缺都給老人佔走了，這一代的年 輕人大才小用是常態，所以可能的話，盡量別以上一代的標準看來待年輕的 一代。 第二：台銀七職等的缺大概與兆豐九職等相當，幾乎可以說是目前銀行業穩定中求 成長的最好的缺了。因此，你的學經歷雖然不錯，但會來競爭的人條件應該 也不差，要有背水一戰的決心。重點是，你能接受沒考上的風險嗎？旁邊的 人都會說國外回來的還做櫃員很可惜，但現在的事實就是，台大的開櫃幾乎 是這幾年常見的現象了，如果不能正視這個社會現象的話，那麼心態上會很 難調適。 第三：考五職等也不一定是會坐櫃台，而考七職等也不見得一定會當研究員。台銀 的工作分派基本上沒有什麼一定的規則可循。唯一有差的就是七職等的薪水 一定會比五職等多約二十萬。至於升遷，五升到七約四到五年，七升到八約 二到四年不等，七一開始看起來佔盡優勢，但不管是五職等還是七職等入行 都會在八卡很多年。所以，七大概比五會多賺一百萬左右，升遷也會快一點。 但假如上七的機會是1成，但上5的機會是3成。然後明年台銀不一定會再召人 的不確性下，你要仔細考慮這其中的風險。做同樣的工作，七職等的薪水一 定比五職等好，但如果沒考上，進不到台銀，那七職等再好也沒用。也許， 到時候你就會羡慕那些考上五職等的人，並且會後悔為什麼沒報五職職。 第四：最後，不管是考五還是考七，是做櫃員還是研究員，其實都很無聊。過了幾 年後，大家都擠在八，即使好不容易升九比別人快一點，其實也都是很多年 以後的事了。總之，想進台銀這種國營的銀行，就別對工作的有趣度，還是 升遷抱持什麼太大的期待。進來就只有一個字：穩。所以如果人生求的是以 後的穩，那麼為什麼不先考慮一個可以比較 穩 進來台銀的方法呢？ 第五：某分行的期貨與證券雙分析師在做匯出匯款、台大商研所的在做會計經辦， 不要再覺得高學歷做這些基礎的事很可惜了。每年台政的商學相關研究所 出產約2000個研究生，若再加上國外回來的，所謂的人才可是相當的多， 而目前銀行業能開出年薪高於80萬的缺就那幾個，若還要再加上個穩定二字， 那會有多少人去競爭呢？台銀七職等缺愈開愈少，土銀今年也不一定會考， 兆豐九職等的條件愈來愈苛，明年銀行業也不見得會再大招，萬一沒招，又或 者全招五職等的，萬一今年拼七沒上，繞了一圈還是要考五，不覺得很機車嗎？ 而且，要往好處想，因為有招七，所以吸引了一堆高手去考七，所以考五相對 簡單。萬一接下來都只招五，那可就沒今年這麼好考了。 第六：如果你最後要考五職等的話，CFA的相關東西最好別拿出來。老一派的還是相信 學歷，即使也些人喜歡看證照的多寡，也大多是看高業、分析師之類的，畢竟， CFA這東西面試官懂的人也不多，而在台灣的實用性也真的不大。也許，面試時 說有去考這個好像很威，會加一點點的印象分數，但到時候進分行之後，也許會 因為有考過CFA，所以理所當然的被推去當理專，這樣可就得不償失了。當然，如 果你很有興趣當理專的話，倒是可以強烈的表達你有這方面的熱情就是了。 第七：你可以試著去想：考七萬一沒上，然後後悔沒考五。還是考五上了之後，後悔沒 沒報七，那一個會比較痛苦。其實，你報五也不一定穩上，而且即使你上了五， 最後你看到考到七的人的學經歷，也許你就會慶幸自己考五了。 -- my blog: http://www.wretch.cc/blog/lintan512 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.4.195
推
05/01 22:30, , 1F
分析的真好。
05/01 22:30, 1F
※ 編輯: lintan 來自: 123.193.4.195 (05/01 22:40)
推
05/01 22:32, , 2F
分析不錯~ 但是台銀七職等年薪應該輸兆豐九職等不少..@_@
05/01 22:32, 2F
→
05/01 22:38, , 3F
台銀漸走向考用合一，去年都依考的類組去相關部門
05/01 22:38, 3F
推
05/01 22:40, , 4F
我覺得上榜的機率很難估
05/01 22:40, 4F
※ 編輯: lintan 來自: 123.193.4.195 (05/01 22:49)
推
05/01 22:49, , 5F
謝謝你詳細的分析
05/01 22:49, 5F
推
05/01 23:15, , 6F
受益了
05/01 23:15, 6F
推
05/01 23:22, , 7F
好文，推!!
05/01 23:22, 7F
※ 編輯: lintan 來自: 123.193.4.195 (05/01 23:33)
推
05/01 23:36, , 8F
感謝分享
05/01 23:36, 8F
推
05/01 23:45, , 9F
分享精闢
05/01 23:45, 9F
→
05/01 23:46, , 10F
兆豐九職等只有略高於台銀七職等，台銀還有加班費等福利
05/01 23:46, 10F
推
05/01 23:50, , 11F
根據考上兆豐9等的朋友說，他年薪約有90萬...
05/01 23:50, 11F
→
05/01 23:51, , 12F
至於他有沒有唬爛，我就不得而知了...
05/01 23:51, 12F
→
05/01 23:54, , 13F
台銀年終被砍後，年終領3.2的話，再加上13%好像才70幾...
05/01 23:54, 13F
推
05/01 23:58, , 14F
還有加班費應該不算是福利吧...@_@"
05/01 23:58, 14F
→
05/01 23:59, , 15F
加班費可報與不可報，就是算福利啦XD
05/01 23:59, 15F
→
05/02 00:00, , 16F
我有朋友在台銀七職等 他跟我說大約80出頭...
05/02 00:00, 16F
推
05/02 00:02, , 17F
80出頭大概是被砍年終之前講的...囧
05/02 00:02, 17F
→
05/02 00:02, , 18F
至於某在兆豐九職等的朋友說，薪水看年終，會有波動
05/02 00:02, 18F
→
05/02 00:03, , 19F
有些兆豐九職等也過不了80，僅供參考
05/02 00:03, 19F
→
05/02 00:04, , 20F
七職等應該是被砍前講得沒錯，今年進去台銀就比較可憐XD
05/02 00:04, 20F
→
05/02 00:05, , 21F
推測你朋友應該是在業務單位，非業務的九職等應沒那麼高
05/02 00:05, 21F
→
05/02 00:08, , 22F
CFA L3很威沒錯，問題是拿出來的場合不對
05/02 00:08, 22F
→
05/02 00:09, , 23F
高業跟分析師難度也不能相比
05/02 00:09, 23F
→
05/02 00:10, , 24F
分析師難度堪比美國家考試，高業頂多是稍難選擇題考試
05/02 00:10, 24F
→
05/02 00:11, , 25F
記得以前有個新聞是，中正財金所畢考到分析師後來當警察
05/02 00:11, 25F
→
05/02 00:12, , 26F
那位考到分析師的警察，感想是證照無用
05/02 00:12, 26F
→
05/02 00:16, , 27F
回一下本文，考五職等未必比較容易，有些已經準備很久
05/02 00:16, 27F
→
05/02 00:17, , 28F
七職等有學歷的保護，大家比較站在同樣的起跑點
05/02 00:17, 28F
→
05/02 00:17, , 29F
除非原PO沒有其他選擇，否則沒有必要採取那麼保守策略
05/02 00:17, 29F
→
05/02 00:19, , 30F
選擇題考試通常要把做到爛掉，才有指望
05/02 00:19, 30F
→
05/02 00:20, , 31F
這就是所以為什麼博士考初考常槓龜
05/02 00:20, 31F
→
05/02 00:22, , 32F
如果原PO急著1~2個月找到工作，拼五職等是值得去賭
05/02 00:22, 32F
→
05/02 00:24, , 33F
但非選擇題申論比較難短時間速成
05/02 00:24, 33F
→
05/02 00:25, , 34F
假如原PO是因為沒有論文發表，就認為研究員毫無指望
05/02 00:25, 34F
→
05/02 00:28, , 35F
也有可能會失去一些高職等面試經驗(砲灰也有經驗值)
05/02 00:28, 35F
→
05/02 00:32, , 36F
推樓上，高階工作的面試經歷也很重要
05/02 00:32, 36F
→
05/02 00:33, , 37F
敝人的經驗，MA的面試跟一般人員面試，重視的特質不同
05/02 00:33, 37F
→
05/02 00:34, , 38F
同樣的一個問題，在MA面試是加分的，但在一般卻是減分
05/02 00:34, 38F
推
05/02 00:37, , 39F
從頭到尾原po都沒說他有CFA啊，怎麼推文越推越誇張
05/02 00:37, 39F
推
05/02 07:54, , 40F
還好吧 還蠻具有參考價值
05/02 07:54, 40F
→
05/02 09:12, , 41F
趨避風險的人可以照做，要是我就不想屈就
05/02 09:12, 41F
→
05/02 09:44, , 42F
台政商學相關畢業生一年有2000人???
05/02 09:44, 42F
→
05/02 10:08, , 43F
博碩學士加一加應該有
05/02 10:08, 43F
推
05/02 10:16, , 44F
看來要論文得獎比較有希望
05/02 10:16, 44F
推
05/02 11:34, , 45F
七職等對手很威 缺比較少 難考!! 我當初5職等進 也7了
05/02 11:34, 45F
→
05/02 13:48, , 46F
怎麼講的好像台政大的優秀人才都要去考台銀一樣XD
05/02 13:48, 46F
→
05/02 13:54, , 47F
有認識南華 龍華也是考到台銀
05/02 13:54, 47F
→
05/02 15:39, , 48F
基層行員本來就不挑學歷，看誰選擇題強
05/02 15:39, 48F
→
05/02 15:41, , 49F
以臺銀五職的薪資福利，TOP碩士去考也沒啥好奇怪
05/02 15:41, 49F
推
05/02 16:48, , 50F
有夢最美 考七去吧!!!!!!
05/02 16:48, 50F
推
05/02 17:53, , 51F
這篇真的寫的很中肯，想考的人可以細細琢磨! 穩定加生活品
05/02 17:53, 51F
→
05/02 17:53, , 52F
質是004最大的優點! 太有理想的人只能建議要好好考慮，否則你
05/02 17:53, 52F
→
05/02 17:53, , 53F
會花非常多的時間在做心理調適!
05/02 17:53, 53F
推
05/02 21:14, , 54F
至於第六點，我只能說，這仍然是一間非常重視學歷、國際證照
05/02 21:14, 54F
→
05/02 21:16, , 55F
的銀行，進來的考試有沒有加分不知道，但國際證照也有長官很
05/02 21:16, 55F
→
05/02 21:17, , 56F
重視就是，這是看長不看短的！
05/02 21:17, 56F
推
05/02 21:52, , 57F
這篇推~
05/02 21:52, 57F
推
05/02 23:16, , 58F
結論都很難進,先進來最重要
05/02 23:16, 58F
推
05/03 10:27, , 59F
金融業職缺一籮筐，這邊卻只有在推國營銀行櫃員，就業環
05/03 10:27, 59F
→
05/03 10:27, , 60F
境真的差，金融業也難幸免
05/03 10:27, 60F
→
05/03 16:25, , 61F
國內的金融業豈止一個悶字
05/03 16:25, 61F
推
05/04 00:53, , 62F
學歷我不敢講，證照？除非是特定業務挖角，不然升等時是
05/04 00:53, 62F
→
05/04 00:54, , 63F
算張數不是看難度...總之還是業績和"關係"最重要啦！
05/04 00:54, 63F
推
05/05 16:06, , 64F
考七要壯士斷腕，考五要身段放軟......
05/05 16:06, 64F
→
05/05 16:09, , 65F
因為七真的很不好考...五的心態調適也不容易....
05/05 16:09, 65F
‣ 更多 lintan 的文章
文章代碼(AID): #1HWILijU (Finance)
‣ 更多 lintan 的文章
文章代碼(AID): #1HWILijU (Finance)